Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20740)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
normaalit vanhemmat ei saa pitää lapsia,vilja eerikan sai pitää ne murhavanhemmat. suomessa tulisi siirtyä lakiprosessiin ja todisteet tiskiin ei pelkkä lasun mutu ja "huoli" eli mielivalta myös se höyrymoppi murhaaja sai pitää lapsen.
Millä tavalla Karfit on normaaleja? Selitä.
Moukka, mikä olet noin sanomaan asiasta josta hataraa tietoa. Oletko itse normaali ???
Mistä sinä sitten tiedät varmaksi että ovat normaaleja? Selitä.
Tunnen lapsuudesta asti toisen vanhemman ja tiedän että eivät varmasti lapsiaan pahoinpite ym.
Nojaa. Sellaiset ihmiset, jotka pahoinpitelevät lapsiaan, eivät välttämättä avoimesti kerro siitä muille. Edes tai varsinkaan tutuille.
Että voi olla, että olet oikeassa, mutta voi myös olla, että et tiedä ihan kaikkea mitä tuossa perheessä tapahtuu. Se on ainakin selvää, että et tiedä "varmasti" mitään, ellet itse ole tuon perheen jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olis jotain vikaa, ni ei ne olis lähteny karkuun.
Jep. Jos perheessä olisi ollut kaikki hyvin, huostaanotto olisi purettu ja poliisin kuulusteluissa olisi todettu, että rikoksia ei ole tapahtunut. Karfit olivat saaneet lapset ennenkin sijoituksesta pois.
Mutta nyt nämä lähtivät käpälämäkeen juuri ennen kuin lapsia oltaisiin alettu kuulemaan = 100 % varmuudella syyllisiä kaltoinkohteluun.
Jos se kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka...
Miten pihalla olet?
Mitä tarkoitat? Jos sinulla on parempaa tietoa, toimita ne poliisille.
Tunnut olevan pihalla kuin lumiukko siitä miten vainoaminen toteutetaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olis jotain vikaa, ni ei ne olis lähteny karkuun.
Jep. Jos perheessä olisi ollut kaikki hyvin, huostaanotto olisi purettu ja poliisin kuulusteluissa olisi todettu, että rikoksia ei ole tapahtunut. Karfit olivat saaneet lapset ennenkin sijoituksesta pois.
Mutta nyt nämä lähtivät käpälämäkeen juuri ennen kuin lapsia oltaisiin alettu kuulemaan = 100 % varmuudella syyllisiä kaltoinkohteluun.
Jos se kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka...
Miten pihalla olet?
Mitä tarkoitat? Jos sinulla on parempaa tietoa, toimita ne poliisille.
Tunnut olevan pihalla kuin lumiukko siitä miten vainoaminen toteutetaan Suomessa.
Kerro toki lisää, oi Suuri Viisas. Olen selvästi alemmalla astraalitasolla kuin sinä enkä näe Totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
normaalit vanhemmat ei saa pitää lapsia,vilja eerikan sai pitää ne murhavanhemmat. suomessa tulisi siirtyä lakiprosessiin ja todisteet tiskiin ei pelkkä lasun mutu ja "huoli" eli mielivalta myös se höyrymoppi murhaaja sai pitää lapsen.
Millä tavalla Karfit on normaaleja? Selitä.
Moukka, mikä olet noin sanomaan asiasta josta hataraa tietoa. Oletko itse normaali ???
Mistä sinä sitten tiedät varmaksi että ovat normaaleja? Selitä.
Tunnen lapsuudesta asti toisen vanhemman ja tiedän että eivät varmasti lapsiaan pahoinpite ym.
Pahoinpitelyä on monenlaista. Milloin olet vii
Entä sinä? T. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karfin vanhemmat sekä heidän edustajansa ovat nimenomaan itse aktiivisesti pyrkineet kuvaamaan perhettä niin, kuin he edustaisivat pieninä ihmisinä koneiston hampaissa jotain laajempaa joukkoa. Alusta asti on tuotettu medioille tarinaa siitä, kuinka perhettä vainotaan syyttä kotikoulun, uskonnon ja ideologian vuoksi, ja asetuttu edustamaan em. yhteisöjä. Mielestäni tämä kaikki on tarkoitushakuista. Vanhempia marttyroimalla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja häivyttämään sitä faktaa, että he ovat ihan yksityishenkilöinä (eivät kotikoululaisina, mahdollisesti rokotevastaisina tai kiihkeästi uskonnollisina) vastuussa valinnoistaan.
Suomessa on perustuslakiin kirjattu paitsi uskonnon ja mielipiteen vapaus, myös se, että ihmisten odotetaan noudattavan maallista lakia. Jokainen saa siis ihan laillisesti ja oikeudellisesti uskoa tai olla uskomatta mihin tykkää, niin kauan kuin tämäPedersören koulu teki lasun kotikoulun valvonnan puutteesta, vaikka Karfien kotikouluvalvonta oli Vaasassa. Myös lasten osaaminen oli tarkistettu viimeksi vuonna 2022 ja hyväksi havaittu.
Joulukuun 2023 valvontatilaisuuskin oli sovittu, mutta Karfien auto ei käynnistynyt kovalla pakkasella, joten sinne ei päästy. Seuraavaa valvontatilaisuutta ei enää ehtinyt tulla, sillä lapset otettiin tammikuussa huostaan, eikä lastensuojelu järjestänyt kuulemista.
Talo, jossa Karfit asuivat, oli vuokrailmoituksen kuvien perusteella ihan kiva ja siinä oli suuri tupa, jossa lapset mahtuivat temmeltämään. Lämmitysjärjestelmäkin oli varsin kattava, sillä siellä oli sekä puu/öljylämmitys että lämpöpumput.
Jäässä olevista putkista ei ole missään mainittu, oliko kyse lämpö- vai vesijohtoputkista. Jos kyseessä olivat lämpöputket, niin kenelle tahansa pitäisi olla selvää, että paremmin pysyy lämpimänä yhdessä huoneessa korjausta odotellessa.
Vahinko ei yleensä tule kello kaulassa, ja voi sattua kenelle tahansa. Putkien jäätyminen kovien pakkasten lauhtuessa on varsin yleinen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen täysin rokotevastainen ja se on täysin laillista Suomessa. Uskovainen en ole, mutta uskovaisuuskin on laillista Suomessa.
Missä tieto tuosta vuoden 2022 tarkistuksesta, jossa lasten kouluosaaminen todettu hyväksi? En ehdi lukemaan kaikkia uutisia tästä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karfin vanhemmat sekä heidän edustajansa ovat nimenomaan itse aktiivisesti pyrkineet kuvaamaan perhettä niin, kuin he edustaisivat pieninä ihmisinä koneiston hampaissa jotain laajempaa joukkoa. Alusta asti on tuotettu medioille tarinaa siitä, kuinka perhettä vainotaan syyttä kotikoulun, uskonnon ja ideologian vuoksi, ja asetuttu edustamaan em. yhteisöjä. Mielestäni tämä kaikki on tarkoitushakuista. Vanhempia marttyroimalla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja häivyttämään sitä faktaa, että he ovat ihan yksityishenkilöinä (eivät kotikoululaisina, mahdollisesti rokotevastaisina tai kiihkeästi uskonnollisina) vastuussa valinnoistaan.
Suomessa on perustuslakiin kirjattu paitsi uskonnon ja mielipiteen vapaus, myös se, että ihmisten odotetaan noudattavan maallista lakia. Jokainen saa siis ihan laillisesti ja oikeudellisesti uskoa tai o
Jäätyivätkö ne putket siis siitä autosta? Valoja päälle nyt, valvontoja on jäänyt välistä, ja jos auto ei starttaa, sovitaan uusi aika. Kruunupyyn minkään instanssin toimintaan en luota pätkääkään. Kunnan alueella on ilmeisesti 2020-22 asunut kuusi-seitsemän lasta, joilla ei ole ollut kotiosoitetta. Kirjeet mammalle ja pappalle on toimitettu poste restanteen. Ja huom., koska sosiaalitoimi siirtyi hyvinvointialueille 1.1.2023, myös lasten asumisolojen seurannan olisi tällöin pitänyt olla heidän vastuullaan. Kuka siellä on istunut käsiensä päällä ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisäksi Tommy ja Karoliina ovat häpäisseet vanhempansa ja sukunsa, joista tuli tahtomattaan valtakunnan julkkiksia. Samoin joutui Paavolainen poliisin syyniin ja puhelin tutkittiin. Mummeli joutui piilottelemaan Karfien autoa jonkun valheen perusteella.
Missä tahansa Karfit kulkevat, he aiheuttavat harmia MUILLE. Nyt on tulossa syytteet avunantajille, jotka ehkä hyväuskoisuuttaan ovat auttaneet Karfeja ties minkä selityksen vuoksi.
Tommy laittoi välit poikki sukuunsa n 10 v sitten. Silloin ensimmäinen lapsi tuli kouluikään ja lasten eristäminen ja vanhempien tuhoisa mielivalta paljastui ja tuli tietoon entistä selkeämmin ja laajemmin.
Mutta kyllä häpeä ja syyllisyys on tekijöiden itsensä niskassa, ei muiden.
Mielestäni olen lukenut av:lta, että moni manna on katkaissut välinsä lasten isovanhempiin, koska he puuttuvat liikaa lasten asioihin. Päteekö yllä oleva kuvaus myös av-mammoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
normaalit vanhemmat ei saa pitää lapsia,vilja eerikan sai pitää ne murhavanhemmat. suomessa tulisi siirtyä lakiprosessiin ja todisteet tiskiin ei pelkkä lasun mutu ja "huoli" eli mielivalta myös se höyrymoppi murhaaja sai pitää lapsen.
Millä tavalla Karfit on normaaleja? Selitä.
Moukka, mikä olet noin sanomaan asiasta josta hataraa tietoa. Oletko itse normaali ???
Mistä sinä sitten tiedät varmaksi että ovat normaaleja? Selitä.
Tunnen lapsuudesta asti toisen vanhemman ja tiedän että eivät varmasti lapsiaan pahoinpite ym.
Ei muuta kuin poliisille noiden tietojen kanssa
Ei todella kannata mennä ennen kuin on todistamisen aika....
Perhe asui jostain syystä Pedersöressä, vaikka mikä tahansa muu kunta olisi ollut lasten kannalta heille parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tieto tuosta vuoden 2022 tarkistuksesta, jossa lasten kouluosaaminen todettu hyväksi? En ehdi lukemaan kaikkia uutisia tästä aiheesta.
Ylen aikajana. Kesällä 2022 Kruunupyyn opetustoimi kuitannut "osaamisen hyväksi". Tänä aikana viranomaispostia kuitenkin mennyt tuonne Ala-Ähtävälle purettuun rakennukseen, ja perhe lähtenyt pariksi kuukaudeksi Helsinkiin.
Tämä keissi on ihan hirveän pimeä nimenomaan Kruunupyyn ajan osalta, ja herättää kysymyksen kuka siellä on valvonut ja päätänyt asioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karfin vanhemmat sekä heidän edustajansa ovat nimenomaan itse aktiivisesti pyrkineet kuvaamaan perhettä niin, kuin he edustaisivat pieninä ihmisinä koneiston hampaissa jotain laajempaa joukkoa. Alusta asti on tuotettu medioille tarinaa siitä, kuinka perhettä vainotaan syyttä kotikoulun, uskonnon ja ideologian vuoksi, ja asetuttu edustamaan em. yhteisöjä. Mielestäni tämä kaikki on tarkoitushakuista. Vanhempia marttyroimalla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja häivyttämään sitä faktaa, että he ovat ihan yksityishenkilöinä (eivät kotikoululaisina, mahdollisesti rokotevastaisina tai kiihkeästi uskonnollisina) vastuussa valinnoistaan.
Suomessa on perustuslakiin kirjattu paitsi uskonnon ja mielipiteen vapaus, myös se, että ihmisten odotetaan noudattavan maallista lakia. Jokainen saa siis ihan laillisesti ja oikeudellisesti uskoa tai o
Vahinko ei yleensä tule kello kaulassa, ja voi sattua kenelle tahansa. Putkien jäätyminen kovien pakkasten lauhtuessa on varsin yleinen ongelma.
Harva vanhempi tuollaisessa tilanteessa pitää lapsensa kuukauden verran hyytävän kylmässä tuvassa temmeltämässä. Suoraan sanottuna kuulostaa täydeltä hevonpaskalta tuo selittely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo Karfit ovat toisinajattelijoita?
Niin no, Tommy Karf on kouluttamaton, työtön, rahaton, asunnoton ja elämänhallinnaltaan puutteelliseksi virallisesti todettu hihhuliuskovainen ja elämäntapaintiaani. Lapsuudessaan traumatisoitunut, veljensä pelkäämä manipuloija, vanhempiinsa välit poikki laittanut. Epäiltynä useista törkeistä rikoksista, kansainvälisesti etsintäkuulutettu, julistettu poissaolevana vangittavaksi.
Muut käyvät töissä, elättävät sillä perheensä, elävät yhteiskunnan lakien ja normien mukaisesti. Tommylle tämä ei kelvannut, halusi muuta.
Minä käyttäisin jotain paljon voimakkaampaa nimitystä kuin toisinajattelija.
Mielestäni Tommy Karfin veljen käytös on outoa, kun otetaan huomioon, että hän on lestadiolainen. Yleensä "omaa pesää ei liata", mutta Tommyn velipoika tekee juuri sitä.
Vierailija kirjoitti:
Missä tieto tuosta vuoden 2022 tarkistuksesta, jossa lasten kouluosaaminen todettu hyväksi? En ehdi lukemaan kaikkia uutisia tästä aiheesta.
Ylellä on maininta v. -22 toteutuneesta seurannasta, jossa ei löytynyt huomautettavaa.
Kuitenkin jo seuraavana vuonna Pedersören opetusjohtaja (ei siis koulu) teki poliisille tutkintapyynnön (ei siis lastensuojeluilmoitusta) kotiopetukseen liittyen mm. petoksesta. Huomionarvoista on, että seuraava seuranta oli määrä tehdä kasvokkain, kun tavallisesti myös etätapaaminen on mahdollinen.
Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että vuoden 2022 seurannasta on hyvinkin saattanut paljastua vilunkipeliä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tieto tuosta vuoden 2022 tarkistuksesta, jossa lasten kouluosaaminen todettu hyväksi? En ehdi lukemaan kaikkia uutisia tästä aiheesta.
Ylen aikajana. Kesällä 2022 Kruunupyyn opetustoimi kuitannut "osaamisen hyväksi". Tänä aikana viranomaispostia kuitenkin mennyt tuonne Ala-Ähtävälle purettuun rakennukseen, ja perhe lähtenyt pariksi kuukaudeksi Helsinkiin.
Tämä keissi on ihan hirveän pimeä nimenomaan Kruunupyyn ajan osalta, ja herättää kysymyksen kuka siellä on valvonut ja päätänyt asioista?
Tuosta hyvästä osaamisesta on vain vanhempien sana.
Mitä hittoa he Helsingissä tekivät? Seilaavat edestakaisin vailla päämäärää, välillä ilman osoitetta? Kummallakaan ei edes töitä. Millä rahalla muuttavat jatkuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Tästä oikeudenkäynnistä taitaa tulla iso show. Piinkovat syyttäjät, hämäräperäiset puolustajat, sekopäiset vanhemmat, eristetyt lapset joista yhtä ei ole virallisesti edes olemassa.
DNA-testi kaikille lapsille olisi varmaan paikallaan. Mistä tietää, ettei esim. tytär ole ollut raskaana. Kun ovat piilotelleet ja vältelleet viranomaisia, lääkäreitä, kotikoulun valvojia, sukulaisiaan, naapureita...
Vähänpä Karoliina välitti sen syntymättömän lapsensa terveydestäkään kun lähti tuollaiselle pakomatkalle. Vai oliko se edes Karoliina joka oli raskaana....
Jo tuo syyttäjien tausta/työkokemus antaa ymmärtää, että viranomaiset tietävät enemmän kuin julkisuuteen kerrotaan.
Voihan olla, että ne piilottelijat ja avustajat saavat tästä jotain sellaista, mikä ei kestä päivänvaloa....
Jollekin voi tulla yllätyksenä, mutta tietääkseni raskaana olevat naiset istuvat autoissa, junissa ja lentokoneissa suuremmin kärsimättä ja tekevät myöskin töitä. Raskaus ei ole sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tieto tuosta vuoden 2022 tarkistuksesta, jossa lasten kouluosaaminen todettu hyväksi? En ehdi lukemaan kaikkia uutisia tästä aiheesta.
Ylen aikajana. Kesällä 2022 Kruunupyyn opetustoimi kuitannut "osaamisen hyväksi". Tänä aikana viranomaispostia kuitenkin mennyt tuonne Ala-Ähtävälle purettuun rakennukseen, ja perhe lähtenyt pariksi kuukaudeksi Helsinkiin.
Tämä keissi on ihan hirveän pimeä nimenomaan Kruunupyyn ajan osalta, ja herättää kysymyksen kuka siellä on valvonut ja päätänyt asioista?
Tuosta hyvästä osaamisesta on vain vanhempien sana.
Mitä hittoa he Helsingissä tekivät? Seilaavat edestakaisin vailla päämäärää, välillä ilman osoitetta? Kummallakaan ei edes töitä. Millä rahalla muuttavat jatkuva
Helsingin-osoite on todennäköisesti ollut hämäystä, ja perhe on asunut muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo Karfit ovat toisinajattelijoita?
Niin no, Tommy Karf on kouluttamaton, työtön, rahaton, asunnoton ja elämänhallinnaltaan puutteelliseksi virallisesti todettu hihhuliuskovainen ja elämäntapaintiaani. Lapsuudessaan traumatisoitunut, veljensä pelkäämä manipuloija, vanhempiinsa välit poikki laittanut. Epäiltynä useista törkeistä rikoksista, kansainvälisesti etsintäkuulutettu, julistettu poissaolevana vangittavaksi.
Muut käyvät töissä, elättävät sillä perheensä, elävät yhteiskunnan lakien ja normien mukaisesti. Tommylle tämä ei kelvannut, halusi muuta.
Minä käyttäisin jotain paljon voimakkaampaa nimitystä kuin toisinajattelija.
Mielestäni Tommy Karfin veljen käytös on outoa, kun otetaan huomioon, että hän on lestadiolainen. Yleensä "omaa pesää ei liata", mutta Tommyn
Uusi strategia: mustamaalataan veljeä, mustamaalataan Kruunupyyn viranomaisia. Hienoa, kehitystä :D
Jos kyllästyttää pedofiilijankkaus täällä, niin haulla "skutnäs bönhus" löytyy mielenkiintoista sisältöä tuon tapauksen jälkimainingeista. Löytyy esim. perheensä nimen lokaamisesta johdolle sydämistynyt Bo, joka julkisesti jättää toiminnan. Sukunimeä löytyy sitten Karoliina Karfin Facebook-kavereista. Ei toki ole mikään hirveän harvinainen nimi, muttei mikään Anderssonkaan. Sukututkimussivulta voi päätellä enemmän. Näin lähellä ollaan paitsi maantieteellisesti myös ihan tuttavuuksien tai jopa ystävyyksien kautta tätä skandaalia, jossa 11 pikkupoikaa käytettiin hyväksi heidän vanhempiensa hiljaisella hyväksynnällä, eikä yhteisö näiden vanhempien toimintaan suoraan puuttuunut (koska uskonnollisen yhdyskunnan status ja siihen liittyvä rahankeruu oikeus olisi ehkä ollut lähtöjen myötä vaarassa).