Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20757)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppivelvollisuus ei tarkoita koulupakkoa.
Kotikoulukin on koulu. Oppivelvollisuus velvoittaa käymään koulua tavalla tai toisella.
"Kotikoulu" ei ole koulu vaan kotona opiskelua, jossa oppivelvollinen hankkii muulla tavoin kuin koulua käymällä lainsäädännössä ja muissa normeissa määritellyt oppivelvollisuuteen sisältyvät tiedot ja taidot.
Näin on. Siksi kotiopiskelusta ei voi saada todistuksiakaan. Todistus on viranomaispäätös ja todistuksenanto-oikeus on vain kouluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: (Karfeista)
"Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhllinnan ongelmista"
Shakki ja matti, huostaanottopäätös on kristallinkirkkaasti perusteltavissa.
Valkopesijät, ollos hyvä. Esittäkääs nyt parastanne, miksi se lasu on nyt niin puolueellinen ja epäpätevä ja miksi ei-lampaiden tulee kyseenalaistaa tuo huostaanottopäätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppivelvollisuus ei tarkoita koulupakkoa.
Kotikoulukin on koulu. Oppivelvollisuus velvoittaa käymään koulua tavalla tai toisella.
"Kotikoulu" ei ole koulu vaan kotona opiskelua, jossa oppivelvollinen hankkii muulla tavoin kuin koulua käymällä lainsäädännössä ja muissa normeissa määritellyt oppivelvollisuuteen sisältyvät tiedot ja taidot.
Näin on. Siksi kotiopiskelusta ei voi saada todistuksiakaan. Todistus on viranomaispäätös ja todistuksenanto-oikeus on vain kouluilla.
En tie miten noissa ne arvosanat annetaan? Onko se vaan joku paavo joka antaa kaikille täyden kympin ja kiittelee miten fiksuja ovat vai käykö he missään suomenkoululaitoksen laatimassa tasokokeessa, jossa ilmenee ovatko oman ikäistensä tasolla vai jollain amerikkalaisella leikkikoulutasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota aikajanaa pohdiskelen joka on ylen sivuilla.Poliisilla virka-aputehtävä perheen kodissa Pedersöressä 20.9.1919. Perheessä 6 lasta.Miten voi olla jo noin monta silloin? Nuorin 4 kk ikäinen.Nuorin otetaan hetkeksi huostaan. Syksyllä koko perhe katooa ekan kerran viranomaisilta.
17.12 Poliisi pysäyttää heidän auton ja 3 nuorinta otetaan huostaan.
Huostaan ei oteta hetkeksi.
Totta. Täällä höpistään sijoituksista huostaanottoina, lapsien kiintymyksestä vanhempiinsa Tukholma-syndroomana jne. Kas kun ei ole vielä todettu vanhempia narsisteiksi. Mikä huolestuttavinta, niin todennäköisesti näillä kommentoijilla on äänioikeus. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliviranomaisten olisi kannattanut valita kohteekseen joku alkkisperhe. Sivistyneistön kohdalla käy aina näin, että prosessi tulee kestämään vuosikymmeniä. Nämä eivät luovuta.
Uusi ryhmä yhteiskunnassamme: paskaämpärisivistyneistö!
Niin, matalakoulutetut eivät valita, kun eivät tiedä oikeuksiaan eivätkä osaa edes kirjoittaa mitään virallista tekstiä.
Tämä tapaus tulee kestämään yhtä kauan kuin Suerin tapaus, koska kohteena koulutetut ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota aikajanaa pohdiskelen joka on ylen sivuilla.Poliisilla virka-aputehtävä perheen kodissa Pedersöressä 20.9.1919. Perheessä 6 lasta.Miten voi olla jo noin monta silloin? Nuorin 4 kk ikäinen.Nuorin otetaan hetkeksi huostaan. Syksyllä koko perhe katooa ekan kerran viranomaisilta.
17.12 Poliisi pysäyttää heidän auton ja 3 nuorinta otetaan huostaan.
Huostaan ei oteta hetkeksi.
Niin siinä jutussa lukee. Mikäs sen oikea nimi on jos lapset otetaan nyt sitten vaikka talteen?
Koska siinä on virhe. Kiireellinen sijoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppivelvollisuus ei tarkoita koulupakkoa.
Kotikoulukin on koulu. Oppivelvollisuus velvoittaa käymään koulua tavalla tai toisella.
"Kotikoulu" ei ole koulu vaan kotona opiskelua, jossa oppivelvollinen hankkii muulla tavoin kuin koulua käymällä lainsäädännössä ja muissa normeissa määritellyt oppivelvollisuuteen sisältyvät tiedot ja taidot.
Näin on. Siksi kotiopiskelusta ei voi saada todistuksiakaan. Todistus on viranomaispäätös ja todistuksenanto-oikeus on vain kouluilla.
Karfien lapsista kai parilla pitäisi olla ikänsä puolesta jo peruskoulun päättötodistus, mutta vanhemmat eivät ole sitä heille sallineet. Millaisen tulevaisuuden isä ja äiti ovat oikein lapsilleen suunnitelleet? Vai ei minkäänlaista. Ainakaan itsellisinä, asioistaan päättävinä ja elantonsa hankkivina yksilöinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: (Karfeista)
"Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhllinnan ongelmista"
Shakki ja matti, huostaanottopäätös on kristallinkirkkaasti perusteltavissa.
Valkopesijät, ollos hyvä. Esittäkääs nyt parastanne, miksi se lasu on nyt niin puolueellinen ja epäpätevä ja miksi ei-lampaiden tulee kyseenalaistaa tuo huostaanottopäätös.
Aika ympäripyöreä teksti joka on tekaistu lastensuojelun kirjelmien perusteella. Edelleenkin. Ymmärtäkää jo.
Esimerkiksi epäily kaltoinkohtelusta voi tarkoittaa käytännössä lähes mitä tahansa mielipahaa ja vielä sossun säestämänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppivelvollisuus ei tarkoita koulupakkoa.
Kotikoulukin on koulu. Oppivelvollisuus velvoittaa käymään koulua tavalla tai toisella.
"Kotikoulu" ei ole koulu vaan kotona opiskelua, jossa oppivelvollinen hankkii muulla tavoin kuin koulua käymällä lainsäädännössä ja muissa normeissa määritellyt oppivelvollisuuteen sisältyvät tiedot ja taidot.
Näin on. Siksi kotiopiskelusta ei voi saada todistuksiakaan. Todistus on viranomaispäätös ja todistuksenanto-oikeus on vain kouluilla.
En tie miten noissa ne arvosanat annetaan? Onko se vaan joku paavo joka antaa kaikille täyden kympin ja kiittelee miten fiksuja ovat vai käykö he missään suomenkoululaitoksen laatimassa tasokokeessa, jossa ilmenee ovatko oman
Jos haluaa virallisen, oikean todistuksen, jolla pyritään esim jatko-opintoihin, on suoritettava tutkinto eli annettava jossain oikeassa koulussa näytöt osaamisestaan kaikissa oppiaineissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota aikajanaa pohdiskelen joka on ylen sivuilla.Poliisilla virka-aputehtävä perheen kodissa Pedersöressä 20.9.1919. Perheessä 6 lasta.Miten voi olla jo noin monta silloin? Nuorin 4 kk ikäinen.Nuorin otetaan hetkeksi huostaan. Syksyllä koko perhe katooa ekan kerran viranomaisilta.
17.12 Poliisi pysäyttää heidän auton ja 3 nuorinta otetaan huostaan.
Huostaan ei oteta hetkeksi.
Totta. Täällä höpistään sijoituksista huostaanottoina, lapsien kiintymyksestä vanhempiinsa Tukholma-syndroomana jne. Kas kun ei ole vielä todettu vanhempia narsisteiksi. Mikä huolestuttavinta, niin todennäköisesti näillä kommentoijilla on äänioikeus. Psyk.sh.
"Psyk. sh." on ollut hiljaa, että miten lasten eristäminen muusta maailmasta tekee lasten mielenterveydelle?
Viimeiset todennetut opinnot viiden vuoden takaa. Mitäs se tekee lasten päälle, ja miten näistä saadaan normaaleita veroja maksavia kansalaisia, eikä vanhempiensa kaltaisia loisia?
Kyseenalaistaako muuten "psyk.sh" lasun, ja virkavallan ammattitaidon?
Murhalla jälleen sivulla 222 kiinnostava viesti. Suosittelen kiinnostuneita vilkaisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppivelvollisuus ei tarkoita koulupakkoa.
Kotikoulukin on koulu. Oppivelvollisuus velvoittaa käymään koulua tavalla tai toisella.
"Kotikoulu" ei ole koulu vaan kotona opiskelua, jossa oppivelvollinen hankkii muulla tavoin kuin koulua käymällä lainsäädännössä ja muissa normeissa määritellyt oppivelvollisuuteen sisältyvät tiedot ja taidot.
Näin on. Siksi kotiopiskelusta ei voi saada todistuksiakaan. Todistus on viranomaispäätös ja todistuksenanto-oikeus on vain kouluilla.
Karfien lapsista kai parilla pitäisi olla ikänsä puolesta jo peruskoulun päättötodistus, mutta vanhemmat eivät ole sitä heille sallineet. Millaisen tulevaisuuden isä ja äiti ovat oikein lapsilleen suunnitelleet? Vai
Tytöt synnyttää, ja pojat siittää. Lapset pitää huolta muista lapsista.
Tää on rauhan sanan suunnitelma kaikille jäsenilleen kohdusta hautaan aikavälille.
Tästä ajettelusta kertoo myös Karfien päätös eristää lapsensa elinympäristöstä ja kieltää heiltä koulunkäynti.
Karfin lapset ovat käyneet kotikoulua idiootti. Eivät he mitään koulunkäyntiä ole kieltäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä ajettelusta kertoo myös Karfien päätös eristää lapsensa elinympäristöstä ja kieltää heiltä koulunkäynti.
Karfin lapset ovat käyneet kotikoulua idiootti. Eivät he mitään koulunkäyntiä ole kieltäneet.
Jota ei ole todistettu viiteen vuoteen. Miksi jankkaat paskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: (Karfeista)
"Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhllinnan ongelmista"
Shakki ja matti, huostaanottopäätös on kristallinkirkkaasti perusteltavissa.
Valkopesijät, ollos hyvä. Esittäkääs nyt parastanne, miksi se lasu on nyt niin puolueellinen ja epäpätevä ja miksi ei-lampaiden tulee kyseenalaistaa tuo huostaanottopäätös.
Aika ympäripyöreä teksti joka on tekaistu lastensuojelun kirjelmien perusteella. Edelleenkin. Ymmärtäkää jo.
Esimerkiksi epäily kaltoinkohtelusta voi tarkoittaa käytännössä lähes mitä tahansa mielipahaa ja vielä sossun säestämänä.
Epäily jo riittää kiireelliseen sijoitukseen toiselle huoltajalle tai laitokseen. Näin ei saisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota aikajanaa pohdiskelen joka on ylen sivuilla.Poliisilla virka-aputehtävä perheen kodissa Pedersöressä 20.9.1919. Perheessä 6 lasta.Miten voi olla jo noin monta silloin? Nuorin 4 kk ikäinen.Nuorin otetaan hetkeksi huostaan. Syksyllä koko perhe katooa ekan kerran viranomaisilta.
17.12 Poliisi pysäyttää heidän auton ja 3 nuorinta otetaan huostaan.
Huostaan ei oteta hetkeksi.
Totta. Täällä höpistään sijoituksista huostaanottoina, lapsien kiintymyksestä vanhempiinsa Tukholma-syndroomana jne. Kas kun ei ole vielä todettu vanhempia narsisteiksi. Mikä huolestuttavinta, niin todennäköisesti näillä kommentoijilla on äänioikeus. Psyk.sh.
"Psyk. sh." on ollut hiljaa, että miten lasten eristäminen muusta maailmasta tekee laste
Niin olenkin ollut hiljaa siitä. Ei se sosialisaatioprosessin kannalta välttämättä hyvää tee. En itse suosi kotikoulua taikka tämän perheen elämäntapaa monesta muustakaan syystä. En kommentoi kuin niitä kaikkein päättömimpiä aivopieruja. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ajettelusta kertoo myös Karfien päätös eristää lapsensa elinympäristöstä ja kieltää heiltä koulunkäynti.
Karfin lapset ovat käyneet kotikoulua idiootti. Eivät he mitään koulunkäyntiä ole kieltäneet.
Eiköhän Karfit haastais puoli Suomee oikeuteen, kun lasten opiskeluita ei oo todennettu viiteen vuoteen, mutta jatko-opinnot kuuluu heille, tietenkin!
Voi v*ttu, mitä loisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota aikajanaa pohdiskelen joka on ylen sivuilla.Poliisilla virka-aputehtävä perheen kodissa Pedersöressä 20.9.1919. Perheessä 6 lasta.Miten voi olla jo noin monta silloin? Nuorin 4 kk ikäinen.Nuorin otetaan hetkeksi huostaan. Syksyllä koko perhe katooa ekan kerran viranomaisilta.
17.12 Poliisi pysäyttää heidän auton ja 3 nuorinta otetaan huostaan.
Huostaan ei oteta hetkeksi.
Totta. Täällä höpistään sijoituksista huostaanottoina, lapsien kiintymyksestä vanhempiinsa Tukholma-syndroomana jne. Kas kun ei ole vielä todettu vanhempia narsisteiksi. Mikä huolestuttavinta, niin todennäköisesti näillä kommentoijilla on äänioikeus. Psyk.sh.
"Psyk. sh." on ollut hiljaa, että miten lasten eristäminen muusta maailmasta tekee lasten lasten mielenterveydelle?
Sama kaava täällä usein. Kun jonkun mielestä puhutaan liikaa vanhempien tosiasiallisista tekemisistä, jotka vahingoittavat lasten kehitystä ja hyvinvointia, aletaan haukkua lasua ja syytellä viranomaisia. Yritetään siis saada huomio pois kiusallisista faktoista ja vanhempien lastensa edun vastaisesta toiminnasta. Hys hys, ei siitä saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että lapsilla on materiaa ja hyvät olot, ei kumoa arvokasvatusta.
Toistan. Karfin lapsilla oli väitetysti puhelimet ja koneet. Materialisteja! Apua!
Minä olen arvostellut täällä ihmisiä kulutususkovaisiksi. Mutta en ole sitä mieltä että puhelimet, tietokoneet tms materia ovat automaattisesti pahasta. Eivät tietenkään ole. Ainoastaan ärsyttää niiden kulutususkovaisten mielipiteet, jotka väittävät että lapsi kärsii jos hänellä EI ole paljon materiaa. Esimerkiksi käytettyjen vaatteiden pitäminen on heidän mielestään syy huostaanottoon.
Älä lässytä.
Kyllä nyt on paljon vakavemmista RIKOKSISTA kyse, kuin likaisista vaatteista. Tiedät varsin hyvin itsekin.
Joo joo, mutta täällä on ollut niitä jotka ovat huolissaan siitä kun Karfien lapset joutuvat varmasti käyttämään vanhempien sisarustensa käyttämiä vaatteita. Hui kauheaa! Ottakaa heti huostaan.
Ja mitä todisteita sulla on vakavista RIKOKSISTA? Niin, ei yhtään mitään. Kunhan purat täällä pahaa oloasi ja haluat tuntea itsesi hyväksi ihmiseksi. Se materia ei sittenkään tehnyt onnelliseksi.
No se sopii mainiosti ;)