Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20761)
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien artikkeli 6.6 kertoo: "Talo on kooltaan noin 90 neliömetriä. Asunnossa on keittiön, kylpyhuoneen ja olohuoneen lisäksi kaksi makuuhuonetta sekä ullakko.
Eteisen vieressä olevan oven takaa avautuu reitti ullakolle. Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri."
Eli eivät asuneet yhdessä huoneessa koko perhe, kuten tällä palstalla on väitetty.
En ymmärrä myöskään ihmettelyä ullakon sotkusta. Siis kyseessä on ullakko, eikä mikään asuintila.
Artikkelissa myös mainitaan, että vanhemmat yrittivät etsiä perheelleen parempaa asuinpaikkaa.
Mutta huostaan piti ottaa.
Rakastava isoisä Vahakangas, jolla oli hyvät välit tyttäreen ja tapasi heitä kerran pari vuodessa, kertoi että perhe asui yhdessä huoneessa.
Ei sitä ole täällä keksitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien artikkeli 6.6 kertoo: "Talo on kooltaan noin 90 neliömetriä. Asunnossa on keittiön, kylpyhuoneen ja olohuoneen lisäksi kaksi makuuhuonetta sekä ullakko.
Eteisen vieressä olevan oven takaa avautuu reitti ullakolle. Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri."
Eli eivät asuneet yhdessä huoneessa koko perhe, kuten tällä palstalla on väitetty.
En ymmärrä myöskään ihmettelyä ullakon sotkusta. Siis kyseessä on ullakko, eikä mikään asuintila.
Artikkelissa myös mainitaan, että vanhemmat yrittivät etsiä perheelleen parempaa asuinpaikkaa.
Mutta huostaan piti ottaa.
Ei sanota asuivatko kaikissa huoneissa. Ei pari ilmalämpöpumppu taitaisi riittää. Sekin on epäselvää huostaanotettinko lapsia.
Yritän pehmittää sitä todellisuuden iskua. Pahoinpitelyä tai ihmiskauppaa ei tulla koskaan käsittelemään oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Mietin näitä tyyppejä, jotka ovat uskossaan vahvoja ja realismissa vähemmän niin miten kova se osuma on sitten, kun totuus lyö suoraan päin näköä?
Joo samaa mietin myös näiden materialismi uskossaan olevien kohdalla. Että kun talous kaatuu, työpaikat menee ja velat jää maksettaviksi. Että on se varmasti rankkaa, kun totuus lyö suoraan päin näköä.
Vierailija kirjoitti:
Joku jossain laulaa kohta kyllästyttyään perheen paapomiseen tai kun alkaa oma pää olla vadilla. Ajan kysymys, milloin perhe löytyy. Enkä usko, että ovat kovinkaan hyvässä kunnossa, saati että kotikoulua olisi käyty.
Veikkaan ettei löydy. Veikkaan myös, että kotomaassa olleet perusteet huostaan ovat poistuneet. Eli kaikki hyvin.
Toki pietarsaaressa mennään varmaan uudelleen terveyskeskuksen jonoon ja poimitaan joku uusi lapsi itään lähetettäväksi.
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin näitä tyyppejä, jotka ovat uskossaan vahvoja ja realismissa vähemmän niin miten kova se osuma on sitten, kun totuus lyö suoraan päin näköä?
Joo samaa mietin myös näiden materialismi uskossaan olevien kohdalla. Että kun talous kaatuu, työpaikat menee ja velat jää maksettaviksi. Että on se varmasti rankkaa, kun totuus lyö suoraan päin näköä.
Tavallaan liittyy ja tavallaan ei. Tässä on nyt tosi isoja juttuja menossa Suomen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien artikkeli 6.6 kertoo: "Talo on kooltaan noin 90 neliömetriä. Asunnossa on keittiön, kylpyhuoneen ja olohuoneen lisäksi kaksi makuuhuonetta sekä ullakko.
Eteisen vieressä olevan oven takaa avautuu reitti ullakolle. Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri."
Eli eivät asuneet yhdessä huoneessa koko perhe, kuten tällä palstalla on väitetty.
En ymmärrä myöskään ihmettelyä ullakon sotkusta. Siis kyseessä on ullakko, eikä mikään asuintila.
Artikkelissa myös mainitaan, että vanhemmat yrittivät etsiä perheelleen parempaa asuinpaikkaa.
Mutta huostaan piti ottaa.
Kyllä kiireellinen sijoitus oli perusteltua. Huostaanottoa ei voi tehdä kiireellisesti, mutta on varmaankin vireillä ollut ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä motiivi Paavolaisella siis on puolustaa perhettä? En minä ainakaan Paavolaisena sitä tekisi, jos kouluasiat tosiasiallisesti olisivat hunningolla."
Mistä minä tietäisin? Juhani Paavolainen on yksityisen yhdistyksen puheenjohtaja. Hän saattaa kannattaa vaikka kannibalismia eikä se tarkoita että kannibalismi on oikein, koska Kotiopettajat ry:n puheenjohtaja kannattaa sitä.
Onhan se noloa, jos on yhdistyksen nokkamiehiä ja selviää, ettei kotikouluopetus olekaan sitä, mitä ehkä tyhmemmät kuvittelevat. Miten muuten kukaan voi kuvitella, että kahdeksan lapsen perheessä keskellä kaaosta olisi opittu yhtään mitään? Oikeasta koulusta saisi edes ruokaa, ihan ilmaiseksi.
Mitä 38 oppilasta sisältävän luokan kaaoksessa oppii? Ensin menee opettajalta puoli tuntia saada häiriköt kuriin, vartti jotain sopertamista ja tietokoneen näpräilyä ja välitunnille.
Vierailija kirjoitti:
"viranomaiset saivat huomautuksia aluehallintovirastolta ja huomautuksen apulaisoikeusasiamieheltä".
Palstalaisten mukaan viranomaiset ovat aina oikeassa ja niitä pitää totella. Mutta jostain syystä avin ja apulaisoikeusmiehen huomautukset ovatkin epäilyksen alaisia. Miten tää homma nyt meneekään?
Näistä huomautuksista ei ole löytynyt mitään todisteita. Jutun alkujaan kirjoittanut toimittaja on myöntänyt nähneensä pikaisesti pinkan, josta Karoliina Karf on esittänyt valittuja asiakirjoja. Sen sijan on löytynyt todisteita Karoliina ja Tommy Karfin oikeusasiamiehelle tekemistä hylätyistä valituksista.
Olen lähtökohtaisesti itse todella viranomaiskriittinen henkilö, mutta lähtökohtaisesti tunnistan sumutuksen myös yksityishenkilön taholta, kun sellaiseen törmään. Olen näitä työssäni joutunut torppaamaan ja saanut laajoja esim. taloudellisia ja kyberhuijaksia koskevia koulutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on mahdollisesti koko maailman heikoin valtio tällä hetkellä. Suomi on myös isojen maiden pelinappula. Kansan epäyhtenäisyys tulee tuhoamaan meidät lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen saa pääasiassa elää siten kuin haluaa, ainakin OK-talossa, mutta lapset asia erikseen. Lapsilla on oikeus elää hyvää ja tervettä elämää.
Kuka sen päättää mikä on lapsille hyvää ja tervettä elämää? Itse en halua että lapset altistuvat seksille ja päihteille ja sukupuolineutraalius sekoiluille. Silti niitä tykitetään joka tuutista eikä lastensuojelua saati yhteiskuntaa kiinnosta puuttua pätkääkään.Sadat lapset käyvät Suomessa kotikoulua ilman että heitä pidetään vankina pakkasessa tai pakotetaan paskantamaan ämpäriin.
Tuhannet lapset Suomessa käyvät koulua eikä kukaan suojele heitä woke-lässytykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritän pehmittää sitä todellisuuden iskua. Pahoinpitelyä tai ihmiskauppaa ei tulla koskaan käsittelemään oikeudessa.
Edelleen: Sinulla ei voi olla mitään varmuutta asiasta niin kauan, kun lapset voivat kertoa tarinansa.
Tämä on hyvä myös Karoliinan ja Tommyn puolustelijoiden, jotka selkeästi palstalla aktivoituvat ysin jälkeen illalla varsinkin viikonloppuisin ymmärtää.
Itselleni riittää ihan hyvin, että vanhemmat saavat syytteet "vain" vapaudenriistosta ja omavaltaisesta huostaanotosta/lapsikaappauksesta. En oikeasti halua, että nämä pienet olisivat kärsineet enempää kuin ne viimeisen talven olot, joista sijoitettiin kiireellisesti. Valitettavasti vain minusta vanhempien reaktiot viittaavat siihen, että pahempaakin on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Yritän pehmittää sitä todellisuuden iskua. Pahoinpitelyä tai ihmiskauppaa ei tulla koskaan käsittelemään oikeudessa.
Pidän selvänä, että tässä on lomittaisia epäilyjä, jotka tarkoittavat osittain samaa. Isoisän esittämän huolen vuoksi etsintä piti saada käyntiin täydellä teholla. Osa epäilyistä mahdollisesti kumotaan jälkeen päin. Tässä vaiheessa ne kaikki kuitenkin ovat olleet tarpeen, jotta etsintä laajenee ja tehostuu ja lapset löydetään. Piilottelu sinänsä on jo rikos. Jos kävisi ilmi, että lapset ovat todella kurjassa kunnossa, se olisi valtava takaisku myös poliisille vuoden hidastelusta. Lapset on löydyttävä. Kaikki toivovat, että he ovat olosuhteista huolimatta mahdollisimman hyvässä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö. Kun keskustelussa nousee aika ajoin esiin pedarijutut, joku tulee hokemaa bäää tai määä.
Se ei tee ihmisestä lammasta, että tuomitsee lastenhyväksikäytön. Se tekee lampaaksi, jos sulkee siltä silmänsä!
Mitä tekemistä lasten hyväksikäytöllä on tämän Karfien tapauksen kanssa? Eri keskustelu.
Lasten hyväksikäyttö voi olla myös henkistä. Kieltää lapsilta normaalin lapsuuden, ja koko ulkomaailman, oman ideologiansa takia. Nämä lapset ovat kasvaneet eristämisen vuoksi vanhempiensa tahdon mukaisiksi. Joku voisi nimittää operaatiota aivopesuksi. Tietysti lapset puolustavat vahempiaan. Moni fyysisestikin pahoinpidelty tekee niin.
Väitätkö että yhteiskunta ja koululaitos ei aivopese lammaskokelaitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän pehmittää sitä todellisuuden iskua. Pahoinpitelyä tai ihmiskauppaa ei tulla koskaan käsittelemään oikeudessa.
Edelleen: Sinulla ei voi olla mitään varmuutta asiasta niin kauan, kun lapset voivat kertoa tarinansa.
Tämä on hyvä myös Karoliinan ja Tommyn puolustelijoiden, jotka selkeästi palstalla aktivoituvat ysin jälkeen illalla varsinkin viikonloppuisin ymmärtää.
Itselleni riittää ihan hyvin, että vanhemmat saavat syytteet "vain" vapaudenriistosta ja omavaltaisesta huostaanotosta/lapsikaappauksesta. En oikeasti halua, että nämä pienet olisivat kärsineet enempää kuin ne viimeisen talven olot, joista sijoitettiin kiireellisesti. Valitettavasti vain minusta vanhempien reaktiot viittaavat siihen, että pahempaakin on tapahtunut.
Olen ollut koko elämäni aikana vain yhden kerran väärässä. Trust me bro. Nämä lapset eivät tule koskaan sanomaan yhtäkään sanaa vanhempiaan vastaan.
Turha noita vanhempien haastatteluja tänne jatkuvasti linkata. Se on heidän narratiivi.
Nyt vaan lapset näytille. Antavat tarkastaa terveyden ja osoittavat lasten osaamisen. Helppoa!
Oikeus sitten punnitsee lasten luvattoman huostaanoton/7x lapsikaappauksen ja muut epäillyt rikokset lain mukaan. Helppoa!
Ei tartte muuta kuin ryömiä esiin kolostaan. Jos lapsilla on kaikki hyvin ja kotikoulut hoidettu, heillä ei ole mitään hätää.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että joku kyllästyy siihen, että heidän perheensä rahoja ei käytetä omaan perheeseen vaan kuukaudesta toiseen syydetään Karfeille. Tuohan on loppumaton rahareikä. Silloin hän laulaa. Joko suoraan poliisille tai nimettömän vihjeen kautta.
Lukemani mukaan seurakunnassa jo rivit vähän rakoilee ja jotkut haluaisi antaa vihjeitä mutta ei Pohjanmaan poliisille. Joko KRP hoitaa juttuja?
Mutta kuulopuhetta, en tunne lahkolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen saa pääasiassa elää siten kuin haluaa, ainakin OK-talossa, mutta lapset asia erikseen. Lapsilla on oikeus elää hyvää ja tervettä elämää.
Kuka sen päättää mikä on lapsille hyvää ja tervettä elämää? Itse en halua että lapset altistuvat seksille ja päihteille ja sukupuolineutraalius sekoiluille. Silti niitä tykitetään joka tuutista eikä lastensuojelua saati yhteiskuntaa kiinnosta puuttua pätkääkään.Aiotko pitää heidät eristyksissä koko ikänsä? Mieti sitä, kun he pääsevät sinusta irti ja joutuvat elämään omin päin yhteiskunnassa, kuinka järkyttyneitä he ovat siitä, että he eivät tiedä/tunne maailmaa, jossa joutuvat elämään ja että sinä olet riistänyt heiltä elämän. Sinä et voi/sinulla ei ole oikeutta pakottaa ketään elämään sinun mikromaailmassa.
Silti ketään ei tunnu huolettavan lasten altistuminen edellä mainituille asioille vaikka ne voivat järkyttää lapsia. Ainoa mikä huolettaa on se että joku ei halua olla tuollaisen maailman kanssa tekemisissä.
Eivät ole, koska epäiltyjä saati uhreja ei ole päästy kuulemaan. Törkeän pahoinpitelyn vanhenemisaika on 20 vuotta. Tähän saakka saavat vanhemmat odottaa, ettei joku heidän lapsistaan tee rikosilmoitusta.
Täälläkin esiinnostetussa Pietarsaaren Skutnäsin rauhansanalaissaarnaajan harjoittamassa lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä viimeiset rikokset olivat ehtineet vanhentua vuotta ennenkuin vyyhti alkoi purkautua. Toki 11 (!) lapsenlapsen syyttämä isoisä oli ehtinyt ennen tätä lähteä sille viimeiselle tuomiolle.