Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20761)
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitelyepäily löytyy roskakorista ihmiskauppaepäilyn vierestä.
Eipä löydy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen saa pääasiassa elää siten kuin haluaa, ainakin OK-talossa, mutta lapset asia erikseen. Lapsilla on oikeus elää hyvää ja tervettä elämää.
Kuka sen päättää mikä on lapsille hyvää ja tervettä elämää? Itse en halua että lapset altistuvat seksille ja päihteille ja sukupuolineutraalius sekoiluille. Silti niitä tykitetään joka tuutista eikä lastensuojelua saati yhteiskuntaa kiinnosta puuttua pätkääkään.
Aiotko pitää heidät eristyksissä koko ikänsä? Mieti sitä, kun he pääsevät sinusta irti ja joutuvat elämään omin päin yhteiskunnassa, kuinka järkyttyneitä he ovat siitä, että he eivät tiedä/tunne maailmaa, jossa joutuvat elämään ja että sinä olet riistänyt heiltä elämän. Sinä et voi/sinulla ei ole oikeutta pakottaa ketään elämään sinun mikromaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miten tästä on tullut näin iso julkisuusrumba. Mistä se lähti liikkeelle? Kun näitä lasutapauksia on ollut tosi paljon eikä kaikki päädy naamallaan uutisiin. Edes murhaajista ei laiteta naamoja ja kuvia lehteen ennen kuin ovat tuomionsa saaneet, jos silloinkaan.
Ilmeisesti et ole huomannut, että poliisi etsii perhettä, ja vanhemmat on etsintäkuulutettu? Kasvokuvat on laitettu jakoon, jotta perhe voisi löytyä ja lapset päästä turvaan kaltoinkohtelevilta vanhemmilta.
Ainoa, joka lapsiin kohdisti väkivaltaa oli poliisi.
Ei vaan vanhemmat, heitä syytetään TÖRKEISTÄ PAHOINPITELYISTÄ.
Ilta-Sanomien artikkeli 6.6 kertoo: "Talo on kooltaan noin 90 neliömetriä. Asunnossa on keittiön, kylpyhuoneen ja olohuoneen lisäksi kaksi makuuhuonetta sekä ullakko.
Eteisen vieressä olevan oven takaa avautuu reitti ullakolle. Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri."
Eli eivät asuneet yhdessä huoneessa koko perhe, kuten tällä palstalla on väitetty.
En ymmärrä myöskään ihmettelyä ullakon sotkusta. Siis kyseessä on ullakko, eikä mikään asuintila.
Artikkelissa myös mainitaan, että vanhemmat yrittivät etsiä perheelleen parempaa asuinpaikkaa.
Mutta huostaan piti ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen lain.
Ehkä Hammurabin, et kylläkään Suomen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miten tästä on tullut näin iso julkisuusrumba. Mistä se lähti liikkeelle? Kun näitä lasutapauksia on ollut tosi paljon eikä kaikki päädy naamallaan uutisiin. Edes murhaajista ei laiteta naamoja ja kuvia lehteen ennen kuin ovat tuomionsa saaneet, jos silloinkaan.
Ilmeisesti et ole huomannut, että poliisi etsii perhettä, ja vanhemmat on etsintäkuulutettu? Kasvokuvat on laitettu jakoon, jotta perhe voisi löytyä ja lapset päästä turvaan kaltoinkohtelevilta vanhemmilta.
Ainoa, joka lapsiin kohdisti väkivaltaa oli poliisi.
Ei vaan vanhemmat, heitä syytetään TÖRKEISTÄ PAHOINPITELYISTÄ.
Meni jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Katson, että emme olisi tässä tilanteessa, jos huostaanottoasia olisi alun perinkin hoidettu asiallisesti."
Mikähän asiattomuus siinä on ollut?
Kyllähän silloin oliko se nyt 2019 vai 2020 oli kiireellisen sijoituksen papereissa muotovirhe. Jos virhettä ei olisi tuolloin sattunut, lasten hätä olisi kenties selvinnyt täydessä hirveydessään jo tuolloin ja he olisivat päässeet turvaan kaltoinkohtelevilta vanhemmiltaan. :)
Eri
Nämä vanhempien vuonna 2020 Maikkarin haastattelussa mainitsemat lastensuojelun saamat AVI-huomautukset ja ukaasit olla penkomatta perheen asioita enempää ovat sittemmin joutuneet outoon valoon, koska toimittajat eivät ole näistä todisteita löytäneet. Jopa vuoden 2020 jutun tehnyt Outi Airola jätti tekemättä jatkojutut, joita Karfit (käytännössä kai Karoliina?) hänelle ehdotti.
Kolmen nuorimman lapsen kiireellisestä sijoittamisesta Raaseporissa 2019 tiedämme sen verran, että vanhemmat valittivat asiasta oikeusasiamiehelle, joka kuitenkin katsoi lastensuojelun toimineen asiassa kuten pitää.
Mielestäni on täysin selvää, että vanhemmat ovat koonneet ympärilleen tukijoukot, joihin ovat käyttäneet "sienistrategiaa". Sieniähän kasvatetaan pitämällä ne pimeässä ja syöttämällä niille p*skaa. Tämä on klassista ja yleistä huijarikäytöstä
Vanhempien korttitalon kaatumiseen ei oikeasti tarvittaisi muuta kuin kahden mahdollisesti toisilleen vihamielisen tukijatahon saattamista yhteen ja heidän kuulemiensa tarinoiden vertailua.
Yleisesti toivon, että lapset saadaan pois vanhempien vaikutuspiiristä ja koko tapauksesta Netflix-dokkari. Suomalaiset ovat näitä viisitoista vuotta katsoneet, mutta edelleen manipulaation tunnistaminen, kun se tapahtuu lähipiirissä, tuntuu mahdottomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilta-Sanomien artikkeli 4.6:
"He kertoivat vuonna 2020 MTV Uutisille kotiopetukseen kohdistuneista ennakkoluuloista.
Vanhemmat kertoivat, että heidän kolme nuorinta lastaan sijoitettiin kiireellisesti. Pariskunnalla on IS:n tietojen mukaan neljä poikaa ja kolme tyttöä. Pojat ovat iältään 6-, 9-, 11- ja 15-vuotiaita. Tytöt ovat 3-, 14- ja 17-vuotiaita. Lisäksi heillä on yksi vauvaikäinen lapsi.
Meidän lapset sijoitettiin kiireellisesti. Poliisi pysäytti meidät, ja meidän kolme nuorinta lasta, jotka olivat autossa mukana, vietiin perhetukikeskukseen, äiti Karoliina Karf kertoi MTV:lle.
Vanhemmat väittivät MTV:lle, että pienen, kaksikielisen rannikko-Pohjanmaan kunnan viranomaiset tarkkailivat heitä ja pitivät outona vanhempien päätöstä opettaa lapsia kotona.
Tätä seurantaa, epäilyjä ja lastensuojeluilmoituksia jatkui vuosien ajan. Koko aikana ei oikein selvinnyt, mistä meitä epäiltiin, sillä lapset pärjäsivät kotiopetuksen kautta kiitettävästi opettajien mukaan, äiti väitti MTV:lle.
Äidin mukaan viranomaiset olisivat epäilleet, että perhe edustaisi liberatisti-ideologiaa ja kuuluisi johonkin lahkoon. Karoliina Karf kuitenkin sanoi MTV:lle vuonna 2020, ettei perhe kuulunut mihinkään seurakuntaan tai uskonnolliseen yhteisöön, vaikka perhe oli osallistunut seurakuntien ja yhteisön tapahtumiin.
MTV:n uutisen mukaan pariskunta sai lapsensa takaisin ja viranomaiset saivat huomautuksia aluehallintovirastolta ja huomautuksen apulaisoikeusasiamieheltä"
Tuon jälkeen en yhtään ihmettele, että ottivat lapset ja nostivat kytkintä.
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien artikkeli 6.6 kertoo: "Talo on kooltaan noin 90 neliömetriä. Asunnossa on keittiön, kylpyhuoneen ja olohuoneen lisäksi kaksi makuuhuonetta sekä ullakko.
Eteisen vieressä olevan oven takaa avautuu reitti ullakolle. Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri."
Eli eivät asuneet yhdessä huoneessa koko perhe, kuten tällä palstalla on väitetty.
En ymmärrä myöskään ihmettelyä ullakon sotkusta. Siis kyseessä on ullakko, eikä mikään asuintila.
Artikkelissa myös mainitaan, että vanhemmat yrittivät etsiä perheelleen parempaa asuinpaikkaa.
Mutta huostaan piti ottaa.
Pakkasilla olivat ahtautuneet kaikki 9 henkeä yhteen huoneeseen jota ilmalämpöpumpulla lämmitettiin ja vesiputket olivat jäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Katson, että emme olisi tässä tilanteessa, jos huostaanottoasia olisi alun perinkin hoidettu asiallisesti."
Mikähän asiattomuus siinä on ollut?
Kyllähän silloin oliko se nyt 2019 vai 2020 oli kiireellisen sijoituksen papereissa muotovirhe. Jos virhettä ei olisi tuolloin sattunut, lasten hätä olisi kenties selvinnyt täydessä hirveydessään jo tuolloin ja he olisivat päässeet turvaan kaltoinkohtelevilta vanhemmiltaan. :)
Eri
Nämä vanhempien vuonna 2020 Maikkarin haastattelussa mainitsemat lastensuojelun saamat AVI-huomautukset ja ukaasit olla penkomatta perheen asioita enempää ovat sittemmin joutuneet outoon valoon, koska toimittajat eivät ole näistä todisteita löytäneet. Jopa vuoden
Kuulostat henkisesti sairaalta.
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien artikkeli 6.6 kertoo: "Talo on kooltaan noin 90 neliömetriä. Asunnossa on keittiön, kylpyhuoneen ja olohuoneen lisäksi kaksi makuuhuonetta sekä ullakko.
Eteisen vieressä olevan oven takaa avautuu reitti ullakolle. Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri."
Eli eivät asuneet yhdessä huoneessa koko perhe, kuten tällä palstalla on väitetty.
En ymmärrä myöskään ihmettelyä ullakon sotkusta. Siis kyseessä on ullakko, eikä mikään asuintila.
Artikkelissa myös mainitaan, että vanhemmat yrittivät etsiä perheelleen parempaa asuinpaikkaa.
Mutta huostaan piti ottaa.
Korjaus: Lapset sijoitettiin kiireellisesti. Huostaanotto on tapahtunut yli 12-vuotiaiden osalta luultavasti vasta, kun vanhemmat ovat vieneet lapset sijoituspaikasta, koska vastoin perheen tahtoa tapahtuvaan huostaanottoon tarvitaan heidän osaltaan hallinto-oikeuden päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien artikkeli 6.6 kertoo: "Talo on kooltaan noin 90 neliömetriä. Asunnossa on keittiön, kylpyhuoneen ja olohuoneen lisäksi kaksi makuuhuonetta sekä ullakko.
Eteisen vieressä olevan oven takaa avautuu reitti ullakolle. Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri."
Eli eivät asuneet yhdessä huoneessa koko perhe, kuten tällä palstalla on väitetty.
En ymmärrä myöskään ihmettelyä ullakon sotkusta. Siis kyseessä on ullakko, eikä mikään asuintila.
Artikkelissa myös mainitaan, että vanhemmat yrittivät etsiä perheelleen parempaa asuinpaikkaa.
Mutta huostaan piti ottaa.
Pakkasilla olivat ahtautuneet
Eli kiirellinen huostaanotto oli enemmän kuin perusteltua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö. Kun keskustelussa nousee aika ajoin esiin pedarijutut, joku tulee hokemaa bäää tai määä.
Se ei tee ihmisestä lammasta, että tuomitsee lastenhyväksikäytön. Se tekee lampaaksi, jos sulkee siltä silmänsä!
Mitä tekemistä lasten hyväksikäytöllä on tämän Karfien tapauksen kanssa? Eri keskustelu.
Lasten hyväksikäyttö voi olla myös henkistä. Kieltää lapsilta normaalin lapsuuden, ja koko ulkomaailman, oman ideologiansa takia. Nämä lapset ovat kasvaneet eristämisen vuoksi vanhempiensa tahdon mukaisiksi. Joku voisi nimittää operaatiota aivopesuksi. Tietysti lapset puolustavat vahempiaan. Moni fyysisestikin pahoinpidelty tekee niin.
Kyllä myös ns. normaalit vanhemmat aivopesevät
- - -
Olkiukko
0/5
Mielikuvitushöttöä, kun faktoilla ottaa ympärs korvien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitelyepäily löytyy roskakorista ihmiskauppaepäilyn vierestä.
Eipä löydy
Mutta jos ymmärrät lakia niin tiedät, että nämä jutut on ohi.
Joku jossain laulaa kohta kyllästyttyään perheen paapomiseen tai kun alkaa oma pää olla vadilla. Ajan kysymys, milloin perhe löytyy. Enkä usko, että ovat kovinkaan hyvässä kunnossa, saati että kotikoulua olisi käyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitelyepäily löytyy roskakorista ihmiskauppaepäilyn vierestä.
Eipä löydy
Mutta jos ymmärrät lakia niin tiedät, että nämä jutut on ohi.
Jos vanhemmat löytyvät ja saadaan oikeudenkäynti vauhtiin niin kyllä siellä kaikki epäilyt käsitellään. Mitään ei ohiteta. Tunnen lait.
Mietin näitä tyyppejä, jotka ovat uskossaan vahvoja ja realismissa vähemmän niin miten kova se osuma on sitten, kun totuus lyö suoraan päin näköä?
"viranomaiset saivat huomautuksia aluehallintovirastolta ja huomautuksen apulaisoikeusasiamieheltä".
Palstalaisten mukaan viranomaiset ovat aina oikeassa ja niitä pitää totella. Mutta jostain syystä avin ja apulaisoikeusmiehen huomautukset ovatkin epäilyksen alaisia. Miten tää homma nyt meneekään?
Uskon että joku kyllästyy siihen, että heidän perheensä rahoja ei käytetä omaan perheeseen vaan kuukaudesta toiseen syydetään Karfeille. Tuohan on loppumaton rahareikä. Silloin hän laulaa. Joko suoraan poliisille tai nimettömän vihjeen kautta.
Suojele kuule sitten medialta ja liialta kartsalla hillumiselta mutta anna tenavasi käydä kunnon koulua. Ne seksit ja sukupuolineutraaliudet kun taitavat vaan olla ihan siellä sun omassa päässäsi.