Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuon saman syväkurkun mukaan Rauhan Sanan johto olisi konsultoinut toista aa-toimistoa, jossa on osakkaana tunnetun vanhoollislestadiolaisen perheen jäsen..."

Lestadiolaisuuden eri suuntaukset vihaavat toisiaan ja eivät ole missään tekemisissä toistensa kanssa. Peruskristitty on heille pienempi paha kuin eriseura.

Tässä uskossa minäkin olin, kunnes vanhoollislestadiolaisten vahvimmalla kannatusalueella asuva ja heidän kanssaan työskentelevä ystävä kertoi asenteiden muuttuneen. Ainakaan nimenomaan rauhansanalaisia ei enää vierasteta, Sipilää pidettiin "omiin" kuuluvana. Monet rauhansanalaiset käyvät nykyään Suviseuroissa.

Kyseessä on varmastikin osittain pakon sanelema kehitys: Jäsenmäärät ovat kaikissa uskonnollisissa yhdistyksissä laskussa. Lapsia ei enää synny entiseen tapaan ja nuoret hylkäävät liikk

Ei välttämättä, jos on ns. rivijäsen, joka ei pääse avustuksista päättämään. Tästäkin, miten avustukset tuossa liikkeessä jaetaan, on syväkurkku murhalla kertonut. Todennut esim. että rivijäsenellä olisi ollut halua avustaa Karfeja vuokra-asunnon löytämisessä ottamalla omaan portfolioon uusi sijoituskohde, johon olisivat päässeet, mutta tämä ei käynyt.

Lisäksi kertoi, että alueella on paljon rauhansanalaisia ja vanhoollislestadiolaisia, joilla LVI-alan yrityksiä, ja varmasti olisivat perhettä putkiasioissa auttaneet, jos tiedon olisivat saaneet. Mutta tällainen suora apu ei jostain syystä kelvannut (mikä saa ajattelemaan, että joko putkirikkoa ei oikeasti ole ollut tai sitten koti ja/tai lapset on jo ennestään ollut sellaisessa kunnossa, ettei edes uskonveljille ole haluttu sitä esitellä).

"Jännä juttu, että tällä Paavolaisella ei ole pian viiteen vuoteen antaa yhdenkään Suomesta viranomaisten kotikoulusta alkaneen vainon takia paenneen perheen nimeä. Jos tällaisia perheitä olisi oikeasti olemassa, eikä heillä olisi Suomessa ollut mitään muita hankauksia viranomaisten kanssa, niin luulisi ainakin yhdellä perheellä Karfien lisäksi olevan intressejä kertoa tarinansa"

Miksi olisi intressejä kertoa tarinansa? Minä itse olen lähtenyt maasta lastensuojelun vainon takia. Lapseni ei ole kotikoululainen, vaan lastensuojelun kynsiin jouduimme lapsen autismin takia. Lähdimme maasta täysin laillisesti ennen kuin oli liian myöhäistä. Omasta puolestani voin sanoa, että ei minulla ole mitään intressiä kertoa tarinaamme mediassa, miksi olisi? Väitän, että suurin osa perheistä haluaa vain päästä viranomaisten aiheuttamien traumojensa yli ja jatkaa elämää uudessa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuon saman syväkurkun mukaan Rauhan Sanan johto olisi konsultoinut toista aa-toimistoa, jossa on osakkaana tunnetun vanhoollislestadiolaisen perheen jäsen..."

Lestadiolaisuuden eri suuntaukset vihaavat toisiaan ja eivät ole missään tekemisissä toistensa kanssa. Peruskristitty on heille pienempi paha kuin eriseura.

 

Onpa rakkaudellista meininkiä! Tainnu Jessen opit vähän unohtua; rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. Paitsi tietty, jos vihaa itseään...

Mikä on aa-toimisto?

 

Asianajotoimisto. Yleisesti käytetty lyhennys, samoin kuin asianajajasta AA. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi perheelle ei tarjottu hätämajoitusta tilanteessa, jossa asunnossa oli vesivahinko tai putket jäässä?

Jos eivät halunneet ottaa apua vastaan vaan kyhjöttivät mieluummin vierivieressä palellen? Introverttejä?

"Pitäisikö Sankamon jäävätä itsensä"

Rupesiko pelottamaan tämän keissin lopputulos?"

Miksi minua pelottaisi?

Lasten etua ajattelen

Erikoiset on tämän usein jopa jonkinlaisena "auktoriteettina" mainitun Juhani Paavolaisen yhdistyksen kotisivut. Sekaisin ja yhtenä pötkönä  Israelin sisäpolitiikkaa, Suomen opetuslan lainsäädäntöä ja politiikkaa  sekä oppivelvollisuutta koskevaa asiaa, mm seuraavanlaista tekstiä:

"Oikeusministeri Yariv Levin on esitellyt Benjamin Netanjahun hallituksen suunnitelman uudistaa vallanjakoa oikeuslaitoksen ja parlamentin kesken. Knessetille (eduskunnalle) annettaisiin valta yksinkertaisella äänten enemmistöllä kumota korkeimman oikeuden päätökset. ...

 Perusopetus on kaikille maksutonta. Perusopetus on pakollista oppivelvollisille. Sanna Marinin hallitus  kieltäytyy...

Suomen kotiopettajat lausui yhdessä Suur-Helsingin kristillisen koulun kanssa kesäkuussa 2020 hallituksen esitysluonnoksesta oppivelvollisuuslaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi muun muassa seuraavaa. Oppivelvollisuuslain 16 :n otsikko tulee muuttaa...."

Vierailija kirjoitti:

"Jännä juttu, että tällä Paavolaisella ei ole pian viiteen vuoteen antaa yhdenkään Suomesta viranomaisten kotikoulusta alkaneen vainon takia paenneen perheen nimeä. Jos tällaisia perheitä olisi oikeasti olemassa, eikä heillä olisi Suomessa ollut mitään muita hankauksia viranomaisten kanssa, niin luulisi ainakin yhdellä perheellä Karfien lisäksi olevan intressejä kertoa tarinansa"

Miksi olisi intressejä kertoa tarinansa? Minä itse olen lähtenyt maasta lastensuojelun vainon takia. Lapseni ei ole kotikoululainen, vaan lastensuojelun kynsiin jouduimme lapsen autismin takia. Lähdimme maasta täysin laillisesti ennen kuin oli liian myöhäistä. Omasta puolestani voin sanoa, että ei minulla ole mitään intressiä kertoa tarinaamme mediassa, miksi olisi? Väitän, että suurin osa perheistä haluaa vain päästä viranomaisten aiheuttamien traumojensa yli ja jatkaa elämää uudessa maassa.

Koska ihmiset käsittelevät niitä traumoja eri tavoin. Esim. Tommy Karfin vanhemmat ovat käsitelleet lapsensa tapaturmaista kuolemaa julkisesti jakamalla tarinaansa. Miksi sinusta on siis vaikea kuvitella, että joku muu samassa tilanteessa kuin sinä toimisi eri tavalla?

Paavolainen, Slotte, Isoisä ja se autokauppias, jonka nimeä en muista

Miten minusta tuntuu, että tämä tukijoukko aiheuttaa enemmän hallaa kuin hyötyä perheelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perheelle ei tarjottu hätämajoitusta tilanteessa, jossa asunnossa oli vesivahinko tai putket jäässä?

Jos eivät halunneet ottaa apua vastaan vaan kyhjöttivät mieluummin vierivieressä palellen? Introverttejä?

Vanhemmat eivät suostuneet avaamaan edes ovea. Ovi piti murtaa. Ja sisällä oli järkyttävä näky vastassa. Niin hirveät olivat olosuhteet, joissa vanhemmat pitivät lapsiaan, vapaudenriiston uhreja. 

Lapsia ei päästetty kouluun eikä edes terveydenhuoltoon. Vanhemmat eristivät lapset täysin  normaalista, lapsen kehityksen kannalta välttämättömästä elinympäristöstä 

Mihinkään yhteistyöhön vanhemmat eivät suostuneet missään asuinkunnassa. Häipyivät aina ja antoivat sitten vääriä osoitteita. Piileksivät pitääkseen lapset eristettyinä oman rajattoman mielivaltansa alla ilman vapautta ja perusoikeuksia.

"Koska ihmiset käsittelevät niitä traumoja eri tavoin. Esim. Tommy Karfin vanhemmat ovat käsitelleet lapsensa tapaturmaista kuolemaa julkisesti jakamalla tarinaansa. Miksi sinusta on siis vaikea kuvitella, että joku muu samassa tilanteessa kuin sinä toimisi eri tavalla?"

Onko tuota Karfin vanhempien tarinaa jaettu julkisesti ennen tätä koko mediasirkusta? Kuinka helposti kuvittelet median julkaisevan jonkun randomin perheen tarinan, jossa Suomen lastensuojelun  toimintaa kritisoidaan? Se, että perhe ottaa yhteyttä mediaan ei riitä siihen, että media ottaa kopin ja tekee jutun aiheesta. Edelleen väitän, että suurin osa perheistä pitää mieluummin matalaa profiilia ja pyrkii jatkamaan elämäänsä uudessa kotimaassa. Näin itsekin toimimme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka siellä on käynyt mittaamassa jalanjälkiä lumessa, että onko porukka käynyt huussissa vai ei? Kuulostaa tosi ahdistavalta, että kytätään tulemiset ja menemiset ja, että ollaanko käyty paskalla vai ei.

Ei tarvitse mittailla. Lumessa näkyy onko joku liikkunut. 

Asun pienessä taajamassa. Kyllä siihen kiinnittää huomiota, jos pihassa on ihan koskematon lumi. Kun naapuri lähtee reissuun, sovimme usein, että  lumisateen sattuessa käyn vähän tekemässä jälkiä tai vähän lumitöitä. Näyttää asutummalta, niin murtovarkaat eivät niin helposti kekkaa talon olevan tyhjillään.

Naapureiden tervehtiminen, jutustelu ja mahdollinen lumitilanteen tarkkailu kuuluu yhteisöllisyyteen. Pitää olla todella epäluuloinen ja negatiivinen luonne, jos pitää tuollaista kyttäämisenä632 tai  asioihin puuttumisena.

Luulen, että tuo tammikuun juttu on vain jäävuorenhuippu tässä tapauksessa? Silloin he vain jäivät kiinni nk. housut kintuissa.

Heillä on ollut lehtitietojen mukaan kahnauksia useammalla paikkakunnalla sossun kanssa ja aina ovat ehtineet pötkiin pakoon ennenkuin jäävät kiinni.

Nyt jäivät ja siitä syntyi sitten mekkala.Miten kauan heillä on näitä ongelmia ollut?

Onko osa ongelmista jomman kumman vanhemmat syytä vai onko heidän lapsilla jotain sellaista mitä he eivät halua tunnustaa eivätkä halua siihen mitään apua? joku erityislapsi jolla oli kouluvaikeuksia?

Oliko lapsista jo tehty huostaanottopäätös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuon saman syväkurkun mukaan Rauhan Sanan johto olisi konsultoinut toista aa-toimistoa, jossa on osakkaana tunnetun vanhoollislestadiolaisen perheen jäsen..."

Lestadiolaisuuden eri suuntaukset vihaavat toisiaan ja eivät ole missään tekemisissä toistensa kanssa. Peruskristitty on heille pienempi paha kuin eriseura.

Tässä uskossa minäkin olin, kunnes vanhoollislestadiolaisten vahvimmalla kannatusalueella asuva ja heidän kanssaan työskentelevä ystävä kertoi asenteiden muuttuneen. Ainakaan nimenomaan rauhansanalaisia ei enää vierasteta, Sipilää pidettiin "omiin" kuuluvana. Monet rauhansanalaiset käyvät nykyään Suviseuroissa.

Kyseessä on varmastikin osittain pakon sanelema kehitys: Jäsenmäärät ovat kaikissa uskonnollisissa yhdistyksissä laskussa. Lapsia ei enää synny entiseen tapaan ja nuoret hylkäävät liikk

Nämä ystävän kollegat ovat kyllä ihan keski-ikäisiä rouvia Oulun seudulta. Ehkä sitten seurakunnassa ja yleensä omissa porukoissa vaikenevat, kuten naisen kaiketi kuuluu, mutta ystävä oli aikoinaan täysin kypsä siihen Sipilän kehumiseen kahvihuoneessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka siellä on käynyt mittaamassa jalanjälkiä lumessa, että onko porukka käynyt huussissa vai ei? Kuulostaa tosi ahdistavalta, että kytätään tulemiset ja menemiset ja, että ollaanko käyty paskalla vai ei.

Ei tarvitse mittailla. Lumessa näkyy onko joku liikkunut. 

 

Asun pienessä taajamassa. Kyllä siihen kiinnittää huomiota, jos pihassa on ihan koskematon lumi. Kun naapuri lähtee reissuun, sovimme usein, että  lumisateen sattuessa käyn vähän tekemässä jälkiä tai vähän lumitöitä. Näyttää asutummalta, niin murtovarkaat eivät niin helposti kekkaa talon olevan tyhjillään.

Naapureiden tervehtiminen, jutustelu ja mahdollinen lumitilanteen tarkkailu kuuluu yhteisöllisyyteen. Pitää olla todella epäluuloinen ja negatiivinen luonne, jos pitää tuollaista kyttää

Olen samaa mieltä, että kuvaamasi toiminta kuuluu yhteisöllisyyteen. On myös yhteisöjä, joissa katsotaan huonosti heitä, jotka valitsevat elää eri tavalla kuin normisto. Ihmisten on vaikea kuvitella kuplassaan, että Suomessa voi joutua silmätikuksi ja kiusankohteeksi esimerkiksi uskonsa vuoksi. Varsinkin näissä "yhteisöllisissä" paikoissa. Ne ovat monelle ihan helvettiä, jos yhtään eroaa muista. Voi olla, että ovat tottuneet ja kyllästyneet, että kylillä heidän asioitaan revitellään ja sen seurauksena haluavat pysyä omissa oloissaan, että eivät joudu taas silmätikuksi. Jossain Pohjanmaalla pienessä kylässä voi olla sosiaalihuollonkin osalta vähän erilaista kuin jossain pääkaupunkiseudulla.

Mistä löytää tieto siitä, että kämpässä oli paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuoreimmat lapset ovat syntyneet viranomaisilta salaa ja koko perhe on lymynnyt sisätiloissa, kuka tietää onko ne kantanut perheen äiti vai teinitytär?

 

Täysin teoreettinen kysymys. 

Mutta aiheellinen! Eikä olisi edes ensimmäinen tapaus historiassa. 

 

Selittäisi tarpeen vältellä viranomaisia viimeiseen asti.

En asu maaseudulla, mutta kyllä tässäkin rivitalo yhteisössä pidetään huolta toisista. Pari iäkästä ihmistä on joiden asumista katsotaan. Näkyykö liikettä, käyvätkö postilaatikolla, näkyykö lumessa jalanjälkiä. Tarvittaessa mennään katsomaan. Oven kyllä avaavat jos ovat kunnossa. Joskus on isännöitsijä mennyt yleisavaimella ja saatu kaatunut tai sairas ihminen hoitoon. Mielissään ovat kun joku huolehtii.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä miehen näköinen tuo rouva Kraft. Onko hän oikeasti rouva Kraft?

Laittaisitko kuvasi ketjuun, kiitos? Mitä johtopäätöksiä kykenet kuvasta vätämään, mitä tulee lasten kohteluun vanhempiensa toimesta? Psyk.sh.

Älkää nyt ihmisten ulkonäköihin puuttuko. Ei ulkonäölleen voi mitään.