Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko vanhemmille jäänyt teiniangsti päälle? Jotenkin paistaa kaikesta läpi, että olivat hankalia ihmisiä ja opettivat lapsensa oleen myös?Vertaan siihen isoisän kertomukseen poliisien vastustamisessa puremalla ja potkimalla. 

 

Lapset eivät selvästi halunneet lähteä kotoa ja poliisi käytti lapsiin aika kovakouraisia keinoja viedäkseen heidät väkisin.  Ihan normaali reaktio 

Olisiko hiukan vähempikin väkivalta riittänyt myös siltä viranomaiselta 

Ajatellaanpa tällaista skenaariota: lapsi ei halua mennä hiekkalaatikolta sisälle iltatoimiin, kahdeksalta illalla. Vanhempi ottaa lapsen syliin ja kantaa sisälle. Lapsi potkii ja puree. Onko johtopäätös tästä että koska lapsi puri, vanhempi käytti liikaa väkivaltaa?  Olisiko ainut ratkaisu että lapsen olisi pitänyt saada jatkaa hiekkalaatikkoleikkiä?

Toivottavasti lapset löytyvät ja pääsevät elämään normaalia elämää sijoitusperheissä.

Sitä oli varmaan tossa perheessä harjoiteltu ja lapsille jankutettu, että jos käy niin että poliisi ja sossutantat tulee ovelle koputteleen, niin kukaan ei avaa ovia ja jos tulevat niin sitten teette voimaksta vastarintaa? Lapsille on jo pienestä pitäen iskostettu miten paha paha muu maailma on ja heidän kanssaan ei olla tekemisissä? Normaali lapsihan menisi ovelle ja jutustelis poliisin kans niitä ja näitä. Kyllä poliiseillakin on ihan hyvä tilannetaju pikkusten kanssa, mutta joskus heidän on vaan käytettävä sitä vahvempaakin otetta jos on lasten oloista kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko vanhemmille jäänyt teiniangsti päälle? Jotenkin paistaa kaikesta läpi, että olivat hankalia ihmisiä ja opettivat lapsensa oleen myös?Vertaan siihen isoisän kertomukseen poliisien vastustamisessa puremalla ja potkimalla. 

 

Lapset eivät selvästi halunneet lähteä kotoa ja poliisi käytti lapsiin aika kovakouraisia keinoja viedäkseen heidät väkisin.  Ihan normaali reaktio 

Olisiko hiukan vähempikin väkivalta riittänyt myös siltä viranomaiselta 

Olitko paikalla? Meillä ei ole tilanteesta muuta tietoa, kuin muffan sana. Hän oli paikalla? Vai kertooko poikien puhumaa?

Kiinnipito ja tarvittaessa kantaminen ei ole väkivaltaa. Sitä tarvitaan ikävä kyllä hankalissa tilanteissa, jottei tilanne eskaloudu pahemmaksi.

Ymmärrän jos pojat ja perhe puhuu siitä väkivaltana. Tilanne oli varmaan pelottava.

Mutta ihmettelen, että aikuinen (?) ihminen uskoo kaiken ja julistaa totuutena. Järjen käyttö on sallittua, jopa toivottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä edes laillista yhdistää Karffeja pedofiiaaiheeseen - menee kunnianloukkauksen puolelle. 

Pysäyttävä kommentti. Some syyttäjänlaitoksena ja tuomioistuimena on vaarallinen yhdistelmä. Mopo karkaa käsistä ja pian epäiltyihin liitetään kaikki mahdollinen pahuus.

Toisen kunniaa loukkaava ei tuollaisessa vyörytyksessä välttämättä edes tiedosta rikostaan, menee vain virran mukana.

Koskeeko kunnianloukkauksesta pöyristyminen vain Karfeja vai mitä mieltä olet toinen toistaan sairaammista väitteistä, mitä täällä on esitetty viranomaisista? Anna kun arvaan, ne ei haittaa. 

Eikä vaan viranomaiset vaan esim. sitä naapuria on riepoteltu ihan törkeästi. Mut

Mistä se dollareita sai??!

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa nyt muuhun kuin kotikouluun, niin ei se ole Suomessakaan mikään ongelma. Kotiopetus kuitenkin edellyttää, että lapsi suorittaa oppivelvollisuutensa. Tämä hoituu siten, että kullakin lapsella on oman ikävuotensa mukainen sen lukuvuoden opetussuunnitelma ja virallinen taho eli peruskoulun ko aineen opettaja laatii koetehtävät, jotka kotiopetuksessa oleva lapsi käy suorittamassa. Lapsensa opetuksesta vastaava vanhempi tai muu henkilö ei laadi koetehtäviä eikä valvo, kun lapsi suorittaa koetehtäviään eikä anna koetuloksia, vaan peruskoulun opettaja. Jos tämä on vanhemmille ihan ok ja lapsi saa koetehtävistään riittävän hyvät arvosanat, ei kotiopetuksessa ole mitään ongelmia. Selvittelin tätä asiaa aikoinaan itse, mutta sitten totesin, että lapseni voivat kyllä käydä koulussakin, kunhan mä sitten tarpeen mukaan annan lisäopetusta. Ja ongelma lähinnä oli, että en pitänyt järkevänä ulkoa opettelemista tyyliin hauki on kala hauki

Onko opetussuunnitelman laatineet jotain jumalia ja kaikkien on pakko opetella se mitä he vaativat opetettavaksi. Suurin osa peruskoulun opetussuunnitelmasta ihan turhaa. Lisäksi koulu on nykyään politisoitunut. Ei demokratiassa kenenkäään pitäisi joutua väkisin kuuntelemaan woke-lässytystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattakaa lapsenne terveesti, normaalisti ja järkevästi tähän yhteiskuntaan, niin sossut pysyvät kaukana. Ei terveen ja normaalin perheen tarvitse pelätä. 

 

Sinähän sen määrittelet mikä on terve ja normaali ja järkevä 🤣 Vapaassa maailmassa ei tarvitse noudattaa minkään sossutantan käsitystä normaalista. Jos haluaa elää alkeellisissa oloissa ja uskoa satuihin niin se on sallittua, vaikka se sinussa aiheuttaisikin pelkoa. 

Itse asiassa sen määrittelee Suomen laki. Saa olla vaikka miten erikoinen, kunhan lapsilla on lämmintä, ravintoa, pääsy lääkäriin, toimiva opetus ja pääsy hyvänen aika sentään pesulle ja vessaan!

Kuukauden linnoittautumisaikana kaikille riittävän vanhoille tytöille ehtii tulla kuukautiset. Ulostat ämpäriin perheen silmien edessä, et voi pestä käsiä vedellä, onko site

Mitä juodaan, jos vettä ei tule eikä uskalleta käydä kaupassa ostamassa juomavettä tai pyytää naapurilta?

Joku ei nyt täsmää tässä tarinassa.

En ole Karfien puolella, päinvastoin! Olot oli kurjat! Mutta oliko vesi kokonaan poikki? Ei kait ne lunta sulattanu, kun eivät uloskaan uskaltaneet mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko vanhemmille jäänyt teiniangsti päälle? Jotenkin paistaa kaikesta läpi, että olivat hankalia ihmisiä ja opettivat lapsensa oleen myös?Vertaan siihen isoisän kertomukseen poliisien vastustamisessa puremalla ja potkimalla. 

 

Lapset eivät selvästi halunneet lähteä kotoa ja poliisi käytti lapsiin aika kovakouraisia keinoja viedäkseen heidät väkisin.  Ihan normaali reaktio 

Olisiko hiukan vähempikin väkivalta riittänyt myös siltä viranomaiselta 

Olitko näkemässä?

Milloin toi heidän piileskelynsä alkoi? Alkoiko se jo ihan heti kun tuo 18 vuotias on syntynyt, eli olisi jatkunut jo 18 vuotta vai milloin toi perhe alkoi lasun kanssa kärhämöimään ja muuttaan eri osoitteisiin ilman, että tekivät muuttoilmoitusta? Kaippa he kuiteskin jollainlailla ovat tuon lapsilukunsa kanssa ollut kirjoilla? Toi viimeinen eikai ole saanut sosiaaliturvatunnusta, mutta onko se muilla? Voihan olla, että siellä on muutama muukin nuorempi jotka on jossain piilossa synnytetty? Ainakin jos haluaa äitiyspakkauksen ja lapsilisän niin pitää olla neuvolan kirjoilla. Erikoinen tapaus kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä oli varmaan tossa perheessä harjoiteltu ja lapsille jankutettu, että jos käy niin että poliisi ja sossutantat tulee ovelle koputteleen, niin kukaan ei avaa ovia ja jos tulevat niin sitten teette voimaksta vastarintaa? Lapsille on jo pienestä pitäen iskostettu miten paha paha muu maailma on ja heidän kanssaan ei olla tekemisissä? Normaali lapsihan menisi ovelle ja jutustelis poliisin kans niitä ja näitä. Kyllä poliiseillakin on ihan hyvä tilannetaju pikkusten kanssa, mutta joskus heidän on vaan käytettävä sitä vahvempaakin otetta jos on lasten oloista kyse.

Paljon mahdollista. Sekä ketjussa että jossain linkatussa artikkelissa oli mainittu libertarismi. Ymmärrän ajatuksen tasolla tuon aatteen. Yhteiskunnan ja viranomaisten vastustamisen sekä vapauden elää juuri sellaista elämää kuin haluaa. Kuitenkin, kun elää maassa, jossa lapsillakin on oikeuksia ja joita ei vanhemmat omista eikä vanhemmilla ole oikeutta päättää, että heidän lapsensa ei saa opiskella asioita, joilla voisivat aikuisena sitten vaikkapa työllistyä, niin vaikeaksi menee. Vanhemmilla voi olla ihan hyvää  tarkoittava ajatus, että omat lapsensakin voivat olla aikuisina vapaita, mutta äärimmilleen vietynä näillä lapsilla ei ole aikuisina mitään muuta vaihtoehtoa kuin elää vanhempiensa tavalla. Vanhemmat kun ovat rajanneet heiltä muut vaihtoehdot jo kokonaan pois. Meillä lähdetään siitä, että  kaikki lapset saavat samanlaiset mahdollisuudet ja aikuisina sitten päättävät, haluavatko hyödyntää oppimistaan ja osaamistaan jossain vai eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattakaa lapsenne terveesti, normaalisti ja järkevästi tähän yhteiskuntaan, niin sossut pysyvät kaukana. Ei terveen ja normaalin perheen tarvitse pelätä. 

 

Sinähän sen määrittelet mikä on terve ja normaali ja järkevä 🤣 Vapaassa maailmassa ei tarvitse noudattaa minkään sossutantan käsitystä normaalista. Jos haluaa elää alkeellisissa oloissa ja uskoa satuihin niin se on sallittua, vaikka se sinussa aiheuttaisikin pelkoa. 

Itse asiassa sen määrittelee Suomen laki. Saa olla vaikka miten erikoinen, kunhan lapsilla on lämmintä, ravintoa, pääsy lääkäriin, toimiva opetus ja pääsy hyvänen aika sentään pesulle ja vessaan!

Kuukauden linnoittautumisaikana kaikille riittävän vanhoille tytöille ehtii tulla kuukautiset. Ulostat ämpäriin perheen silmien edessä, et voi pestä käsiä vedellä, onko site

Olitko näkemässä? Tämä palsta on täynnä spekulaatiota ja oletuksia. Faktoja ei niinkään. 

Täällä puolustelijat hiljenee mukavasti, kun yrittää saada selkoo miten nää lapset jatkaa elämäänsä esim vanhempien kuoltua?

Jatkamalla muiden rahoilla elämistä ilman ammattia kuten vanhempansa? 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa nyt muuhun kuin kotikouluun, niin ei se ole Suomessakaan mikään ongelma. Kotiopetus kuitenkin edellyttää, että lapsi suorittaa oppivelvollisuutensa. Tämä hoituu siten, että kullakin lapsella on oman ikävuotensa mukainen sen lukuvuoden opetussuunnitelma ja virallinen taho eli peruskoulun ko aineen opettaja laatii koetehtävät, jotka kotiopetuksessa oleva lapsi käy suorittamassa. Lapsensa opetuksesta vastaava vanhempi tai muu henkilö ei laadi koetehtäviä eikä valvo, kun lapsi suorittaa koetehtäviään eikä anna koetuloksia, vaan peruskoulun opettaja. Jos tämä on vanhemmille ihan ok ja lapsi saa koetehtävistään riittävän hyvät arvosanat, ei kotiopetuksessa ole mitään ongelmia. Selvittelin tätä asiaa aikoinaan itse, mutta sitten totesin, että lapseni voivat kyllä käydä koulussakin, kunhan mä sitten tarpeen mukaan annan lisäopetusta. Ja ongelma lähinnä oli, että en

 

voi pyhä yksinkertaisuus

Vierailija kirjoitti:

Karfien "leijonaemon" isukki tosiaan joku suursmurffi/iso velho tälläses kivas pikku lahkossa.

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."

" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jan-Eerik Sundqvist ei pidä insestistä kiinni jäänyttä saarnaajaa suojelleiden aikuisten erottamista tarpeellisena seurakunnassaan."

Eihän se ole noiden saarnaajaa suojelleiden vika, että ovat kasvaneet ympäristössä jossa homoseksuaalista insestiä ja pedofiliaa harjoittavaa saarnaajaa suojellaan.

En ymmärrä tuollaista vapautta, että sitä pitäisi huuhailla ja haahuilla omilla teillään päivät pitkät eikä osallistua mihinkään työntekoon tai yhteiskunnan muihin velvotteisiin? Mitenkä tuollaista elintasoa on ajatus pitää yllä? Itse olen jotenkin lapsesta asti ajatellut, että kaikkien pitää tehdä töitä ja tulla toimeen omilla ansioillaan. Toki lapset pitää tulla toimeen vanhempien rahoilla, mutta muuten jos on työkykynen niin töihin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitin minfon keskustelun perusteella, että kyllä Karfit pyysivät yhteisöltä apua, kun putki jäätyi. Heitä ei autettu silloin.

 

Ovat jo lypsäneet heidät tyhjiin? Kaikkein hyväsydämisimmätkin väsyvät joskus. Varsinkin jos avuntarve on jatkuvaa ja yksisuuntaista.

Spekulaatiota vaan

Mutta perhehän ei ottanut mitään apua vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa lapsibisnes on ollut taustalla. Kämpän järkkääminen perheelle olisi tullut halvemmaksi, mutta hyötyjät eivät olisi päässeet silloin hyötymään.

Ja onko halpuus sinusta ainoa tavoite, eikä ole mitään väliä sillä ovatko lapset turvassa? Vai ajatteletko että vanhemmat jotka pistävät lapset asumaan kuukauden pakkasessa, ovat turvallisia ihmisiä?

Lastensuojelun pitäis toimia elämällä muiden siivellä kuten Karfien niin kaikki olis varmaan ok. 

Eikös se ole niin päin, että Karfit elävät muiden siivellä? Jos vanhemmat eivät käy töissä, mistä he saavat rahaa? 

Surullista huomata masennuksen määrä tässä maassa kun tätä palstaa lukee. Onhan se varmasti vaikea hyväksyä, että joku voisi olla onnellinen alkeellisissa oloissa eläessään ja löytää onnensa muusta kuin materiasta. Moni kun istuu siistissä asunnossaan plyysisohvalla sisustuslehdet levällään sohvapöydällä, viinilasi kädessä, ja silti peilistä katsoo takaisin se sama surullinen kalanaama illasta toiseen. Pakkohan se olo johonkin on purkaa. Mutta kun terapiaankaan ei pääse. Mikä neuvoksi? Mutta hei, mikäs keissi tämä Karfien perhe No nyt pääseekin purkamaan oloja ja kunnolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitin minfon keskustelun perusteella, että kyllä Karfit pyysivät yhteisöltä apua, kun putki jäätyi. Heitä ei autettu silloin.

 

Ovat jo lypsäneet heidät tyhjiin? Kaikkein hyväsydämisimmätkin väsyvät joskus. Varsinkin jos avuntarve on jatkuvaa ja yksisuuntaista.

Spekulaatiota vaan

 

Mutta perhehän ei ottanut mitään apua vastaan?

Kyllä muiden lahkolaisten rahat, majotus, ja piilottelu nurkissa on kelvannut. 

Terveyspalvelut lapsille ei tietenkään kelvannut. 

Vierailija kirjoitti:

Karfien "leijonaemon" isukki tosiaan joku suursmurffi/iso velho tälläses kivas pikku lahkossa.

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."

" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jan-Eerik Sundqvist ei pidä insestistä kiinni jäänyttä saarnaajaa suojelleiden aikuisten erottamista tarpeellisena seurakunnassaan."

Uskoakseni Interpolin kiinnostus tapausta kohtaan kasvaa kun heille selviää minkälainen lahko tässä vaikuttaa taustalla.