Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuolla taitaa olla aika erikoiset käsitykset normaalista käytöksestä ja perhe-elämästä.

Ja yllättävän monella palstalaisella... 

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: lestoilla ei ole tilastollisesti sen enempää pe-dofiliaa kuin teidän kaikkien asuinalueella. 

Asiana ja ilmiönä se on mitä vakavin tietysti. Mutta ei tuomita pedojutuista Karfeja, jos ei ole todisteita, jooko? 

Tervehän tuo perhe ei ole muilla mittareilla arvioituna.

Jeesus kehotti pariin-kolmeen otteeseen seuraajiaan ihmisten pariin, ei eristäytymään yhteiskunnasta (joku 40 pv erämaassa ei ole koko elämä). Elää ihmisten parissa heitä rakastaen ja silti syntiä välttäen, eikä nyhjäten pelkästään oman seurakunnan parissa.

Kukaan ei ole väittänyt tämän perheen vanhempia pedofiileiksi. 

 

Ymmärrätkö, että nyt kahdeksan lasta on avun ulottumattomissa sellaisen uskonnollisen liikkeen armoilla, jolla on ennestään kokemusta hyväksikäyttäjien piilottelusta ja hyvin ylimalkainen asenne lasten oikeuksiin? Lasten asema on todellakin vaarantunut. Heidät pitäisi saada turvaan. 

Putkien jäätyminen on eri asia kuin vesivahinko. Kun ei tule jäätymisen takia vettä ei sitä tule.

Onko Rauhan Sanan seurakuntalaiset vaikuttaneet paikallisiin viranomaisiin niin, ettei lapsikaappausta ole tutkittu kunnolla kokonaiseen vuoteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä edes laillista yhdistää Karffeja pedofiiaaiheeseen - menee kunnianloukkauksen puolelle. 

Pysäyttävä kommentti. Some syyttäjänlaitoksena ja tuomioistuimena on vaarallinen yhdistelmä. Mopo karkaa käsistä ja pian epäiltyihin liitetään kaikki mahdollinen pahuus.

Toisen kunniaa loukkaava ei tuollaisessa vyörytyksessä välttämättä edes tiedosta rikostaan, menee vain virran mukana.

Koskeeko kunnianloukkauksesta pöyristyminen vain Karfeja vai mitä mieltä olet toinen toistaan sairaammista väitteistä, mitä täällä on esitetty viranomaisista? Anna kun arvaan, ne ei haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Rauhan Sanan seurakuntalaiset vaikuttaneet paikallisiin viranomaisiin niin, ettei lapsikaappausta ole tutkittu kunnolla kokonaiseen vuoteen?

Ainakin se "ei akuuttia hätää"-poliisi on jonkin sortin lahkolainen jos muistan Minfolta oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä edes laillista yhdistää Karffeja pedofiiaaiheeseen - menee kunnianloukkauksen puolelle. 

Pysäyttävä kommentti. Some syyttäjänlaitoksena ja tuomioistuimena on vaarallinen yhdistelmä. Mopo karkaa käsistä ja pian epäiltyihin liitetään kaikki mahdollinen pahuus.

Toisen kunniaa loukkaava ei tuollaisessa vyörytyksessä välttämättä edes tiedosta rikostaan, menee vain virran mukana.

Koskeeko kunnianloukkauksesta pöyristyminen vain Karfeja vai mitä mieltä olet toinen toistaan sairaammista väitteistä, mitä täällä on esitetty viranomaisista? Anna kun arvaan, ne ei haittaa. 

Eikä vaan viranomaiset vaan esim. sitä naapuria on riepoteltu ihan törkeästi. Mutta ei varmaan koske häntäkään. 

Onneksi KRP ottaa tutkinnan hoitaakseen. Ehkä vihdoin saadaan tuloksia.

Miksi perheelle ei tarjottu hätämajoitusta tilanteessa, jossa asunnossa oli vesivahinko tai putket jäässä?

Mikä tää juttu on että perheen lapset ovat kohdistaneet väkivaltaa poliisiin ja / tai poliisi heihin? Voiko joku laittaa linkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on kysynyt, mistä tiedetään paskaämpäristä.

Eiköhän siitä voida päätellä jotain että perheestä otettiin kiireellisesti sijoitukseen jokainen lapsi vauvaa myöten. 

Ja siitä että talossa vesivahinko eikä kylppäriä käytössä, mutta lumessa ei mitään jälkiä viikkokausiin eli perhe kyykötti sisällä viikkokausia. Yhdessä huoneessa. 9 henkeä.

Periaatteessa on mahdollista myös komposteiva wc tai jokin sähköllä toimiva, joita voi pitää sisätiloissa. Joillakin on näitä kesämökeillä. Mutta en pidä tätä nyt kovin todennäköisenä. Vanhemmat kai ovat käyneet ulkona, joten sankonkin saa tyhjennettyä. Eikä vesivahinko välttämättä tarkoita, että vesi olisi poikki. Jos on

NIinpä. Kiinteistön omistajan olisi pitänyt olla tietoinen ja toimia, jos on vesivahinko. Hehän asuivat vuokralla. Kuinka kauan lie menikään ennen kuin asuntoon mentiin katsomaan viranomaisten toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi perheelle ei tarjottu hätämajoitusta tilanteessa, jossa asunnossa oli vesivahinko tai putket jäässä?

Tilanteessa jossa vanhemmat ovat pitäneet alaikäisiä lapsia jäisessä asunnossa, hätämajoitusta tarjotaan lapsille turvallisten aikuisten luona. Ei todellisuudentajuttomien vangitsijoiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on kysynyt, mistä tiedetään paskaämpäristä.

Eiköhän siitä voida päätellä jotain että perheestä otettiin kiireellisesti sijoitukseen jokainen lapsi vauvaa myöten. 

Ja siitä että talossa vesivahinko eikä kylppäriä käytössä, mutta lumessa ei mitään jälkiä viikkokausiin eli perhe kyykötti sisällä viikkokausia. Yhdessä huoneessa. 9 henkeä.

Periaatteessa on mahdollista myös komposteiva wc tai jokin sähköllä toimiva, joita voi pitää sisätiloissa. Joillakin on näitä kesämökeillä. Mutta en pidä tätä nyt kovin todennäköisenä. Vanhemmat kai ovat käyneet ulkona, joten sankonkin saa tyhjennettyä. Eikä vesivahinko vältt

Ei tulipalon sattuessakaan ensimmäinen toimi ole se että perheen lapset otetaan huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on parina talvena vesiputki jäätynyt. Silloin ei tule vettä mihinkään. Ei hanasta eikä vessanpönttöä voi käyttää. Silloin tulee kiire soittaa apua paikalle niin pian kuin mahdollista. Päiväkin ilman juoksevaa vettä on katastrofi.

Meilläkin yhtenä talvena. Kaksi lasta aika pieniä. Isäntä työmatkalla. Lämmitin takkaa ja sähkösaunaa muutaman tunnin. Pesuhuoneen hanaa pidin auki ja ämpäriä alla. Hyvin poksahti auki. Näin tein muutaman kerran talven aikana ja seuraavana kesänä tehtiin putkiremontti ja putket kattoon. Ongelmat loppui.

Olisin kyllä pakannut lapset kainaloon ja lähtenyt evakkoon nopeasti, ellen olisi saanut putkia auki.

Sama. Normaalit ihmiset ottaa jo yhteyttä tässä vaiheessa sukulaisiin, putkariin ja ihan kehen vaan, että joko pääsee johonkin lämpöiseen tai saa putket auki. Ihme ettei vuokranantajaan ottaneet yhteyttä? Käsitykseni mukaan toi ei ollut heidän oma talo? Ovatko he jo tossa vaiheessa olleetkin pakomatkalla ja kukaan heidän sukulaisistaan ei edes tiennyt missä he ovat? Kunta ei ainaskaan tiennyt kun ei ollut osoitetta ilmoitettu. Montako vuotta he olivat jo tota piileskelyä harrastaneet?

Olisi mielenkiintoisaa tietää mitä tuo vuokranantaja tietää asiasta? Koska he yleensä muuttivat tuohon taloon ja miten he häneen pitivät yhteyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perheelle ei tarjottu hätämajoitusta tilanteessa, jossa asunnossa oli vesivahinko tai putket jäässä?

Tilanteessa jossa vanhemmat ovat pitäneet alaikäisiä lapsia jäisessä asunnossa, hätämajoitusta tarjotaan lapsille turvallisten aikuisten luona. Ei todellisuudentajuttomien vangitsijoiden kanssa.

Varmaan siksi ei tarjottu, kun eivät sitä kellekkään kertoneet. Olivat hiirenhiljaa mökissään eivätkä käyneet edes ulkona ja eivät ilmeisesti edes keskustelleet puhelimitse kenenkään ystävän tai sukulaisen kanssa? Uskon, että normaalissa tapauksessa jos joku tuttu saa tietää, että millasissa olosuhteissa ollaan, niin itse ainakin tarjoaisin lämmintä saunaa ja yösijaa sekä keittäisin jotain soppaa nälkää näkeville. Johan raamattukin kehottaa olemaan vieraanvarainen ja auttamaan avuntarvitsevaa, "sillä et voi koskaan tietää, että saatko enkeleitä vieraaksesi" en nyt tarkalleen muista, mutta idea on toi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perheelle ei tarjottu hätämajoitusta tilanteessa, jossa asunnossa oli vesivahinko tai putket jäässä?

Tilanteessa jossa vanhemmat ovat pitäneet alaikäisiä lapsia jäisessä asunnossa, hätämajoitusta tarjotaan lapsille turvallisten aikuisten luona. Ei todellisuudentajuttomien vangitsijoiden kanssa.

 

Varmaan siksi ei tarjottu, kun eivät sitä kellekkään kertoneet. Olivat hiirenhiljaa mökissään eivätkä käyneet edes ulkona ja eivät ilmeisesti edes keskustelleet puhelimitse kenenkään ystävän tai sukulaisen kanssa? Uskon, että normaalissa tapauksessa jos joku tuttu saa tietää, että millasissa olosuhteissa ollaan, niin itse ainakin tarjoaisin lämmintä saunaa ja yösijaa sekä keittäisin jotain soppaa nälkää näkeville. Johan raamattukin kehottaa olemaan vieraanvarainen ja auttamaan av

No joku kuitenkin sai tietää, kun viranomaiset tuli paikalle. Mikseivät viranomaiset tarjonneet perheelle hätämajoitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perheelle ei tarjottu hätämajoitusta tilanteessa, jossa asunnossa oli vesivahinko tai putket jäässä?

Tilanteessa jossa vanhemmat ovat pitäneet alaikäisiä lapsia jäisessä asunnossa, hätämajoitusta tarjotaan lapsille turvallisten aikuisten luona. Ei todellisuudentajuttomien vangitsijoiden kanssa.

 

Varmaan siksi ei tarjottu, kun eivät sitä kellekkään kertoneet. Olivat hiirenhiljaa mökissään eivätkä käyneet edes ulkona ja eivät ilmeisesti edes keskustelleet puhelimitse kenenkään ystävän tai sukulaisen kanssa? Uskon, että normaalissa tapauksessa jos joku tuttu saa tietää, että millasissa olosuhteissa ollaan, niin itse ainakin tarjoaisin lämmintä saunaa ja yösijaa sekä keittäisin jotain soppaa nälkää näkeville. Johan raamattukin kehottaa olemaan vieraanvarainen ja auttamaan av

Muffa eli Karoliinan isä ainakin tiesi. Kertoi oikein itse lehdessä.

Tiesi muttei auttanut???

Senkö takia lahjakassit roikkuivat ovella, kun eivät sen vertaa avanneet ovea, että olisivat huomanneet ne?

Vierailija kirjoitti:

Sinivuokkojen (poliisien) kannattaisi kahlata läpi vauvapalstan, minfon ym. foorumien keskustelut. Joku jossain aina tietää jotain tai ainakin osuu oikeaan, arvaamallakin. Tai puhuu sivu suunsa. 

Tietäjät tietää mutta eivät halua ehkä laittaa omaa päätään vadille tai päätyä todistajiksi. Siksi anonymous. 

 

 

Olen ymmärtänyt että poliisi seuraa m urhainfoa. Ja media. Joskus kun jossain ketjussa joku on paljastanut jotain, hetken päästä se on mediassa. Siis jossain muussa jutussa ollut näin.

Siitä ollaan yllättävän hiljaa, mitä sisäpiiriläinen on kertonut pohjanmaan aluesyyttäjästä vai mikä se oli, joistain poliisista ja sijoituspaikan hoitajista. Muun muassa että vihjeen antajalle poliisi oli sanonut: haluatko saattaa kaikki häpeään. Tai jotenkin noin. Eli jotkut seurakuntalaiset kokevat, etteivät voi antaa vihjeitä poliisille. Hyvä että siirtyy KRPlle ja interpolille.

Nämä olen lukenut m urhainfosta, enkä vastaa jutun todenperäisyydestä. Mutta toivon sydämestäni, että nämä asiat tutkitaan KRPn toimesta. Jos huhu on väärä, ko toimijoilla on oikeus tulla puhdistetuksi maineeltaan. Jos totta, jotain sanktioita pitäisi tulla.