Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pidetään keskustelu asiallisena, eikä rakennella olkiukkoja "lasu on paha" henkisillä spämmeillä, niin tilanne pysyy neutraalina."

Kyllä lasua saa kritisoida, jos sitä kerran voi kritisoida vapaasti myös mediassa ja kun kerran Suomi on saanut ihan kansainvälisellä tasolla tuomion ihmisoikeuksien rikkomisesta liittyen laittomaan huostaanottoon. 

Sä voit kotona määräillä, mutta tällä palstalla et komenna, mitä mieltä joku on. 

 

Mikä on se laiton huostaanotto?

Ole hyvä. Ja kyllä ketuttaa, että aikuinen ihminen ei osaa itse käyttää googlea. 

https

Kyllähän tää liittyy ja vahvasti, kyseessä perheen äidin seurakunta. 

Miettikää, millaista lapsen on ensin päästä pois kylmästä, likaisesta pitkään jatkuneesta eristyksestä ja sitten joutua takaisin eristykseen vielä pahempaan paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omavaltaisesta huostaanotosta saa sakkoja. Enkä tiedä tuomitaanko heitä edes siitä. Eikö noiden viranomaisten toimet pidä selvittää myös?

Totta kai heidät tuomitaan ainakin siitä, kun se on todistetusti tapahtunut. Lapset ovat olleet sijoitettuna ja vanhemmat kaappasivat sieltä. Pysytään nyt faktoissa vaikka kuinka tekisi mieli vääristellä. 

Mutta jos sijoitus oli laiton?

Ei ollut. 

No en tiennyt sitä. Muistan vain se, että lasu sai sapiskaa avilta ja hallinto-oikeudelta.

Se oli aikaisemmin, sossu todennäköisesti möhli muotoseikoissa. Ja "sapiska" tarkoitti sitä, että las

Tuo ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä oikeus poliisilla on tunkeutua toisen kotiin ja raahata lapset pois kodistaan? Kyllä minäkin perseilisin, jos joku minua väkisin yrittäisi viedä omasta kodistani."

Tämä. Kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus tehdä vaikka mitä rikoksia, mutta ei poliisi saisi koriin tulla. Vaikka muutama ryöstö, pahoinpitely jne. ja sitten voisikin ikkunasta lällätellä poliisille, ettette saa tulla minun kotiini. Nih

 

Mitä ryöstöjä nämä ihmiset olivat tehneet? Suomessa ollaan niin lampaita. "Mutta kyllähän se niin on, kun viranomainen niin sanoo". Tosi kylmäävä ajatus, että lapsia oltiin erottamassa toisistaan eri sijaiskoteihin. Tästä syystä vanhemmat heidät kaappasivatkin. Kyllä se perheen yhdessä pysyminen on ihan ensiarvoisen tärkeää. 

On

Heinäsirkat sirittää, kun näiltä lampaaksi haukkujilta kysytään lasten tulevaisuudennäkymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omavaltaisesta huostaanotosta saa sakkoja. Enkä tiedä tuomitaanko heitä edes siitä. Eikö noiden viranomaisten toimet pidä selvittää myös?

Totta kai heidät tuomitaan ainakin siitä, kun se on todistetusti tapahtunut. Lapset ovat olleet sijoitettuna ja vanhemmat kaappasivat sieltä. Pysytään nyt faktoissa vaikka kuinka tekisi mieli vääristellä. 

Mutta jos sijoitus oli laiton?

Ei ollut. 

No en tiennyt sitä. Muistan vain se, että lasu sai sapiskaa avilta ja hallinto-oikeudelta.

Se oli aikaisemmin, sossu todennäköisesti möhli muo

Ai? Onko sulla parempaa tietoa?

Lasu sai huomautuksia täysin aiheesta.

"jos viranomaisten puolelta tämä olisi toteutettu oikein, emme olisi tässä"

Vierailija kirjoitti:

Lasu sai huomautuksia täysin aiheesta.

Kerro lisää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu sai huomautuksia täysin aiheesta.

Kerro lisää 

"jos viranomaisten puolelta tämä olisi toteutettu oikein, emme olisi tässä"

Vierailija kirjoitti:

"jos viranomaisten puolelta tämä olisi toteutettu oikein, emme olisi tässä"

Jep, olisivat saaneet viedä nuo lapset jo vuosia sitten eli siinä kohtaa meni pieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu sai huomautuksia täysin aiheesta.

Kerro lisää 

"jos viranomaisten puolelta tämä olisi toteutettu oikein, emme olisi tässä"

"Jos poliisi ei olisi lähtenyt perääni kun ajoin päin punaisia, en olisi joutunut lähtemään karkuun 200 km/h" 

Oisko niin, että asianajaja hoitaa tuota niin pitkälle kuin mahdollista? Perhe tekee sitten päätöksen jääkö ikuisesti piiloon vai palaako näkyviin? Jos ei tule haluttua tulosta niin jäävät piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä edes laillista yhdistää Karffeja pedofiiaaiheeseen - menee kunnianloukkauksen puolelle. 

Pysäyttävä kommentti. Some syyttäjänlaitoksena ja tuomioistuimena on vaarallinen yhdistelmä. Mopo karkaa käsistä ja pian epäiltyihin liitetään kaikki mahdollinen pahuus.

Toisen kunniaa loukkaava ei tuollaisessa vyörytyksessä välttämättä edes tiedosta rikostaan, menee vain virran mukana.

Vierailija kirjoitti:

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on



"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."



" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jan-Eerik Sundqvist ei pidä insestistä kiinni jäänyttä saarnaajaa suojelleiden aikuisten erottamista tarpeellisena seurakunnassaan."

Voisiko tilanne olla se, että saarnaajaa suojelleet ovat pitäneet homoseksuaalista insestiä normaalina omien lapsuuden kokemuksensa johdosta?

Vierailija kirjoitti:

Oisko niin, että asianajaja hoitaa tuota niin pitkälle kuin mahdollista? Perhe tekee sitten päätöksen jääkö ikuisesti piiloon vai palaako näkyviin? Jos ei tule haluttua tulosta niin jäävät piiloon.

Tuntuu että petaavat julkisuuteen tulemista. Ei heitä ikuisesti jakseta piilotella muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on kysynyt, mistä tiedetään paskaämpäristä.

Eiköhän siitä voida päätellä jotain että perheestä otettiin kiireellisesti sijoitukseen jokainen lapsi vauvaa myöten. 

Ja siitä että talossa vesivahinko eikä kylppäriä käytössä, mutta lumessa ei mitään jälkiä viikkokausiin eli perhe kyykötti sisällä viikkokausia. Yhdessä huoneessa. 9 henkeä.

Periaatteessa on mahdollista myös komposteiva wc tai jokin sähköllä toimiva, joita voi pitää sisätiloissa. Joillakin on näitä kesämökeillä. Mutta en pidä tätä nyt kovin todennäköisenä. Vanhemmat kai ovat käyneet ulkona, joten sankonkin saa tyhjennettyä. Eikä vesivahinko välttämättä tarkoita, että vesi olisi poikki. Jos on välineet ja taitoa, putkivahingon saa korjatuksikin

Myös Lövön talossa oli Kevin Bodenin ja lasten äidinpuoleisen isoisän mukaan putkirikosta johtuva vesivahinko. Tästä syystä "siirryttiin" asumaan vain yhteen huoneeseen ja viranomaiset "järkyttyivät" näkemästään.

Itse en välttämättä mihinkään vesivahinkoon usko, tämä on voinut olla aiemman kokemuksen pohjalta sepitetty hätävalhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pidetään keskustelu asiallisena, eikä rakennella olkiukkoja "lasu on paha" henkisillä spämmeillä, niin tilanne pysyy neutraalina."

Kyllä lasua saa kritisoida, jos sitä kerran voi kritisoida vapaasti myös mediassa ja kun kerran Suomi on saanut ihan kansainvälisellä tasolla tuomion ihmisoikeuksien rikkomisesta liittyen laittomaan huostaanottoon. 

Sä voit kotona määräillä, mutta tällä palstalla et komenna, mitä mieltä joku on. 

 

Mikä on se laiton huostaanotto?

Ole hyvä. Ja kyllä ketuttaa, että aikuinen ihminen ei osaa itse käyttää googlea. 

https

 

"Jos vanhempi sairastuu niin vakavasti että ei voi hoitaa lapsiaan, ymmärtää varmasti että lastensuojelu on silloin lasten etu. "

On myös tapauksia, joissa ihmiset tekevät lasun ja sairas äiti ei saa lasulta rauhaa, vaikka kuinka todistaisi, että pystyy huolehtimaan. Onko niin vaikeeta käsittää, että aina kaikki ei mene julkisen vallan puolesta oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä edes laillista yhdistää Karffeja pedofiiaaiheeseen - menee kunnianloukkauksen puolelle. 

Pysäyttävä kommentti. Some syyttäjänlaitoksena ja tuomioistuimena on vaarallinen yhdistelmä. Mopo karkaa käsistä ja pian epäiltyihin liitetään kaikki mahdollinen pahuus.

Toisen kunniaa loukkaava ei tuollaisessa vyörytyksessä välttämättä edes tiedosta rikostaan, menee vain virran mukana.

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Mars vaan Karoliina ja Tommy poliisin puheille rikosilmoitusta tekemään. 

Tuolla taitaa olla aika erikoiset käsitykset normaalista käytöksestä ja perhe-elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä edes laillista yhdistää Karffeja pedofiiaaiheeseen - menee kunnianloukkauksen puolelle. 

Pysäyttävä kommentti. Some syyttäjänlaitoksena ja tuomioistuimena on vaarallinen yhdistelmä. Mopo karkaa käsistä ja pian epäiltyihin liitetään kaikki mahdollinen pahuus.

Toisen kunniaa loukkaava ei tuollaisessa vyörytyksessä välttämättä edes tiedosta rikostaan, menee vain virran mukana.

Mikä saa ihmisen jäämään lahkoon joka tiedetään pedofiliasta?