Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Lapset eivät traumatisoidu, jos vanhemmat eivät hysterisoi. Sillä on iso merkitys, missä valossa asiat esittää.

Vanhemmat ovat hysterisoineet ihan tavallisia suomalaisen yhteiskunnan vaatimuksia koulun ja lastenhoidon suhteen, sitten kääntyykin "paha maailma", "sossu on paha", "poliisi on paha".

Jos mulla olis tenavat kylmässä kämpässä ja schaissea lattioilla, olisin perheelle ja poliiseille hyvin nöyränä "pakko myöntää että eihän nää olosuhtet lapsille hyvät ole, ollaan oltu rahallisesti tiukoilla, itsellä väsymystä. Kyllä me apua tarvittaisiin ja nää poliisit ja sossut auttaa meitä". 

Sit tekisin kaiken mitä sossut edellyttää, ja varmasti saatais lapset takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhutaan paljon mutta jäi mieleen jonkun kommentti, että rauhansanalaiset olisivat nyt työntämässä isoisää bussin alle. Meni ohi miten ja miks mutta se voisi selittää isopapparaisen äkillisen terhakoitumisen?

No niinpä. Ja nyt isoisä työntää Tommyn bussin alle ja uhkailee myös viranomaisia. Rauhansanalaiset haluavat joko eroon mainehaitasta eli isoisästä tai sitten tajuavat, että äijän on pakko olla pakosuunnitelmassa mukana jollain tavoin. Hän oli viimeinen joka näki lapset. Hän puhui Karoliinan kanssa juuri ennen lasten tapaamista. Lapset tiesivät pakata reput ja lähteä oikeaan aikaan. Miten? Isoisän on ollut pakko viedä sana tai puhelin lapsille. Todennäköisesti puhelin, prepaid, jota ei voi jäljittää ja siihen on tullut vanhemmilta pako-ohjeet ja aikataulu. Poliisin kannattaisi tutkia kaikki puhelinliikenne myös sen huostapaikan puhelimeen onko joku pidätellyt henkilökuntaa puhelimessa silloin kun pako on tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikä oikeus poliisilla on tunkeutua toisen kotiin ja raahata lapset pois kodistaan? Kyllä minäkin perseilisin, jos joku minua väkisin yrittäisi viedä omasta kodistani."

Tämä. Kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus tehdä vaikka mitä rikoksia, mutta ei poliisi saisi koriin tulla. Vaikka muutama ryöstö, pahoinpitely jne. ja sitten voisikin ikkunasta lällätellä poliisille, ettette saa tulla minun kotiini. Nih

Kaikki pankkivanki tilanteet pitäis tän yhden psykoosipotilaan mielestä antaa vaan olla.

"Nonni. Nyt se murhaaja meni takas sisälle panttivankien kanssa, ja löi oven kii. Lähetää takas kamarille. "

Vierailija kirjoitti:

"Mikä oikeus poliisilla on tunkeutua toisen kotiin ja raahata lapset pois kodistaan? Kyllä minäkin perseilisin, jos joku minua väkisin yrittäisi viedä omasta kodistani."

Tämä. Kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus tehdä vaikka mitä rikoksia, mutta ei poliisi saisi koriin tulla. Vaikka muutama ryöstö, pahoinpitely jne. ja sitten voisikin ikkunasta lällätellä poliisille, ettette saa tulla minun kotiini. Nih

Mitä ryöstöjä nämä ihmiset olivat tehneet? Suomessa ollaan niin lampaita. "Mutta kyllähän se niin on, kun viranomainen niin sanoo". Tosi kylmäävä ajatus, että lapsia oltiin erottamassa toisistaan eri sijaiskoteihin. Tästä syystä vanhemmat heidät kaappasivatkin. Kyllä se perheen yhdessä pysyminen on ihan ensiarvoisen tärkeää. 

Onko huostaanottoon oikeus, vaikka lapset eläisivät köyhissä oloissa ja pienessä asunnossa? Kaikki, jotka eivät mahdu suomalaisen käsitykseen normaalista, ovat pahoja ja rikollisia? Mitä sitten, vaikka eivät pitäneet yhteyttä ulkomaailmaan? Heillä oli iso perhe ja varmasti sosiaalista kanssakäymistä toistensa kanssa. En minä näin lapsiani kasvattaisi, mutta mikä oikeus julkisella vallalla on tuhota perhe, joka elää eri tavalla kuin se normisto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä oikeus poliisilla on tunkeutua toisen kotiin ja raahata lapset pois kodistaan? Kyllä minäkin perseilisin, jos joku minua väkisin yrittäisi viedä omasta kodistani."

Tämä. Kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus tehdä vaikka mitä rikoksia, mutta ei poliisi saisi koriin tulla. Vaikka muutama ryöstö, pahoinpitely jne. ja sitten voisikin ikkunasta lällätellä poliisille, ettette saa tulla minun kotiini. Nih

Kaikki pankkivanki tilanteet pitäis tän yhden psykoosipotilaan mielestä antaa vaan olla.

"Nonni. Nyt se murhaaja meni takas sisälle panttivankien kanssa, ja löi oven kii. Lähetää takas kamarille. "

En ole mikään psykoosipotilas. Kirjoituksesi kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Onko sinulla yleensäkin tapana leimata muita ihmisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja kun lasten reagointi oli tuollaista, nikn onko se yhtään ihme, että heidät päätettiin sijoittaa?"

Pitääkö lapsi hakata ruotuun? Oppii olemaan?

Isoisä ei muuten sanonut, että poliisi oli hakannut lapsia, vaan päinvastoin.

Mutta silti syyttää poliisia.

Lapsille jäi traumat.

 

Olisivat saakelisentään edes avanneet oven poliisille itse! Kyllä se jättää lapsiin traumat, kun perhe on paniikissa sisällä ja poliisin täytyy tulla oven läpi. Kaksi ambulanssia lähetetty varuiksi paikalle.

Ihan varmasti pelottavaa ja tramatisoivaa mutta vain hullu syyllistää poliisia.

Niin ja sitten vanhemmat vaativat vielä 3000 euroa korvausta henkisestä kärsimyksestä kun virkavalta oli tullut ovesta ilman lupaa.

Taitavat molemmat vanhemmat olla mt-ongelmaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä oikeus poliisilla on tunkeutua toisen kotiin ja raahata lapset pois kodistaan? Kyllä minäkin perseilisin, jos joku minua väkisin yrittäisi viedä omasta kodistani."

Tämä. Kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus tehdä vaikka mitä rikoksia, mutta ei poliisi saisi koriin tulla. Vaikka muutama ryöstö, pahoinpitely jne. ja sitten voisikin ikkunasta lällätellä poliisille, ettette saa tulla minun kotiini. Nih

 

Mitä ryöstöjä nämä ihmiset olivat tehneet? Suomessa ollaan niin lampaita. "Mutta kyllähän se niin on, kun viranomainen niin sanoo". Tosi kylmäävä ajatus, että lapsia oltiin erottamassa toisistaan eri sijaiskoteihin. Tästä syystä vanhemmat heidät kaappasivatkin. Kyllä se perheen yhdessä pysyminen on ihan ensiarvoisen tärkeää. 

Onko huostaanottoon oikeus, vaikka lapset eläisivät köyhissä oloissa ja pienessä asunnossa? Kaikki, j

Onko tää sun joka sivulla jatkuva jankutus ja sumutus yrittää peittää jotain? Esim. Asiaan liittyvän Rauhan sanan pedofiliaa.

Karfeista tulee paljastumaan vielä paljon enemmän kuin nyt. Ei ne muuten pakoilis. 

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."

" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jan-Eerik Sundqvist ei pidä insestistä kiinni jäänyttä saarnaajaa suojelleiden aikuisten erottamista tarpeellisena seurakunnassaan."

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät traumatisoidu, jos vanhemmat eivät hysterisoi. Sillä on iso merkitys, missä valossa asiat esittää.

Vanhemmat ovat hysterisoineet ihan tavallisia suomalaisen yhteiskunnan vaatimuksia koulun ja lastenhoidon suhteen, sitten kääntyykin "paha maailma", "sossu on paha", "poliisi on paha".

Jos mulla olis tenavat kylmässä kämpässä ja schaissea lattioilla, olisin perheelle ja poliiseille hyvin nöyränä "pakko myöntää että eihän nää olosuhtet lapsille hyvät ole, ollaan oltu rahallisesti tiukoilla, itsellä väsymystä. Kyllä me apua tarvittaisiin ja nää poliisit ja sossut auttaa meitä". 

Sit tekisin kaiken mitä sossut edellyttää, ja varmasti saatais lapset takaisin. 

No tämäpä juuri

Miksi he ovat piilotelleet sisällä poliisin tullessa? Ja sitten vielä kehtaavat vaatia 3000e rikotusta ovesta!! Vuokranantajalle se raha kuuluisi. 

Lapset ovat tästä kaikesta traumatisoituneet. Vanhemmat peilin eteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi viranomaisten väkivalta lapsia kohtaan tuli kyl yllätyksenä.

Onko tää sun joka sivulla jatkuva jankutus ja sumutus yrittää peittää jotain? Esim. Asiaan liittyvän Rauhan sanan pedofiliaa.

Karfeista tulee paljastumaan vielä paljon enemmän kuin nyt. Ei ne muuten pakoilis. 

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."

" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen

Tästä näkee, mikä on lapsen ihmisarvo ja lapsen oikeuksien arvo tuossa liikkeessä. 

Yhyy! Ne rikko meidän oven yhyy!

Ja rahaa kiskotaan ihan mistä saadaan. Tai ainakin yritetään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi viranomaisten väkivalta lapsia kohtaan tuli kyl yllätyksenä.

Viranomaisten kokema väkivalta lasten puolelta tuli kyl yllätyksenä *

 

Tulee mieleen kehitykseltään viivästyneen toimintatapa tästä, miten isoisä kertoo vanhimman pojan reagoineen. Puhtaasti spekulaationa tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhutaan paljon mutta jäi mieleen jonkun kommentti, että rauhansanalaiset olisivat nyt työntämässä isoisää bussin alle. Meni ohi miten ja miks mutta se voisi selittää isopapparaisen äkillisen terhakoitumisen?

No niinpä. Ja nyt isoisä työntää Tommyn bussin alle ja uhkailee myös viranomaisia. Rauhansanalaiset haluavat joko eroon mainehaitasta eli isoisästä tai sitten tajuavat, että äijän on pakko olla pakosuunnitelmassa mukana jollain tavoin. Hän oli viimeinen joka näki lapset. Hän puhui Karoliinan kanssa juuri ennen lasten tapaamista. Lapset tiesivät pakata reput ja lähteä oikeaan aikaan. Miten? Isoisän on ollut pakko viedä sana tai puhelin lapsille. Todennäköisesti puhelin, prepaid, jota ei voi jäljittää ja siihen on tullut vanhemmilta pako-ohjeet ja aikataulu. Poliisin kannattaisi tutkia kaikki puhelinliikenne myös sen huostapaikan puhelimeen onko joku pidätell

Ja murhiksen syväkurkku työnsi ihan huolella rauhansanan johdon bussin alle. Nimet ja tapa miten rahoitus hoidettiin

Kiitos syväkurkku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä oikeus poliisilla on tunkeutua toisen kotiin ja raahata lapset pois kodistaan? Kyllä minäkin perseilisin, jos joku minua väkisin yrittäisi viedä omasta kodistani."

Tämä. Kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus tehdä vaikka mitä rikoksia, mutta ei poliisi saisi koriin tulla. Vaikka muutama ryöstö, pahoinpitely jne. ja sitten voisikin ikkunasta lällätellä poliisille, ettette saa tulla minun kotiini. Nih

 

Mitä ryöstöjä nämä ihmiset olivat tehneet? Suomessa ollaan niin lampaita. "Mutta kyllähän se niin on, kun viranomainen niin sanoo". Tosi kylmäävä ajatus, että lapsia oltiin erottamassa toisistaan eri sijaiskoteihin. Tästä syystä vanhemmat heidät kaappasivatkin. Kyllä se perheen yhdessä pysyminen on ihan ensiarvoisen tärkeää. 

Onko huostaanottoon oikeus, vaikka lapset eläisivät köyhissä oloissa ja pienessä asunnossa? Kaikki, j

Luultavasti sillä Itä-Suomeen sijoitettavalla lapsella on ollut jotain sellaisia haasteita (terveys, mielenterveys, muu syy) että vaaditaan sijoituspaikaltakin erityistä osaamista.

Eläminen yhdessä huoneessa ilman juoksevaa vettä, sosiaalisia kontakteja ja todnäk paskaämpäreiden keskellä ei ole mitään elämää. Perheen yhdessäpysyminen ei ole mikään automaattinen oikeus jos ei siitä perheestään osaa huolehtia! Vanhemmat mokasivat, ja mokasivat uudelleen kun lähtivät pakomatkalle.

Jos he nyt väittävät perheen voivan hyvin, se hyvinvointi on varmastikin linjassa sen aiemman "hyvinvoinnin" kanssa eli missään ei liikuta, ketään ei tavata, ei ole opetusta, ei ole asiallisia oloja, ei mitään. Ja nuorin lapsi on paperiton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja kun lasten reagointi oli tuollaista, nikn onko se yhtään ihme, että heidät päätettiin sijoittaa?"

Pitääkö lapsi hakata ruotuun? Oppii olemaan?

Isoisä ei muuten sanonut, että poliisi oli hakannut lapsia, vaan päinvastoin.

Mutta silti syyttää poliisia.

Lapsille jäi traumat.

 

Olisivat saakelisentään edes avanneet oven poliisille itse! Kyllä se jättää lapsiin traumat, kun perhe on paniikissa sisällä ja poliisin täytyy tulla oven läpi. Kaksi ambulanssia lähetetty varuiksi paikalle.

Ihan varmasti pelottavaa ja tramatisoivaa mutta vain hullu syyllistää poliisia.

Niin ja sitten vanhemmat vaativat vielä 3000 eur

Täällä on taas palstan psykiatrit antamassa diagnooseja, vaikka eivät edes tunne koko tapausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa puhutaan paljon mutta jäi mieleen jonkun kommentti, että rauhansanalaiset olisivat nyt työntämässä isoisää bussin alle. Meni ohi miten ja miks mutta se voisi selittää isopapparaisen äkillisen terhakoitumisen?

No niinpä. Ja nyt isoisä työntää Tommyn bussin alle ja uhkailee myös viranomaisia. Rauhansanalaiset haluavat joko eroon mainehaitasta eli isoisästä tai sitten tajuavat, että äijän on pakko olla pakosuunnitelmassa mukana jollain tavoin. Hän oli viimeinen joka näki lapset. Hän puhui Karoliinan kanssa juuri ennen lasten tapaamista. Lapset tiesivät pakata reput ja lähteä oikeaan aikaan. Miten? Isoisän on ollut pakko viedä sana tai puhelin lapsille. Todennäköisesti puhelin, prepaid, jota ei voi jäljittää ja siihen on tullut vanhemmilta pako-ohjeet ja aikataulu. Poliisin kannattaisi tutkia kaikki puhelinliikenne myös sen huostapaikan puhelimeen onko joku pidätell

Kyllä isoisä tietää enemmän kuin kertoo. Ainakin pakoa edeltäneeltä ajalta. Joko antoi tietämättään jonkun esineen lapsille jossa oli joko kirjelappunen pakoajasta tai sitten puhelin? Isoisä kun on pappi, niin ehkä vei lapsille sen perinteisen raamatun, kuten näissä linnaelokuvissa ja siellä olikin välissä puhelin tai pakoohjeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät traumatisoidu, jos vanhemmat eivät hysterisoi. Sillä on iso merkitys, missä valossa asiat esittää.

Vanhemmat ovat hysterisoineet ihan tavallisia suomalaisen yhteiskunnan vaatimuksia koulun ja lastenhoidon suhteen, sitten kääntyykin "paha maailma", "sossu on paha", "poliisi on paha".

Jos mulla olis tenavat kylmässä kämpässä ja schaissea lattioilla, olisin perheelle ja poliiseille hyvin nöyränä "pakko myöntää että eihän nää olosuhtet lapsille hyvät ole, ollaan oltu rahallisesti tiukoilla, itsellä väsymystä. Kyllä me apua tarvittaisiin ja nää poliisit ja sossut auttaa meitä". 

Sit tekisin kaiken mitä sossut edellyttää, ja varmasti saatais lapset takaisin. 

 

No tämäpä juuri

Miksi he ovat piilotelleet sisällä poliisin tullessa? Ja sitten vielä kehtaavat vaatia 3000e rikotusta ovesta!! Vuokranant

Eivät edes pyytäneet siitä ovesta vaan henkisestä kärsimyksestä jonka virkavallan tulo aiheutti.

Ja nuo sitten kotikouluttavat? Opettavat että mikään laki ei heitä koske ja heillä on vain oikeuksia ja oikeus valituksiin, kanteluihin ja korvausvaatimuksiin. 

Alkaa jo vitu**aa tuollainen lasten elämällä leikkiminen. Noista kahdesta ei ole vanhemmiksi eikä kasvattajiksi vaikka Karoliina kuinka olisi leijonaemo. Vankilaan vaan. Kun ei hyvällä opita niin sitten pahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa sanotaan, että sitä jäätynyttä pas*aa oli kämpässä enemmänkin. En tiedä, pitääkö paikkaansa.

Mihin se paska sieltä häviäis, jos ei edes pihalla näy jälkiä hangessa? 

Voi vain miettiä, paljonko virtsaa ja ulostetta kertyy, jos yhdeksänhenkinen perhe on kuukauden suljettujen ovien takana vailla viemäröintiä. Jos se on jäätynyt, se on tavallaan plussaa. 

 

Ulosteen määrää voi tietenkin vähentää pitämällä itseä ja lapsia nälässä. Mitä mieltä, onko hyvä vaihtoehto?

Mikä maailmassa voi olla se syy, jonka takia kaksi (2) aikuista ihmistä sallivat itsensä ja lastensa virua näissä oloissa, eivätkä lähde ystävien tai isovanhempien luo hätämajoittumaan? Minä en keksi kuin akuutin psykoosin tai silmittömän julmuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe on monessa suhteessa erilainen kuin valtavirta. Poikkeuksellisen monta lasta ja kaksikielinen (isä ilmeisesti ruotsinkielinen, äiti suomenkielinen äidinkieleltään, lapset kävivät kotikoulua, ja jos tähän yhdistyy vielä jokin uskontoon tai elämänkatsomukseen liittyvä asia, niin siinä on normisosiaalityöntekijällä pasmat sekaisin. Vanhemmat vaikuttavat määrätietoisilta eivätkä ole välttämättä samaa mieltä lastensuojelun kanssa, millä tavoin heidän tulisi elää ja kasvattaa lapsiaan. Mediamyllytys on lasten kannalta haitallista, he tuskin ovat mihinkään syyllisiä, mutta heidän nimeään toitotetaan lehdistössä koko ajan. Sen nyt ainakin luulisi olevan lapsille traumaattista myöhemmin.

Onko tää sun joka sivulla jatkuva jankutus ja sumutus yrittää peittää jotain? Esim. Asiaan liittyvän Rauhan sanan pedofiliaa.

Karfeista tulee paljastumaan vielä paljon

Kirjoitin tähän keskusteluun ensimmäisen kommentin ja tämä on toinen.

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää täällä olevia/olevaa ihmistä jonka käsityksen mukaan missään tapauksessa poliisi ei saisi puuttua lapsiperheen touhuun vaikka sitten olisi mistä rikoksesta kyse. Heidän mukaansa vanhemmat niin omistaa lapsensa ettei siihen saa kukaan puuttua.

Mihin rikokseen perheen lapset olivat syyllistyneet, että heidät piti erottaa toisistaan? En ole kuullut tällaisesta?

Lapsiperheen "touhu" on varmastikin ollut silmiinpistävän erilaista. Jo suuri perheen koko ja se, että lapset kävivät kotikoulua ei ole suomalaisen normiston mukaista. Asuivat vanhassa ja alkeellisessa talossa. Julkisuudessa ilmoitetuista tiedoista käy ilmi, että lapset olivat hyvässä voinnissa. Paljon on kuultu naapurin epämääräisiä kommentteja, että ei koskaan nähnyt lapsia esim ulkoilemassa. Tässä on kaikki tieto, joka on sinulla ja minulla tällä hetkellä saatavilla. Jos sen perusteella leimaat heidät rikollisiksi, vaikka mitään oikeudenkäyntiä ei vielä ole ollut, et anna kovin hyvää kuvaa itsestäsi.

Toivottavasti perhe tavoitetaan ja asioiden oikea laita tulee esiin. Mielestäni jos perhettä, etenkin sisaruksia ollaan erottamassa toisistaan, tulee syyt olla erittäin painavia.

Voihan olla, että joku lähisukulainen on ottanut velkaakin jos seurakunta on ollut vähän nihkee antaan rahaa tai eläkesäästönsä? No se nyt tietysti on omaasiansa mihin rahojaan tuhlaa. Ehkei tullut ajatelleeksi että siitä voi saada rikossyytteen avunannosta?