Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo ole jo käynyt selväksi, että Karfit eivät ole tehneet mitään väärää vaan viranomaiset peittelevät omia virkavirheitään ja jopa rikoksiaan tuolla Karfien ajojahdilla?

Tätä ei ole mikään media kertonut, mutta tiesittekö että tuo lastensuojeluyksikkö jossa lapset olivat, on yksityisen alan yrityksen pyörittämä ja kunta ostaa sieltä palvelut ostopalveluna? Tuon yrityksen hallituksessa vaikuttaa Uudenkaarlepyyn johtava poliitikko sekä poliisissa työskentelevä merkittävä henkilö ja yllättäen yrityksen suuromistajat ovat poliitikkoja ja ulkomaalainen henkilö. Yrityksen tilinpäätöstietojen perusteella liikevaihto on miljoonia euroa ja pompannut sen jälkeen kaksinkertaiseksi kun Karfien lapset sijoitettiin. Kaikki nämä tiedot ovat kaikkien saatavilla mm. patentti ja rekisterihallituksesta ja kaupparekisteristä. Asiakirjojen tilaaminen kylläkin maksaa mutta ei paljon, muutamia euroja.

Kuka se poliisi on+ Voitko sanoa nimikirjaimet vaikka ellet koko nimeä. 

"Niin että kulut kasvaa kun samalla ovenavauksella tuodaan 7 lasta hoitoon. Mikä tässä on yllättävää?"

Jokainen normaalilla järjellä js moraalilla varustettu ymmärtää, että lastensuojelu ei saisi olla ala, jolla pääsee rikastumaan. Mutta et sinä näköjään.

Olisiko ihmiskaupassa kyse kotitöistä, pienempien lasten hoitamisesta?

Vierailija kirjoitti:

"Tuota noin... Oletko kuullut sellaisesta kuin "presumption of innocence", joka on ainakin aiemmin ollut länsimaisen oikeussysteemin ehkä tärkein periaate? Meinaatko, että länsimaiden oikeussysteemin tärkein periaate on nyt aivan turha, ja että sen voi heittää romukoppaan kun siltä tuntuu?"

Lue hetki täällä käymiäs jankutuksia, ja mieti että kenellä on unohtunut länsimaisen oikeus systeemin periaatteet? Jotenkin väitän että sinä, ja Karfit on nyt heittäneet oikeuden romukoppaan.

Vai saako muutkin nyt vaan lähtee rikoksiaan karkuun ulkomaille, koska ei luota oikeuteen?

Kävikö mielessä, että Karfit ei tule takaisin koska todisteita on niin iso määrä, ja todnäk vielä pahempiakin todisteita kuin tähän asti syytetty? 

Luuleeko jankkaaja myös että lapset on loputtomasti hiljaa, jos ovat yhteyksissä muihin ihmisiin?

Voisin vannoa, että jos/kun jäävät kiinni, niin lasten suusta vielä joskus kuullaan paljon synkempiä asioita kuin tähän mennessä ollaan edes osattu ajatella.

Ei noi vanhemmat/toi yhteisö ilman painavia syitä pidä oviaan visusti suljettuina.

Etsi tietoa Children of god lahkosta. En huomaa yhtään mitään eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkelin tapauksessa surmattu oli sijoituskodin "äiti". Kuului vihreisiin. Jos surmaaja kosti, koska koki huostaanoton olleen aiheeton? 

Miten tämä liittyy Karfeihin? Saako nyt kaikki murhata ihmisen "kostona"? 

Taustalla on todennäköisesti ilmiö, että lapsia huostaanotetaan aiheetta, bisnesmielessä, koska sijoituslapsesta maksetaan maltaita sijoitusperheille. Väitätkö, että bisnes on mahdoton ajatus tässä yhteydessä?

Kyseessähän on pelkistetysti sanoen ihmiskauppa, jossa lasuviranomaiset osittain mukana. Ei ihme, jos lapset aikuistuttuaan kävisivätkin lataamassa nämä ihmiskaupustelijat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkelin tapauksessa surmattu oli sijoituskodin "äiti". Kuului vihreisiin. Jos surmaaja kosti, koska koki huostaanoton olleen aiheeton? 

Miten tämä liittyy Karfeihin? Saako nyt kaikki murhata ihmisen "kostona"? 

Taustalla on todennäköisesti ilmiö, että lapsia huostaanotetaan aiheetta, bisnesmielessä, koska sijoituslapsesta maksetaan maltaita sijoitusperheille. Väitätkö, että bisnes on mahdoton ajatus tässä yhteydessä?

Kyseessähän on pelkistetysti sanoen ihmiskauppa, jossa lasuviranomaiset osittain mukana. Ei ihme, jos lapset aikuistuttuaan kävisivätkin lataamassa nämä ihmiskaupustelijat. 

*lahtaamassa

Vierailija kirjoitti:

"Niin että kulut kasvaa kun samalla ovenavauksella tuodaan 7 lasta hoitoon. Mikä tässä on yllättävää?"

Jokainen normaalilla järjellä js moraalilla varustettu ymmärtää, että lastensuojelu ei saisi olla ala, jolla pääsee rikastumaan. Mutta et sinä näköjään.

Jokainen normaalilla järjellä ja moraalilla varustettu ymmärtää, että lapsiin kohdistuvat rikokset ovat väärin, ja niiden puolustelijat menee niiden rikollisten kanssa samaan porukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ihmiskaupassa kyse kotitöistä, pienempien lasten hoitamisesta?

Todennäköisesti. Enkä usko, että se menee missään vaiheessa läpi oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkelin tapauksessa surmattu oli sijoituskodin "äiti". Kuului vihreisiin. Jos surmaaja kosti, koska koki huostaanoton olleen aiheeton? 

Miten tämä liittyy Karfeihin? Saako nyt kaikki murhata ihmisen "kostona"? 

Taustalla on todennäköisesti ilmiö, että lapsia huostaanotetaan aiheetta, bisnesmielessä, koska sijoituslapsesta maksetaan maltaita sijoitusperheille. Väitätkö, että bisnes on mahdoton ajatus tässä yhteydessä?

Kyseessähän on pelkistetysti sanoen ihmiskauppa, jossa lasuviranomaiset osittain mukana. Ei ihme, jos lapset aikuistuttuaan kävisivätkin lataamassa nämä ihmiskaupustelijat. 

Jankuti jankuti jankuti lasu sitä jankuti jankuti jankuti lasu tätä jankuti jankuti jankuti. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuota noin... Oletko kuullut sellaisesta kuin "presumption of innocence", joka on ainakin aiemmin ollut länsimaisen oikeussysteemin ehkä tärkein periaate? Meinaatko, että länsimaiden oikeussysteemin tärkein periaate on nyt aivan turha, ja että sen voi heittää romukoppaan kun siltä tuntuu?"

Lue hetki täällä käymiäs jankutuksia, ja mieti että kenellä on unohtunut länsimaisen oikeus systeemin periaatteet? Jotenkin väitän että sinä, ja Karfit on nyt heittäneet oikeuden romukoppaan.

Vai saako muutkin nyt vaan lähtee rikoksiaan karkuun ulkomaille, koska ei luota oikeuteen?

Kävikö mielessä, että Karfit ei tule takaisin koska todisteita on niin iso määrä, ja todnäk vielä pahempiakin todisteita kuin tähän asti syytetty? 

Kukaanhan meistä ei tiedä varmaksi mikä on totuus tässä tapauksessa. Mutta itse lastensuojelun toimintatavat tuntevana ja kokeneena sanoisin, että kyllä, joissain tapauksissa lastensuojelua ulkomaille pakeneminen voi olla ainoa vaihtoehto varmistua siitä, että lapset ovat turvassa ja perhe pysyy yhdessä. En usko hetkeäkään, että Karfit lähtivät "rikoksia karkuun", vaan yksinkertaisesti pelastivat lapsensa tilanteessa, josta eivät nähneet olevan mitään muuta ulospääsyä. Jos kyse olisi vakavista rikoksista, niin häkissähän Karfit olisivat olleet jo kauan ennen kuin hakivat lapsensa (jotka muuten halusivat kotiin ja vapaaehtoisesti lähtivät vanhempiensa mukaan) ja katosivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin että kulut kasvaa kun samalla ovenavauksella tuodaan 7 lasta hoitoon. Mikä tässä on yllättävää?"

Jokainen normaalilla järjellä js moraalilla varustettu ymmärtää, että lastensuojelu ei saisi olla ala, jolla pääsee rikastumaan. Mutta et sinä näköjään.

Jokainen normaalilla järjellä ja moraalilla varustettu ymmärtää, että lapsiin kohdistuvat rikokset ovat väärin, ja niiden puolustelijat menee niiden rikollisten kanssa samaan porukkaan. 

Juu, mutta nyt vähän tuntuu, ettei mitään rikoksia ole tehty, kunhan lastensuojelu hakee kierroksia peitelläkseen likaisia korruptiokuvioitansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuota noin... Oletko kuullut sellaisesta kuin "presumption of innocence", joka on ainakin aiemmin ollut länsimaisen oikeussysteemin ehkä tärkein periaate? Meinaatko, että länsimaiden oikeussysteemin tärkein periaate on nyt aivan turha, ja että sen voi heittää romukoppaan kun siltä tuntuu?"

Lue hetki täällä käymiäs jankutuksia, ja mieti että kenellä on unohtunut länsimaisen oikeus systeemin periaatteet? Jotenkin väitän että sinä, ja Karfit on nyt heittäneet oikeuden romukoppaan.

Vai saako muutkin nyt vaan lähtee rikoksiaan karkuun ulkomaille, koska ei luota oikeuteen?

Kävikö mielessä, että Karfit ei tule takaisin koska todisteita on niin iso määrä, ja todnäk vielä pahempiakin todisteita kuin tähän asti syytetty? 

Kukaanhan meistä ei tiedä varmaksi mikä on totuus tässä tapauksessa. Mutta itse lastensuojelun toimintatavat tuntevana ja

1. Lapsia pidetään visusti neljän seinän sisällä, ja estetään yhteydet ulkomaailmaan. 

Listaa ei tarvitse jatkaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Niin että kulut kasvaa kun samalla ovenavauksella tuodaan 7 lasta hoitoon. Mikä tässä on yllättävää?"

Jokainen normaalilla järjellä js moraalilla varustettu ymmärtää, että lastensuojelu ei saisi olla ala, jolla pääsee rikastumaan. Mutta et sinä näköjään.

Tappiollistako pitäisi olla? Tyydyttäisikö taso sinua sitten? Samanlainen vitsi kuin julkinen terveydenhuolto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin että kulut kasvaa kun samalla ovenavauksella tuodaan 7 lasta hoitoon. Mikä tässä on yllättävää?"

Jokainen normaalilla järjellä js moraalilla varustettu ymmärtää, että lastensuojelu ei saisi olla ala, jolla pääsee rikastumaan. Mutta et sinä näköjään.

Jokainen normaalilla järjellä ja moraalilla varustettu ymmärtää, että lapsiin kohdistuvat rikokset ovat väärin, ja niiden puolustelijat menee niiden rikollisten kanssa samaan porukkaan. 

Juu, mutta nyt vähän tuntuu, ettei mitään rikoksia ole tehty, kunhan lastensuojelu hakee kierroksia peitelläkseen likaisia korruptiokuvioitansa.

Jankuti jankuti jankuti lastensuojelu paha jankuti jankuti jankuti lasten pahoinpitely ja vapaudenriisto hyvä jankuti jankuti jankuti jankuti...

Vierailija kirjoitti:

On maita, jotka eivät Suomeen luovuta.

Esimerkkinä käytännöistä voisi olla pöökorea. Toiset maat luovutttaa pöökorealaiset takaisin kotimaahansa ja toiset ei. Käytännöt vaihtelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuota noin... Oletko kuullut sellaisesta kuin "presumption of innocence", joka on ainakin aiemmin ollut länsimaisen oikeussysteemin ehkä tärkein periaate? Meinaatko, että länsimaiden oikeussysteemin tärkein periaate on nyt aivan turha, ja että sen voi heittää romukoppaan kun siltä tuntuu?"

Lue hetki täällä käymiäs jankutuksia, ja mieti että kenellä on unohtunut länsimaisen oikeus systeemin periaatteet? Jotenkin väitän että sinä, ja Karfit on nyt heittäneet oikeuden romukoppaan.

Vai saako muutkin nyt vaan lähtee rikoksiaan karkuun ulkomaille, koska ei luota oikeuteen?

Kävikö mielessä, että Karfit ei tule takaisin koska todisteita on niin iso määrä, ja todnäk vielä pahempiakin todisteita kuin tähän asti syytetty? 

Kukaanhan meistä ei tiedä varmaksi mikä on totuus tässä tapauksessa. M

Joidenkin lehtijuttujen, naapureiden ja tuttujen mukaan lapset kävivät leikkimässä ja heillä oli paljon ystäviä. Joten mikään ei viittaa siihen, että heidät olisi pakotettu olemaan eristettyinä neljän seinän sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin että kulut kasvaa kun samalla ovenavauksella tuodaan 7 lasta hoitoon. Mikä tässä on yllättävää?"

Jokainen normaalilla järjellä js moraalilla varustettu ymmärtää, että lastensuojelu ei saisi olla ala, jolla pääsee rikastumaan. Mutta et sinä näköjään.

Tappiollistako pitäisi olla? Tyydyttäisikö taso sinua sitten? Samanlainen vitsi kuin julkinen terveydenhuolto

Tulisi olla julkisin rahoin pyöritettäviä lastenkoteja, joita ne ennenkkn olivat, eikä mitään miljoonatuottoa tekeviä laitoksia.

T

Karfien puolustelijoiden lapsilla on varmaan hyvät oltavat, kun vanhemmat puolustaa lasten pahoinpitelijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä Karfit ovat tehneet oikein, jotta voisivat pitää lapsensa? *

Korjasin Ap:n otsikon. 

No tässä holhousyhteiskunnassa on tultava toimeen viranomaisten kanssa. Asia kannattaa tulla selvittämään pikimmiten, pakoilu ei auta vaan pahentaa tilannetta. Normielämä, jossa lapset käy koulua ja leikkii kavereiden kanssa, ei oikeasti ole liikaa vaadittu.