Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20770)
Viranomaiset tekevät sen, mitä heidän lain mukaan kuuluu tehdä. Samoin poliisit tekevät sen, mitä heidän lain mukaan tulee tehdä. Muutoin he joutuvat syytteeseen virkarikoksesta. Oikeus aikanaan käsittelee epäilyt, eli onko aihetta rangaistuksiin vai ei. Pakoileminen ei paranna vanhempien tai lasten asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: Suomen valtiosäännön mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta ja virkamiesten toimivallan arvioinnissa hallinto-oikeus ja oikeuskansleri.
No voihan ryssälä sillä yksikään näistä ei ole riippumaton tai tuomiovaltainen, koska Suomihan ei ole oikeusvaltio.
Hallinto-oikeus on riippumaton ja tuomiovaltainen. Oikeuskansleri on riippumaton.
(Tässä ketjussa keskustellaan Karfien tapauksesta, valtiosääntökeskustelu kuuluu muualle)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: Suomen valtiosäännön mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta ja virkamiesten toimivallan arvioinnissa hallinto-oikeus ja oikeuskansleri.
No voihan ryssälä sillä yksikään näistä ei ole riippumaton tai tuomiovaltainen, koska Suomihan ei ole oikeusvaltio.
Onko teillä hihhuleil sitten joku oma luotettava oikeus? Saako sitä käyttää muutkin lapsien pahoinpitelijät kuin vaan Karfit?
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset tekevät sen, mitä heidän lain mukaan kuuluu tehdä. Samoin poliisit tekevät sen, mitä heidän lain mukaan tulee tehdä. Muutoin he joutuvat syytteeseen virkarikoksesta. Oikeus aikanaan käsittelee epäilyt, eli onko aihetta rangaistuksiin vai ei. Pakoileminen ei paranna vanhempien tai lasten asemaa.
Oletetaampa että Karfit ovat paenneet puoueettomaan oikeusvaltioon, josta heitä ei luovuteta Suomeen, koska lapset erotettaisiin lastenoikeuksien vastaisesti täysin vanhemmistaan ja vanhemmat alistettaisiin vuosikymmenen kestävään ihmisoikeuksia rikkovaan, sekä varallisuuden ja terveyden tuhoavaan oikeuskäsittelyyn, mikäli haluaisivat puolustautua.
Eikö tässä tapauksessa ole äärettömän paljon parempi, että perhe on turvassa oikeusvaltiossa eikä joudu mielivaltaiseen ja laittomaan oikeussirkukseen tässä vähäryssälässä, jota Suomeksikin kutsutaan.
Se mikä mun mielestä on outoa tämä näiden Karfien puolustaminen ja yritetään suunnata keskustelua muualle. Aika fanaattista ja suorastaan pelottavaa. Mitä pitää noin paljon piilotella? Normiperhe haluaisi selvittää asiat ja jatkaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset tekevät sen, mitä heidän lain mukaan kuuluu tehdä. Samoin poliisit tekevät sen, mitä heidän lain mukaan tulee tehdä. Muutoin he joutuvat syytteeseen virkarikoksesta. Oikeus aikanaan käsittelee epäilyt, eli onko aihetta rangaistuksiin vai ei. Pakoileminen ei paranna vanhempien tai lasten asemaa.
Justhan tuossa yksi etsintäkuulutettu pakeni Kreikkaan ja Kreikka ilmoitti, ettei luovuta Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn, mikä on tämä oikeusvaltio? Luhanskin kansantasavalta?
Se on Saksa.
No niin, minähän sanoin jo kauan sitten, että Saksassa ovat. Tommy on kannattanut myös Saksan jalkapallojoukkuetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn, mikä on tämä oikeusvaltio? Luhanskin kansantasavalta?
Se on Saksa.
Saksa on kyllä hieno oikeusvaltio, ja siellä on perustuslakituomioistuin Bundesverfassungsgericht.
Silti, Saksan lastensuojelulainsäädäntö on nopean tutustumisen perusteella hyvin Suomen kaltainen, ja noudattaa EU:n normeja.
Samoin Saksa on täysin eurooppalaisen pidätysmääräyskäytännön mukainen, ei tule Karfeja suojelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa mielenkiintoinen uusi käänne: Ovatko Karfit eri teillä ja Karoliina yksin lasten kanssa?
Muutama päivä sitten oli tosiaan jo otsikoitu lokakuunliike.com -sivustolla englanniksi, että (vain) monilapsinen kouluttautunut raskaana oleva äiti pakenee Suomen viranomaisia ja kieltäytyy yhteistyöstä viranomaisten kanssa.https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset
Lokakuun liike on omasta mielestään aiheetta lasujen ja huostaanottojen kohteeksi joutunut hörhö- ja öyhösivusto.
Ja huom! Robert Slotte esittäytyy nyt vain Tommy Karfin asianajajana.
Teoria: varakkaan äidinpuoleisen lahkon kokeneet asianajajat tietävät, ettei syytteistä voi kiemurrella. Parasta huolehtia, että ne osoitetaan kokonaisuudessaan isälle. Pian media täyttyy tarinoista, joissa neuvokas äiti pelastaa lapset demonisen isän vallan alta. 
Jokseenkin sama on tullut mieleen. Karoliinan isä mainitsi ensimmäisessä julkisessa haastattelussa arvostelleensa viranomaisten toimintaa vetelehtimisestä ja syytti sijoitusyksikköäkin. Poliisi tietysti ottaa vakavasti tällaisen. Siinä alkoi paskamyrsky ja julkiset etsintäkuulutukset. Seuraavassa haastattelussa isä puolusteli, mutta vain tytärtään. Hän ei maininnut Tommya. Ehkä sattumaa, ehkä kohteliaisuutta, mutta sattuipahan silti silmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mikä mun mielestä on outoa tämä näiden Karfien puolustaminen ja yritetään suunnata keskustelua muualle. Aika fanaattista ja suorastaan pelottavaa. Mitä pitää noin paljon piilotella? Normiperhe haluaisi selvittää asiat ja jatkaa elämäänsä.
Kai nää puolustelijat myös jaksaa puolustella esim Hamasin tekoja?
Uskonnon nimeen nekin siellä sekoilee, siinä missä myös Israel.
Vai onko näillä täällä puolustelijoilla joku parempi Jumala, ja suurempi oikeus kohdistaa rikoksia lapsiin?
Vierailija kirjoitti:
Se mikä mun mielestä on outoa tämä näiden Karfien puolustaminen ja yritetään suunnata keskustelua muualle. Aika fanaattista ja suorastaan pelottavaa. Mitä pitää noin paljon piilotella? Normiperhe haluaisi selvittää asiat ja jatkaa elämäänsä.
Kultti mikä kultti.
Samaa paskaa Jonestownin, Manson familyn, Children of godin jne kanssa. Pelkästään erilainen logo on kirjojen kansissa, ja riipuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Isoisän mielestä väärin ovat tehneet ainakin viranomaiset huostaanottaessaan lapset. Hän ei ollut paikan päällä todistamassa tilannetta, vaan kuuli siitä myöhemmin puhelimitse tyttäreltään Karoliinalta sekä eräältä tilannetta seuranneelta sivulliselta.
Kuulemansa perusteella isoisä kuvailee, että lapset vietiin kodistaan "väkisin". Hän on pettynyt tapaan, jolla asiaa on mediassa käsitelty.
- Media on ottanut lähtökohdaksi sen, mitä poliisi ja lastensuojelu sanovat. Niitä pidetään faktoina, vaikka ne eivät oikein pidä paikkaansa, isoisä väittää."
Ulkopuolinen asiaa seuraava ihminen näkee tämän niin, että olisi vanhempien ja myös lasten etu, että perheen piileskely ja pakoilu loppuisivat nyt. Ei ole hyvä kääntää selkäänsä yhteiskunnalle ja maan laeille, olkoonkin, etä yhteiskunnassa on välillä korjaamisen aihetta. Itsellle on jäänyt lapsuuden uskonnosta mieleen se, että Jeesus puhui joskus hyvin jyrkästi, mutta Hän ei käsittääkseni kehottanut tekemään laittomuuksia. Siitä seuraa kaaos, jos oikein moni alkaa toteuttaa omaa ajattelutapaansa liian radikaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isoisän mielestä väärin ovat tehneet ainakin viranomaiset huostaanottaessaan lapset. Hän ei ollut paikan päällä todistamassa tilannetta, vaan kuuli siitä myöhemmin puhelimitse tyttäreltään Karoliinalta sekä eräältä tilannetta seuranneelta sivulliselta.
Kuulemansa perusteella isoisä kuvailee, että lapset vietiin kodistaan "väkisin". Hän on pettynyt tapaan, jolla asiaa on mediassa käsitelty.
- Media on ottanut lähtökohdaksi sen, mitä poliisi ja lastensuojelu sanovat. Niitä pidetään faktoina, vaikka ne eivät oikein pidä paikkaansa, isoisä väittää."
Ulkopuolinen asiaa seuraava ihminen näkee tämän niin, että olisi vanhempien ja myös lasten etu, että perheen piileskely ja pakoilu loppuisivat nyt. Ei ole hyvä kääntää selkäänsä yhteiskunnalle ja maan laeille, olkoonkin, etä yhteiskunnassa on välillä korjaamisen aihetta. I
Amen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: Suomen valtiosäännön mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta ja virkamiesten toimivallan arvioinnissa hallinto-oikeus ja oikeuskansleri.
No voihan ryssälä sillä yksikään näistä ei ole riippumaton tai tuomiovaltainen, koska Suomihan ei ole oikeusvaltio.
Hallinto-oikeus on riippumaton ja tuomiovaltainen. Oikeuskansleri on riippumaton.
(Tässä ketjussa keskustellaan Karfien tapauksesta, valtiosääntökeskustelu kuuluu muualle)
Hallinto-oikeus ei ole tuomiovaltainen se on valituslupatuomioistuin, eikä myöskään oikeuskansleri. Perustuslakivaliokunta on täysi vitsi.
Tämä keskustelu on suoraa seurausta viranomaisten mielivaltaisesta toiminnasta, joka johtuu siitä, ettei ole Oikeusvaltioon kuuluvaa peruselintä eli viranomaisten toimitaa valvovaa riippumatonta tuomioistuinta.
Turhaa iniset ettei saa kertoa syytä seuraukselle,
Vierailija kirjoitti:
"Pohjalaisen seurakunnan työntekijä taas kommentoi perheen tilannetta Iltalehdelle sähköpostitse. Hänen mukaansa perheen lapset vastustivat huostaanottoa ja olisivat halunneet kotiin. Hänen mukaansa lapset kirjoittivat lastensuojeluyksikössä lappuja Vi vill hem haluamme kotiin.
- Lapset asettivat osan lapuista yksikön ikkunaan juuri siksi, että ne näkyisivät ulospäin, pohjalaismies kertoi viestissään.
Hän korosti myös, että lain mukaan lasten ja nuorten toiveet ja mielipiteet pitäisi ottaa huomioon lastensuojelun päätöksissä."
Tiedän tapauksen, jossa henkisesti sairaan vanhemman luona asuva lapsi eli vähemmän suotuisissa olosuhteissa. Yksi ulkopuolinen aikuinen kysyi häneltä kerran onko kotona kaikki hyvin. Lapsi vastasi, että on, koska pelkäsi mitä tapahtuu, jos hän puhuu. Hän pelkäsi, että paha olo voi muuttua entistä pahemmaksi, kun oli valmiiksi turvaton olo. Lapsella pitäisi olla varmuus siitä, että huoltaja ei saa koskaan tietää, mitä hän on sanonut viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isoisän mielestä väärin ovat tehneet ainakin viranomaiset huostaanottaessaan lapset. Hän ei ollut paikan päällä todistamassa tilannetta, vaan kuuli siitä myöhemmin puhelimitse tyttäreltään Karoliinalta sekä eräältä tilannetta seuranneelta sivulliselta.
Kuulemansa perusteella isoisä kuvailee, että lapset vietiin kodistaan "väkisin". Hän on pettynyt tapaan, jolla asiaa on mediassa käsitelty.
- Media on ottanut lähtökohdaksi sen, mitä poliisi ja lastensuojelu sanovat. Niitä pidetään faktoina, vaikka ne eivät oikein pidä paikkaansa, isoisä väittää."
Ulkopuolinen asiaa seuraava ihminen näkee tämän niin, että olisi vanhempien ja myös lasten etu, että perheen piileskely ja pakoilu loppuisivat nyt. Ei ole hyvä kääntää selkäänsä yhteiskunnalle ja maan laeille, olkoonkin, etä yhteiskunnassa on välillä korjaamisen aihetta. I
Paavalin sanat Roomalaiskirjeen luvun 13 alussa ovat ehdottomat ja selkeät. Ne ovat säädelleet kristittyjen suhtautumista esivaltaan kahden tuhannen vuoden ajan. Esivalta on Jumalan palvelija ja hänen asettamansa. Jokainen joka tahtoo pysyä väleissä esivallan kanssa, tehköön sitä mikä on oikein ja hyvää.
Lutherin teologiassa Maallinen regimentti (tai maallinen hallitus) tarkoittaa valtiollista ja yhteiskunnallista hallintoa, joka perustuu lakeihin, oikeusjärjestykseen ja viranomaisiin. Lutherin mukaan tämä regimentti on Jumalan asettama ja sen tehtävänä on ylläpitää järjestystä, rauhaa ja oikeudenmukaisuutta, sekä suojella ihmisten elämää ja omaisuutta.
Nämä keskeiset luterilaisen kristillisyyden periaatteet Karfit ovat hylänneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn, mikä on tämä oikeusvaltio? Luhanskin kansantasavalta?
Se on Saksa.
Saksa on kyllä hieno oikeusvaltio, ja siellä on perustuslakituomioistuin Bundesverfassungsgericht.
Silti, Saksan lastensuojelulainsäädäntö on nopean tutustumisen perusteella hyvin Suomen kaltainen, ja noudattaa EU:n normeja.
Samoin Saksa on täysin eurooppalaisen pidätysmääräyskäytännön mukainen, ei tule Karfeja suojelemaan.
Joo asiantuntija äänessä. Et edes tajua, ettet tajua, mitä google sulle löysi. :D
Oletko ollut Saksan lasussa töissä tai tunnetko ketään joka olisi? Kannattaa varmaan lopettaa se länkytys, ettet tee itsestäsi pelleä, mutta koska olet suomalainen, niin et todennäköisesti siihen pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa mielenkiintoinen uusi käänne: Ovatko Karfit eri teillä ja Karoliina yksin lasten kanssa?
Muutama päivä sitten oli tosiaan jo otsikoitu lokakuunliike.com -sivustolla englanniksi, että (vain) monilapsinen kouluttautunut raskaana oleva äiti pakenee Suomen viranomaisia ja kieltäytyy yhteistyöstä viranomaisten kanssa.https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset
Lokakuun liike on omasta mielestään aiheetta lasujen ja huostaanottojen kohteeksi joutunut hörhö- ja öyhösivusto.
Ja huom! Robert Slotte esittäytyy nyt vain Tommy Karfin asianajajana.
Teoria: varakkaan äidinpuoleisen lahkon kokeneet asianajajat tietävät, ettei syytteistä voi kiemurrella. Parasta huolehtia, että ne osoitetaan kokonaisuudessaan isälle. Pian media täyttyy tarinoista, joissa neuvokas äiti pelastaa lapset demonisen isän vallan alta. 
Euron tai kaksikin voisin laittaa likoon tämän vaihtoehdon puolesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: Suomen valtiosäännön mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta ja virkamiesten toimivallan arvioinnissa hallinto-oikeus ja oikeuskansleri.
No voihan ryssälä sillä yksikään näistä ei ole riippumaton tai tuomiovaltainen, koska Suomihan ei ole oikeusvaltio.
Hallinto-oikeus on riippumaton ja tuomiovaltainen. Oikeuskansleri on riippumaton.
(Tässä ketjussa keskustellaan Karfien tapauksesta, valtiosääntökeskustelu kuuluu muualle)
Hallinto-oikeus ei ole tuomiovaltainen se on valituslupatuomioistuin, eikä myöskään oikeuskansleri. Perustuslakivaliokunta on täysi vitsi.
Tämä keskustelu on suoraa seurausta viranomaisten mielivaltaisesta toiminnasta, joka johtuu siitä, ettei ole Oikeusvaltioon kuuluvaa peruselintä el
Hallinto-oikeus käyttää tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa, eli se ratkaisee viranomaisten päätöksiin liittyviä valituksia ja hallintoriitoja. Se on osa hallintotuomioistuinten järjestelmää, jonka ylintä tuomiovaltaa käyttää korkein hallinto-oikeus.
Muuta en jaksa tässä väitellä, oikeusjärjestelmää tuntevalle päivänselvässä asiassa.
Se on Saksa.