Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20772)
Vierailija kirjoitti:
En ole lastensuojelualalla mutta olen ymmärtänyt, että puhelimet saatetaan ainakin alussa ottaa pois. Se ei ole ilkeyttä vaan lastensuojelua. Varsinkin jos vanhempien yhteydenpitoa on rajoitettu kuten Karfeilla. Nuorille se on kova paikka, tietenkin. Tiedän sijoitettuja lapsia, joilla on puhelin käytössä ainakin päivällä. Lapset ja nuoret puhelimien kanssa huoneissaan illalla ja yöllä voi tuoda ongelmia. Jotkut soittelee ikävissään kotiin koko ajan. Jotkut tilaa esim huumeita, jotkut suunnittelevat pakoa ja niin poispäin. Ja kyllähän karfin lapsetkin olivat yhteydessä ulkomaailmaan, kun saivat paon suunniteltua.
Tuottaako toiselle pahan tekeminen nautintoa vai mikä tuo juttu on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset olivat siellä laitoksessa kuin vankilassa. Heidän opiskelunsa keskeytettiin laitoksen ajaksi? Mitä sairasta pilaa tämä on näiden lasten kustannuksella?
Minkä tasoinen laitos lisäksi ettei huomata noin monen lapsen poistumista??? Aika leväperäistä. 👍🏻
Laitos, jonka poistumishetkellä työvuorossa ollut Rauhan Sana -liikkeeseen kuuluvat kaksi työntekijää "olivat toisessa huoneessa" ja ylimielisesti kommentoivat etteivät "joka silmänräpäyksellä" voi vahtia. Vanhempien ja rauhansanalaisten johtajiston kanssa yhteisesti sovitusti.
Haluaisin uskoa tuon edellisen, kun se tukisi saumattomasti tilannekuvaani. Mistä tieto on lähtöisin? Onko joku ko työpaikan työntekijän antamaa
Poliisi on toivottavasti tarkistanut tämän vinkin.
Vierailija kirjoitti:
Autoritääriset taisivat tunnistaa itsensä kuvauksesta?
Juu, sellaisia me 99% suomalaisista ollaan. Lainkuuliaisia, yhteiskunnan normeihin sopeutuvia kunnon kansalaisia.
Kuten myös eduskunta, joka säätää lait. Kuten myös oikeuslaitos, joka tuomitsee. Kuten myös viranomaiset, joka valvoo lakien mukaisuutta.
Vain te alle 1% "omilla aivoillanne ajattelijoita", mitätön turha vähemmistö, jäätte pohtimaan näitä salaliittoteorioitanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoritääriset taisivat tunnistaa itsensä kuvauksesta?
Juu, sellaisia me 99% suomalaisista ollaan. Lainkuuliaisia, yhteiskunnan normeihin sopeutuvia kunnon kansalaisia.
Kuten myös eduskunta, joka säätää lait. Kuten myös oikeuslaitos, joka tuomitsee. Kuten myös viranomaiset, joka valvoo lakien mukaisuutta.
Vain te alle 1% "omilla aivoillanne ajattelijoita", mitätön turha vähemmistö, jäätte pohtimaan näitä salaliittoteorioitanne.
Joitain kiinnostaa vielä tänä päivänä ihmisoikeudet ja niitä me ei anneta teidän polkea.
Autoritäärinen porukka on tätä ihmisoikeuksia polkevaa sakkia. Nähtiin nasse-Saksassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kertoo järjettömiä mielipiteitään valtava määrä autoritaarisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiviä ihmisiä eli fasisteja.
"Autoritaarinen persoonallisuus on persoonallisuuden tyyppi, johon liittyy usko auktoriteettiin ja tottelevaisuus. Tällainen henkilö kannattaa vahvaa hallitsijaa. Hän voi itse toimia tällaisena vahvana hallitsijana, tai hän voi olla vahvalle hallitsijalle kuuliainen. Autoritaarinen persoona mukautuu auktoriteettiin ja uskoo sääntöjen tarkan noudattamisen välttämättömäksi. Hän ei juurikaan suvaitse epäkonservatiivisia ajattelijoita, ja sääntöjen rikkojia hän haluaa rangaista. Monet autoritaariset persoonat suhtautuvat kielteisesti myös uskonnollisiin, etnisiin ja muihin vähemmistöihin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Autoritaarinen_persoonallisuus
Eikös Raamatussakin kehoteta tottelemaan ylivaltaa? 
Niin, eikös se Putinkin ole uskovainen..? Käy kirkossa ja tekee ristin symbolia rinnoilleen ja suutelee ristiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kertoo järjettömiä mielipiteitään valtava määrä autoritaarisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiviä ihmisiä eli fasisteja.
"Autoritaarinen persoonallisuus on persoonallisuuden tyyppi, johon liittyy usko auktoriteettiin ja tottelevaisuus. Tällainen henkilö kannattaa vahvaa hallitsijaa. Hän voi itse toimia tällaisena vahvana hallitsijana, tai hän voi olla vahvalle hallitsijalle kuuliainen. Autoritaarinen persoona mukautuu auktoriteettiin ja uskoo sääntöjen tarkan noudattamisen välttämättömäksi. Hän ei juurikaan suvaitse epäkonservatiivisia ajattelijoita, ja sääntöjen rikkojia hän haluaa rangaista. Monet autoritaariset persoonat suhtautuvat kielteisesti myös uskonnollisiin, etnisiin ja muihin vähemmistöihin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Autoritaarinen_persoonallisuus
Katso peiliin. Loppuiko argumentit?
Ei loppunut argumentit. Ei ole tarvetta katsoa peiliin.
Ei kenenkääm pitäisi usuttaa ihmisiä toisten kimppuun vain sen takia, että joku muka kannattaisi väärää tsi huonoa ideologiaa. Kyllä ne teot on aina pahempi kun ajatukset.
Hyväksyisitkö oletetuilla muka fasismi mielipiteitä omaavalle tehtäisiin opetuslsena ja kostona törkeää häirintää ja törkeitä rikoksia?
En kehuisi ollenkaan olevani fasidmin vastustaja mutta samalla teen törkyrikoksia jollekin?
Tuo on aika oksettavaa. Hyvien asioiden puolesta tehdään törkyjuttuja ja rikoksia? Niin niin mitäs jos joudut itse kohteeksi? Henkilölle joka ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään?
Mitä siitä ihan reilu opetus? Ai jos sisältää vuosikausien häirintää ja rikoksua?
Ansurdi ajatelma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset suljettiin laitokseen kuin vankilaan. Tietoneet ja puhelimet pois. Yhteydenpito ulkomaailmaan kiellettiin. Opiskelu keskeytettiin. Ihan helvetin törkeää kohtelua.
En usko, että niin köyhän perheen lapsilla olisi ollut mukana omat tietokoneet ja puhelimet. Ja vielä oppikirjatkin maksettuna koneille jokaiselle lapselle vai?
"Huostaanoton jälkeen isoisä kävi katsomassa lapsenlapsiaan lastensuojeluyksikössä Uudessakaarlepyyssä. Hän jäi siihen käsitykseen, etteivät lapset viihtyneet siellä.
- Lapset sanoivat, että heiltä otettiin puhelimet ja tietokoneet pois eikä opetettu mitään."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kadonneen-karoliina-karfin-isa-on-e…
Tässä on kyllä ristiriitoja. Isoisän mukaan laitteet oli otettu pois. Sijoituspaikan mukaan pako oli ennalta sovittu ja reput pakattu. Miten lapset tiesivät ajoituksen, jos laitteet oli poistettu? Isoisäkö sen suunnitelman kertoi vai joku muu vai oliko jollain kuitenkin se puhelin? Ja miten perheessä lapset olisivatkaan saaneet olla koneilla yhteyksissä maailmaan milloin haluavat, jos fyysisesti eivät saaneet olla? Vai oliko kotikoulu sama kuin ruutujen tuijottelu? Tässä ei nyt ihan palaset loksahda kohdilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoritääriset taisivat tunnistaa itsensä kuvauksesta?
Juu, sellaisia me 99% suomalaisista ollaan. Lainkuuliaisia, yhteiskunnan normeihin sopeutuvia kunnon kansalaisia.
Kuten myös eduskunta, joka säätää lait. Kuten myös oikeuslaitos, joka tuomitsee. Kuten myös viranomaiset, joka valvoo lakien mukaisuutta.
Vain te alle 1% "omilla aivoillanne ajattelijoita", mitätön turha vähemmistö, jäätte pohtimaan näitä salaliittoteorioitanne.
Joitain kiinnostaa vielä tänä päivänä ihmisoikeudet ja niitä me ei anneta teidän polkea.
Ketkä me? Kovin yksin jäät näine näkemyksinesi jo tälläkin palstalla. Koettaisitte edes saada jonkun teistä valituksi eduskuntaan, sinne missä asioista päätetään. Tekemään mieleisiänne lakeja yhteiskuntaan. Ette onnistu, hörhö- ja öyhöpuolueilla ei ole kannatusta, tolkun ihmiset eivät teitä mihinkään valitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoritääriset taisivat tunnistaa itsensä kuvauksesta?
Juu, sellaisia me 99% suomalaisista ollaan. Lainkuuliaisia, yhteiskunnan normeihin sopeutuvia kunnon kansalaisia.
Kuten myös eduskunta, joka säätää lait. Kuten myös oikeuslaitos, joka tuomitsee. Kuten myös viranomaiset, joka valvoo lakien mukaisuutta.
Vain te alle 1% "omilla aivoillanne ajattelijoita", mitätön turha vähemmistö, jäätte pohtimaan näitä salaliittoteorioitanne.
Joitain kiinnostaa vielä tänä päivänä ihmisoikeudet ja niitä me ei anneta teidän polkea.
Ketkä me? Kovin yksin jäät näine näkemyksinesi jo tälläkin palstalla. Koettaisitte edes saada jonkun teistä valituksi eduskuntaan, sinne missä asioista päätetään. Tekemään mielei
Mitä puoluetta itse äänestät?
-sivusta kyselevä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarkoittaako tuo fasistiksi haukkuja, että on ok r aiskata, m urhata, käyttää ja myydä huumeita jne mutta työssäkäyvät veroja maksavat lapsistaan ja läheisistään huolehtivat ihmiset ovat hulluja fasisteja? Miten tää pitäisi nyt ymmärtää?
Olen mielelläni autoritäärinen fasisti joka on saanut lapsensa kasvatettua kunnon aikuisiksi, käy töissä ja elättää itsensä. Käyn välillä kirkossa ja uskon korkeimpaan voimaan. Se ei oikeuta minua toimimaan vastoin lakeja eikä haukkumaan eikä polkemaan toisia ihmisiä. Hakeudun samanhenkisten normaalien ihmisten seuraan ja elän onnellisena elämäni loppuun asti. Ainakin toivottavasti.
Pääfasse esittäytyi.
Taidat olla sama idiootti, joka viittasi aiemmin "nasse-saksaan". Nasse ja fasse, loruilee idiootti.
En ole se. Anonyymilla palstalla on aina yhtä hauskoja ja harhaan meneviä profilointeja.
Kommenttini "pääfassesta" oli kieli poskessa kirjoitettu, vaikkakin allekirjoitan kommentin autoritäärisen luonteen riskeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kertoo järjettömiä mielipiteitään valtava määrä autoritaarisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiviä ihmisiä eli fasisteja.
"Autoritaarinen persoonallisuus on persoonallisuuden tyyppi, johon liittyy usko auktoriteettiin ja tottelevaisuus. Tällainen henkilö kannattaa vahvaa hallitsijaa. Hän voi itse toimia tällaisena vahvana hallitsijana, tai hän voi olla vahvalle hallitsijalle kuuliainen. Autoritaarinen persoona mukautuu auktoriteettiin ja uskoo sääntöjen tarkan noudattamisen välttämättömäksi. Hän ei juurikaan suvaitse epäkonservatiivisia ajattelijoita, ja sääntöjen rikkojia hän haluaa rangaista. Monet autoritaariset persoonat suhtautuvat kielteisesti myös uskonnollisiin, etnisiin ja muihin vähemmistöihin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Autoritaarinen_persoonallisuus
Aikuiset saavat pilata elämänsä ihan vapaasti.
Lapsilla ON OIKEUS
turvalliseen elämään
koulutukseen
terveydenhuoltoon
yhteydenpitoon isovanhempiin, serkkuihin ja muuhun sukuun
kaverisuhteisiin
ulkoiluun
harrastuksiin
liikuntaan
Lapsi ja nuori kaipaa kotona myös omaa tilaa ja rauhaa. Lasten pitäisi voida harjoitella kaverisuhteita ja niihin liittyviä tunnetaitoja. Nuoren normaaliin kehitykseen kuuluu vanhemmista irtautuminen, oman identiteetin kehitys ja itsenäistyminen.
Kuinka moni näistä toteutuu Karfin lapsilla?
Kyllähän lasten oikeudet kotona paremmin toteutuivat kuin laitoksessa. He saivat mm. opetusta. Lapset myös itse valitsivat, että haluavat kotiin. Ihmiseltä ei saa viedä itsemääräämisoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset suljettiin laitokseen kuin vankilaan. Tietoneet ja puhelimet pois. Yhteydenpito ulkomaailmaan kiellettiin. Opiskelu keskeytettiin. Ihan helvetin törkeää kohtelua.
En usko, että niin köyhän perheen lapsilla olisi ollut mukana omat tietokoneet ja puhelimet. Ja vielä oppikirjatkin maksettuna koneille jokaiselle lapselle vai?
"Huostaanoton jälkeen isoisä kävi katsomassa lapsenlapsiaan lastensuojeluyksikössä Uudessakaarlepyyssä. Hän jäi siihen käsitykseen, etteivät lapset viihtyneet siellä.
- Lapset sanoivat, että heiltä otettiin puhelimet ja tietokoneet pois eikä opetettu mitään."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kadonneen-karoliina-karfin-isa-on-e…
Vanhemmat olivat silloin tapaamassa heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoritääriset taisivat tunnistaa itsensä kuvauksesta?
Juu, sellaisia me 99% suomalaisista ollaan. Lainkuuliaisia, yhteiskunnan normeihin sopeutuvia kunnon kansalaisia.
Kuten myös eduskunta, joka säätää lait. Kuten myös oikeuslaitos, joka tuomitsee. Kuten myös viranomaiset, joka valvoo lakien mukaisuutta.
Vain te alle 1% "omilla aivoillanne ajattelijoita", mitätön turha vähemmistö, jäätte pohtimaan näitä salaliittoteorioitanne.
Joitain kiinnostaa vielä tänä päivänä ihmisoikeudet ja niitä me ei anneta teidän polkea.
Ketkä me? Kovin yksin jäät näine näkemyksinesi jo tälläkin palstalla. Koettaisitte edes saada jonkun teistä valituksi eduskuntaan, sinne missä asioista päätetään. Tekemään mielei
Meinaat, että sulla on oikeus toteuttaa fasismia Suomessa tänä päivänä? Kokeile. Päättyy viimeistään sun teloitukseen.
Tavallaanhan Karfitkin ovat autoritaarisia fasisteja. Mitä lie tuolla tarkoitetaankaan. Hehän ovat tehtailleet valituksia halliontoviranomaisille. Paljon enemmän kuin keskiverto tolkun ihminen.
Jos lapsia tekee, libertaarinkin pitäisi pystyä ruokkimaan ne omalla rahalla. Mitä nimitystä käytetään ihmisistä, joiden filosofiaan kuuluu elää toisten lompakolla? Täysin toisten armoilla.
Poliisi on kiristänyt ruuvia ja varmaan seuraa tiettyjen seurakuntien kassavirtaa. En tiedä, pitääkö paikkansa "juoru", että rauhansanalaisissa rivit rakoilee. Ei kai kukaan ole halukas elättämään isoa perhettä omilla rahoillaan vuosia? Karfien täytyy piileskellä vielä vuosia, jos eivät halua nuorempia lapsiaan huostaan. Ainakin selvittelyn ja vanhempien mahdollisen linnareissun ajaksi.
Mitä Karfeille tapahtuu, jos rahahanat menevät kiinni?
Toivottavasti ovat päässeet Yhdysvaltoihin vainoa pakoon.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ovat päässeet Yhdysvaltoihin vainoa pakoon.
Jos joku suostuu heitä siellä elättämään niin fine!
Tulee meille veronmaksajille halvemmaksi. Puhumattakaan niistä uskovaisista raasuista, jotka joutuvat nyt maksumiehiksi. Anteeksi, maksuhenkilöiksi.
He joutuvat jossain vaiheessa vastaamaan lapsilleen teoistaan. Ja se voi olla kaikkein kovin paikka. Lapset eivät pysy pieninä ikuisesti ja Tommylla on jo kokemus siitä, että vanhempiin voi katkaista välit. Samoin voi käydä vielä heillekin.
Mitäköhän tuo ihmiskauppasyytös pitää sisällään. Ketä paritettiin? Orjuutettiin? Pakotettiin palkattomaan työhön?
En ole lastensuojelualalla mutta olen ymmärtänyt, että puhelimet saatetaan ainakin alussa ottaa pois. Se ei ole ilkeyttä vaan lastensuojelua. Varsinkin jos vanhempien yhteydenpitoa on rajoitettu kuten Karfeilla. Nuorille se on kova paikka, tietenkin. Tiedän sijoitettuja lapsia, joilla on puhelin käytössä ainakin päivällä. Lapset ja nuoret puhelimien kanssa huoneissaan illalla ja yöllä voi tuoda ongelmia. Jotkut soittelee ikävissään kotiin koko ajan. Jotkut tilaa esim huumeita, jotkut suunnittelevat pakoa ja niin poispäin. Ja kyllähän karfin lapsetkin olivat yhteydessä ulkomaailmaan, kun saivat paon suunniteltua.