Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

"Suomessa oikeutta oikeudenkäynnin julkisuuteen on pidettävä jokaiselle kuuluvana perusoikeutena."

Vierailija kirjoitti:

HUUHHUH. Vangitsemisoikeudenkäyntiä ei suostuttu pitämään julkisena, vaikka Karfit vaativat sitä? Nyt ei näytä hyvältä. Salaaja on käytännössä aina syyllinen. Mitä salattavaa virkamiehillä on?

Lain mukaan lapsia täytyy suojella. He ovat syyttömiä tässä sirkusessa. Vanhemmat eivät ajattele lastensa parasta tässä(kään)

"Oikeudenkäynnin julkisuuteen velvoittavat sekä perustuslaki että erinäiset ihmisoikeussopimukset."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HUUHHUH. Vangitsemisoikeudenkäyntiä ei suostuttu pitämään julkisena, vaikka Karfit vaativat sitä? Nyt ei näytä hyvältä. Salaaja on käytännössä aina syyllinen. Mitä salattavaa virkamiehillä on?

 

Lain mukaan lapsia täytyy suojella. He ovat syyttömiä tässä sirkusessa. Vanhemmat eivät ajattele lastensa parasta tässä(kään)

:DDD

Vangitsemisoikeudenkäynnit eivät ole julkisia koskaan. 

Auerin perheellä on se tilanne, että kaikki lapset ovat aikuisia, eikä oikeudenkäyntiä saada silti julkiseksi. Revipä siitä huumoria. Kyllä se perustuslaki on pääasiallinen perseenpyyhkimisväline tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes peruskoulun päättötodistusta eivät nämä vanhemmat salli lapsilleen. Tämä edustaa ilmeisesti heille vapautta yhteiskunnasta ja viranomaisista.

Eikö asia ole täysin päinvastoin. Kouluttamattomina lapsista tulee todennäköisesti yhteiskunnan tukien varassa eläviä. Julkista rahaa ei voida jakaa ilman viranomaispäätöksiä. Päätöksiä taas ei voi tehdä selvittämättä tuensaajan taloudellista tilannetta ja elämää muutenkin. 

Toinen, epätodennäköisempi vaihtoehto on muiden almujen varassa eläminen. Tämä taas altistaa mielivallalle ja kaikenlaiselle hyväksikäytölle.

Vapautta ei edusta kumpikaan  tulevaisuuden vaihtoehto. 

Nämä vanhemmat eivät näy ollenkaan ajattelevan lastensa tulevaisuutta. Ovatkohan edes ymmärtäneet tuota vaille päättötodistusta jäämistä. Todistushan on viranomaispäätös, jonka koulu, jolla on istuksenanto-oikeus, tekee virkavastuulla oppilaalleen. Nämä lapset eivät olleet oppilaana missään koulussa.

Ei vanhempi voi mitään virallista todistusta kirjoittaa omalle lapselleen.

Tuskin isä- ja äiti-Karf tuollaisia miettii tai edes koulutusta arvostaa ja todistuksia lapsilleen haluaa. Tärkeintä heille on pitää lapset eristettyinä omassa rajattomassa määräysvallassaan ja vanhempien oman ideologian kurissa ja nuhteessa.

Viis lasten tulevaisuudesta - ajattelua  ja asennetta nuo isän ja äidin faktiset tekemiset hyvin selkeästi edustaa ja todistaa. Onneksi tällaisia vanhempia on todella vähän. Yleensä omille lapsille halutaan parempi tulevaisuus.  Mutta surullista tietysti näiden lasten kohdalla.

Täällä on outoa väkeä. Alapeukuttavat ja naureskelevat lasten oikeuksille.  Pelottavaa

Vierailija kirjoitti:

Täällä on outoa väkeä. Alapeukuttavat ja naureskelevat lasten oikeuksille.  Pelottavaa

Karfien lasten oikeudet on niin törkeästi rikottu virkamiesten toimesta, että koko sana on alkanut oksettaa mua.

Täällä on porukkaa, jotka puhuvat lasten oikeuksista ja samalla kusevat niiden päälle.

Vierailija kirjoitti:

^ Miksi he eivät ymmärtäneet pyytää apua? Tilapäismajoitus sukulaisten tai seurakunnan jäsenten luokse?

Sen sijaan he pakkautuivat yhteen pieneen huoneeseen viikoiksi?

Eikö heillä ole minkäänlaista ongelmanratkaisukykyä?

Jos ovat olleet kuukauden putkeen sisällä, niin miten ovat hävittäneet jätteet ja roskat pois haisemasta? Vieneet k u set ja p as kat pois haisemasta? Hakeneet polttopuita?

Ja nuissa olosuhteissa  järjestäneet opetuksen lapsille?? 2 aikuista ja 7 lasta joista ainakin yksi vauvaikäinen rääkymässä pienessä huoneessa.

Ja sitten kun viranomaiset tulivat oven taakse niin eivät päästäneet sisälle, vaan poliisin piti rikkoa ovi...

Laitos vei opetuksen pois lapsilta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on porukkaa, jotka puhuvat lasten oikeuksista ja samalla kusevat niiden päälle.

Öyhöti öyhöti

Jonkun mielestä on vain oikein, että lapsen itsemääräämisoikeutta rikotaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on porukkaa, jotka puhuvat lasten oikeuksista ja samalla kusevat niiden päälle.

Ymmärrän, että Karfin vanhempien ja heidän tukijoidensa on pakko uskotella itselleen tuota narratiivia. Muuten voi olla aika kuumottavat paikat.

Jokainen, jonka mielestä lapselle saa tehdä asioita väkisin vastoin tämän tahtoa, niin menkää itseenne.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, jonka mielestä lapselle saa tehdä asioita väkisin vastoin tämän tahtoa, niin menkää itseenne.

Miten tämän pienen karkuhetkellä syntymättömän vauvan itsemääräämisoikeus toteutui? Halusiko syntyä irtolaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatpa trollit heränneet tänään aikaisin.  Oikeudenkäynti kuumottaa.

Miten leväperäinen ja huolimaton oli sijoituspaikka  mistä noi monta lasta voi karata ????.  Saavatko ottaa edelleen  lapsia  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Laitos, jonka poistumishetkellä työvuorossa ollut Rauhan Sana -liikkeeseen kuuluvat kaksi työntekijää "olivat toisessa huoneessa" ja ylimielisesti kommentoivat etteivät "joka silmänräpäyksellä" voi vahtia. Vanhempien ja rauhansanalaisten johtajiston kanssa yhteisesti sovitusti.

(Kun nyt katsoit asiaksesi kysyä tätä samaa kuin eilenkin, vastauksena kopio)

Vierailija kirjoitti:

HUUHHUH. Vangitsemisoikeudenkäyntiä ei suostuttu pitämään julkisena, vaikka Karfit vaativat sitä? Nyt ei näytä hyvältä. Salaaja on käytännössä aina syyllinen. Mitä salattavaa virkamiehillä on?

Niin, Karfithan ovat syytettynä rikoksista, eivät lapset joita kohtaan rikoksien epäillään tapahtuneen. Sellaiset lapsiin liittyvät rikosasiat ei ole koskaan julkisia, varsinkaan kun lapsilla ei edes ole mahdollisuutta edunvalvojien kautta tuoda julki tahtoaan. Ja silloinkaan tuskin asiat tulisi julkisiksi, koska edelleen kyse on lapsista.



Sinänsä peliliike asianajajalta, että saadaan lisää vettä myllyyn ja voidaan syyttää viranomaisia salailuista.

On sanottu, että ovat ulkomailla. En usko, että löytyvät. Antaa heidän elää rauhassa siellä missä ovat.