Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Perhe on ollut yhteydessä toimittajaan. Vuonna 2020 tehtiin haastattelu. Perhe oli myös ennen katoamistaan yhteydessä toimittajaan, mutta silloin juttua ei tehty. Ei sellainen, joka kaltoinkohtelee lastaan, yritä pyytää mediaa avukseen.

Helposti, kun itse eivät myönnä kaltoinkohtelua, vaan mielestään ovat vallan esimerkillisiä kasvattajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan mukaan vielä todennäköisyyslaskenta. 7 kaltoinkohdeltua lasta ja kukaan ei kapinoisi? Ei ole uskottavaa. Miksi kukaan perheen tuntevista ei edes tässä tapauksessa käräyttäisi perhettä? Sähköpostilistalla oli 30-40 nimeä.

Missä ne muksut kapinoisi, kun eivät edes ulos pääse.

Osasivat kuitenkin kapinoida itsensä laitoksesta ulos ja ihan omin avuin. Eivät vanhemmat olleet siellä heitä auttamassa. Odottivat autossa.

Nimenomaan vanhemmat masinoivat lasten paon. Ohjasivat miten pakata reput, miten vanhemmat sisarukset kantavat nuorempia paossa, miten ajoittavat paon kun henkilökunta muualla ja pakoauto tien varressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan mukaan vielä todennäköisyyslaskenta. 7 kaltoinkohdeltua lasta ja kukaan ei kapinoisi? Ei ole uskottavaa. Miksi kukaan perheen tuntevista ei edes tässä tapauksessa käräyttäisi perhettä? Sähköpostilistalla oli 30-40 nimeä.

Missä ne muksut kapinoisi, kun eivät edes ulos pääse.

Osasivat kuitenkin kapinoida itsensä laitoksesta ulos ja ihan omin avuin. Eivät vanhemmat olleet siellä heitä auttamassa. Odottivat autossa.

Nimenomaan vanhemmat masinoivat lasten paon. Ohjasivat miten pakata reput, miten vanhemmat sisarukset kantavat nuorempia paossa, miten ajoittavat paon kun henkilökunta muualla ja pakoauto tien varressa.

Lapset tekivät sen silti itse.

Karfin verotiedot eivät sovi yhteen sen kanssa, että olisivat saaneet tukia myöskään ennen katoamistaan. Lapsilisä ei näy verotuksessa.

Paljonko 10 henkiseltä perheeltä menee kuukaudessa rahaa? Jos olettais, että vuokra olisi 1000€, sähkä 200€, lääkekulut n.100€, vaatteet 300e, ruokaan ehkä 3000e Kuukausimenot voisi olla 4000€ hujakoilla? Millanen ystäväpiiri tuollaista kuluerää jaksaisi vuositolkulla kannaltella?

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen, että lasten ja vanhempien välit olisivat huonot. Heillä on hyvä turvallinen suhde.

Mitä konkreettista ja obkejtiivista faktaa sinulla on antaa tämän mielipiteesi tueksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen, että lasten ja vanhempien välit olisivat huonot. Heillä on hyvä turvallinen suhde.

Mitä konkreettista ja obkejtiivista faktaa sinulla on antaa tämän mielipiteesi tueksi?

Lasten käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen, että lasten ja vanhempien välit olisivat huonot. Heillä on hyvä turvallinen suhde.

Mitä konkreettista ja obkejtiivista faktaa sinulla on antaa tämän mielipiteesi tueksi?

Lasten käytös.

Miten olet voinut objektiivisesti havainnoida ja analysoida sitä voidaksesi muuttaa mielipiteesi faktaksi?

Olivatko heidän tulonsa lapsilisät yhdistettynä kotihoidon tukeen ja Karoliinan osa-aikatöihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen, että lasten ja vanhempien välit olisivat huonot. Heillä on hyvä turvallinen suhde.

Mitä konkreettista ja obkejtiivista faktaa sinulla on antaa tämän mielipiteesi tueksi?

Lasten käytös.

Miten olet voinut objektiivisesti havainnoida ja analysoida sitä voidaksesi muuttaa mielipiteesi faktaksi?

Liian monen tuttavan pitäisi valehdella muussa tapauksessa. Pako laitoksesta on myös hyvin paljon puhuva.

Vierailija kirjoitti:

Olivatko heidän tulonsa lapsilisät yhdistettynä kotihoidon tukeen ja Karoliinan osa-aikatöihin?

Asumistuki ei näy verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen, että lasten ja vanhempien välit olisivat huonot. Heillä on hyvä turvallinen suhde.

Mitä konkreettista ja obkejtiivista faktaa sinulla on antaa tämän mielipiteesi tueksi?

Lasten käytös.

Miten olet voinut objektiivisesti havainnoida ja analysoida sitä voidaksesi muuttaa mielipiteesi faktaksi?

Liian monen tuttavan pitäisi valehdella muussa tapauksessa. Pako laitoksesta on myös hyvin paljon puhuva.

Valitettavasti nuo ovat kaikki mielipiteitä, ei faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen, että lasten ja vanhempien välit olisivat huonot. Heillä on hyvä turvallinen suhde.

Mitä konkreettista ja obkejtiivista faktaa sinulla on antaa tämän mielipiteesi tueksi?

Lasten käytös.

Miten olet voinut objektiivisesti havainnoida ja analysoida sitä voidaksesi muuttaa mielipiteesi faktaksi?

Liian monen tuttavan pitäisi valehdella muussa tapauksessa. Pako laitoksesta on myös hyvin paljon puhuva.

Valitettavasti nuo ovat kaikki mielipiteitä, ei faktaa.

Ei ne ole mielipiteitä. Laitoksen henkilökunta on kertonut perheen tuttavan kanssa yhtenevän kertomuksen, että lapset pakkasivat itse laukkunsa ja karkasivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olet voinut objektiivisesti havainnoida ja analysoida sitä voidaksesi muuttaa mielipiteesi faktaksi?

Liian monen tuttavan pitäisi valehdella muussa tapauksessa. Pako laitoksesta on myös hyvin paljon puhuva.

Valitettavasti nuo ovat kaikki mielipiteitä, ei faktaa.

Ei ne ole mielipiteitä. Laitoksen henkilökunta on kertonut perheen tuttavan kanssa yhtenevän kertomuksen, että lapset pakkasivat itse laukkunsa ja karkasivat.

Se, että lapset ottivat hatkat lastensuojeluyksiköstä ei osoita todeksi sitä, että vanhempien ja lasten välit olivat hyvät. Se osoittaa ainoastaan sen, että lapset ottivat hatkat. Tosiasia on, että vanhempien ja lasten välisestä dynamiikasta voivat kertoa vain vaitiolovelvollisuuden piirissä olevat henkilöt tai yhteiskunnalta piilossa olevat henkiöt itse. Kaikki muu on mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen, että lasten ja vanhempien välit olisivat huonot. Heillä on hyvä turvallinen suhde.

Mitä konkreettista ja obkejtiivista faktaa sinulla on antaa tämän mielipiteesi tueksi?

Lasten käytös.

Miten olet voinut objektiivisesti havainnoida ja analysoida sitä voidaksesi muuttaa mielipiteesi faktaksi?

Liian monen tuttavan pitäisi valehdella muussa tapauksessa. Pako laitoksesta on myös hyvin paljon puhuva.

Valitettavasti nuo ovat kaikki mielipiteitä, ei faktaa.

Ei ne ole mielipiteitä. Laitoksen henki

Lapset on helppo saada totteleen jos heille syöttää väärää tietoa tai pelottelee sijoituspaikoista. Lapsiin vetoo myös se, että äiti vaikka itkee ettei halua luopua heistä. Säälistä saa heidät lähteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olet voinut objektiivisesti havainnoida ja analysoida sitä voidaksesi muuttaa mielipiteesi faktaksi?

Liian monen tuttavan pitäisi valehdella muussa tapauksessa. Pako laitoksesta on myös hyvin paljon puhuva.

Valitettavasti nuo ovat kaikki mielipiteitä, ei faktaa.

Ei ne ole mielipiteitä. Laitoksen henkilökunta on kertonut perheen tuttavan kanssa yhtenevän kertomuksen, että lapset pakkasivat itse laukkunsa ja karkasivat.

Se, että lapset ottivat hatkat lastensuojeluyksiköstä ei osoita todeksi sitä, että vanhempien ja lasten välit olivat hyvät. Se osoittaa ainoastaan sen, että lapset ottivat hatkat. Tosiasia on, että vanhempien ja lasten välisestä dynam

On siinä sairasta puhetta. Enköhän luota yksityishenkilöön aika paljon viranomaista enemmän.

Mitkä ne suojelijoiden valehtelun motiivit siis on? Tai sen 30-40 ihmisen sähköpostilistan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe on ollut yhteydessä toimittajaan. Vuonna 2020 tehtiin haastattelu. Perhe oli myös ennen katoamistaan yhteydessä toimittajaan, mutta silloin juttua ei tehty. Ei sellainen, joka kaltoinkohtelee lastaan, yritä pyytää mediaa avukseen.

Uskonnollinen väkivalta. Ihmiset luulee olevansa oikeassa, mutta lapset aivopestään jo pieninä. Luulevat olevansa jumalan rakkaudessa, mutta oikeasti pahoinpidellään henkisesti. 

Kasvattaminen tiukassa uskonyhteisössä voi vaikuttaa lapseen monin tavoin osa vaikutuksista voi olla myönteisiä, mutta tässä keskitytään mahdollisiin haittoihin, joita on havaittu erityisesti suljetuissa tai kontrolloivissa uskonnollisissa yhteisöissä:

1. Rajoittunut maailmankuva

Lapsi voi kasvaa ympäristössä, jossa ulkopuoliset näkemykset, tieteellinen tieto tai erila

Ei ihme jos sinun yhteiskunnasta haluaakin mahdollisimman kauas:). Sinulla ei ole aavistustakaan ihmisen sisäisestä rikkaudesta syvyyssuunnassa, ei hyvästä ja integroidusta omastatunnosta ja moraalista joka palkitsee sisäisesti. Puhut vaan marxilaisen maailmankuvasi mukaan jonka mukaan ihminen on kokonaan ulkoapäin määritettävissä , määritettävissä ja koulutettavissa. Pinnallisesti esität täällä huutaen muka asiantuntijuuttasi vaikka nuo materiaalisen pohjalle perustuvat huutosi jäävät ontoiksi. Sinä tässä ole köyhä, etkä edes vain hengellisesti köyhä. Yrität pakottaa muita malliisi, tietämättä ollenkaan siitä rikkaasta kokemus ja elämysmaailmasta joka uskovilla on.

Uskovien rikas kokemus- ja elämysmaailma ei kuitenkaan vapauta tämän maallisen yhteiskuntamme lakien noudattamispakosta.

Myös teidän hihhuliuskisten kannattaa pitää mielessä, Mitä Paavali ja Luther ovat viranomaisista mieltä:

Paavalin sanat Roomalaiskirjeen luvun 13 alussa ovat ehdottomat ja selkeät. Ne ovat säädelleet kristittyjen suhtautumista esivaltaan kahden tuhannen vuoden ajan: Esivalta on Jumalan palvelija ja hänen asettamansa.

Lutherin maallinen regimentti, tai maallinen hallinto, on osa hänen kahden regimentin oppiaan. Se viittaa Jumalan hallintoon maailmassa, joka tapahtuu esivallan, lakien ja oikeusjärjestyksen kautta, erillään hengellisestä regimentistä, joka liittyy kirkon toimintaan ja uskoon. Maallinen regimentti on Lutherin mukaan Jumalan antamalla valtuudella ylläpitää rauhaa ja järjestystä yhteiskunnassa, ja se voi tarvittaessa käyttää myös pakkokeinoja. 

Jos esivalta vetää sua kuivana kakkoseen niin sä vaan alistut?