Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen, että lasten ja vanhempien välit olisivat huonot. Heillä on hyvä turvallinen suhde.

Mutta kun et ole päässyt sitä konkreettisesti näkemään.  Kukaan näistä kirjoittajista ei ole tuossa huushollissa käynyt.  On helppoa olla somekaveri ja samaa hörhöporukkaa netissä, mutta pitäisi todeta omin silmiin tai luottaa asiantuntijoihin.  Todellisuus kun tarua ihmeellisempi. Epäilen, että jutussa on kyse häpeästä.  Kotikoulusakki puolustaa kiihkeästi aatettaan ja pelkää, että väärinkäytökset tulevat ilmi.  Jäljet kyllä johtavat sylttytehtaaseen. Mitähän kaikkea jutussa mahdetaan salailla, jos pitää rajan taakse paeta.

Onko sulla ollenkaan päättelykykyä? Jos annetaan premissit niin et saa siitä johtopäätöstä aikaiseksi?

Taitaa olla kovin pieni se piiri, joka perheen olinpaikan tietää, muuten olisi jo joku vuotanut.  Täällä ehkä neljä kirjoittajaa.  Karfit ja pari muuta.  Ihme, ettei poliisi ole jo jäljillä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso raha se on sille yhteisöllekkin joka heitä ruokkii. Miten kauan he jaksavat rahoittaa tuota? 10 hengen porukan ylläpito ei ole ilmaista.

On mahdollista, että perheen isä hankkii perheen elannon.

Eikö tuo työttömänä, tai ainakin hyvin pienillä tuloilla, ole ollut? Pirttiviljely kyllä näyttää onnistuvan.

Otetaan mukaan vielä todennäköisyyslaskenta. 7 kaltoinkohdeltua lasta ja kukaan ei kapinoisi? Ei ole uskottavaa. Miksi kukaan perheen tuntevista ei edes tässä tapauksessa käräyttäisi perhettä? Sähköpostilistalla oli 30-40 nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen, että lasten ja vanhempien välit olisivat huonot. Heillä on hyvä turvallinen suhde.

Mutta kun et ole päässyt sitä konkreettisesti näkemään.  Kukaan näistä kirjoittajista ei ole tuossa huushollissa käynyt.  On helppoa olla somekaveri ja samaa hörhöporukkaa netissä, mutta pitäisi todeta omin silmiin tai luottaa asiantuntijoihin.  Todellisuus kun tarua ihmeellisempi. Epäilen, että jutussa on kyse häpeästä.  Kotikoulusakki puolustaa kiihkeästi aatettaan ja pelkää, että väärinkäytökset tulevat ilmi.  Jäljet kyllä johtavat sylttytehtaaseen. Mitähän kaikkea jutussa mahdetaan salailla, jos pitää rajan taakse paeta.

Onko sulla ollenkaan päättelykykyä? Jos annetaan premissit niin et saa siitä johtopäätöstä aikaiseksi?

Joo on, mutta kun en viitsi ihan kaikkea kirjoittaa, mitä ajattelen. Äkkiäpä reagoit.  Osasin kyllä odottaakin.  Premissit - onpa hieno sana tähän keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Otetaan mukaan vielä todennäköisyyslaskenta. 7 kaltoinkohdeltua lasta ja kukaan ei kapinoisi? Ei ole uskottavaa. Miksi kukaan perheen tuntevista ei edes tässä tapauksessa käräyttäisi perhettä? Sähköpostilistalla oli 30-40 nimeä.

Missä ne muksut kapinoisi, kun eivät edes ulos pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan mukaan vielä todennäköisyyslaskenta. 7 kaltoinkohdeltua lasta ja kukaan ei kapinoisi? Ei ole uskottavaa. Miksi kukaan perheen tuntevista ei edes tässä tapauksessa käräyttäisi perhettä? Sähköpostilistalla oli 30-40 nimeä.

Missä ne muksut kapinoisi, kun eivät edes ulos pääse.

Osasivat kuitenkin kapinoida itsensä laitoksesta ulos ja ihan omin avuin. Eivät vanhemmat olleet siellä heitä auttamassa. Odottivat autossa.

Vierailija kirjoitti:

Iso raha se on sille yhteisöllekkin joka heitä ruokkii. Miten kauan he jaksavat rahoittaa tuota? 10 hengen porukan ylläpito ei ole ilmaista.

Jossain vaiheessa alkaa kärsivällisyys loppua. 10 ylimääräistä suuta täyshoidossa vuosia ja vuosia eteenpäin...? Ei tule toimimaan tai sitten kauppatavarana on lapset. Aletaan naittaa tyttäriä lahkonjohtajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso raha se on sille yhteisöllekkin joka heitä ruokkii. Miten kauan he jaksavat rahoittaa tuota? 10 hengen porukan ylläpito ei ole ilmaista.

Minfossa viime viikolla avautunut rauhansanalainen syväkurkku kertoi tietävänsä, että Karfeilla on käytössään jonkun tukijan maksukortti, jota voivat käyttää kauppaostoksiin. Ja tähän korttiin liitetylle tilille heidän luotetut uskonveljensä ja -sisarensa tekisivät rahalahjoituksia.

Toki, keskustelupalstoillehan voi kirjoittaa mitä tahansa.

Taitaa olla niin että kovin vanhoilliset ei edes käytä sirullista pankkikorttia, koska se on heidän mukaansa pedonmerkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen, että lasten ja vanhempien välit olisivat huonot. Heillä on hyvä turvallinen suhde.

Mutta kun et ole päässyt sitä konkreettisesti näkemään.  Kukaan näistä kirjoittajista ei ole tuossa huushollissa käynyt.  On helppoa olla somekaveri ja samaa hörhöporukkaa netissä, mutta pitäisi todeta omin silmiin tai luottaa asiantuntijoihin.  Todellisuus kun tarua ihmeellisempi. Epäilen, että jutussa on kyse häpeästä.  Kotikoulusakki puolustaa kiihkeästi aatettaan ja pelkää, että väärinkäytökset tulevat ilmi.  Jäljet kyllä johtavat sylttytehtaaseen. Mitähän kaikkea jutussa mahdetaan salailla, jos pitää rajan taakse paeta.

Olen satavarma, että kotikouluttajista iso osa ei tuollaista touhua hyväksy. Eri asia sitten nämä Karfien kaltaiset hörhöt, mutta he eivät edusta kaikkia kotikoululaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso raha se on sille yhteisöllekkin joka heitä ruokkii. Miten kauan he jaksavat rahoittaa tuota? 10 hengen porukan ylläpito ei ole ilmaista.

Jossain vaiheessa alkaa kärsivällisyys loppua. 10 ylimääräistä suuta täyshoidossa vuosia ja vuosia eteenpäin...? Ei tule toimimaan tai sitten kauppatavarana on lapset. Aletaan naittaa tyttäriä lahkonjohtajille. 

Naimisiinmenohan se onkin mahdollista anonyymisti.  Ja mikä lahko? Rauhansanalaisuus ei ole tuollainen lahko. Vai oliko sähköpostilista se suljettu lahko? 

Perhe on ollut yhteydessä toimittajaan. Vuonna 2020 tehtiin haastattelu. Perhe oli myös ennen katoamistaan yhteydessä toimittajaan, mutta silloin juttua ei tehty. Ei sellainen, joka kaltoinkohtelee lastaan, yritä pyytää mediaa avukseen.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin että kovin vanhoilliset ei edes käytä sirullista pankkikorttia, koska se on heidän mukaansa pedonmerkki?

Helluntailaistyyppistä ajattelua, ei kirkollista. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla kovin pieni se piiri, joka perheen olinpaikan tietää, muuten olisi jo joku vuotanut.  Täällä ehkä neljä kirjoittajaa.  Karfit ja pari muuta.  Ihme, ettei poliisi ole jo jäljillä.  

Jos tuo päätelmäsi neljästä tietäjästä otetaan lähtökohdaksi.. Päättelemme siis 2-3 perhettä, mutta sehän kerrotaan sitten vaikkapa 7:llä. Nyt meillä on jo yli kaksikymmentä tässä laudalla. Siten päätellään, että jokaisella on  ystävyyssuhteita. (sydän sellaisia).. Taas kertotaulua...x 2-3. Olemme todella isossa määrässä ihmisiä. Tuon porukan edessä kun kaksitonnisen heittää, saa K perhe toivonsa heittää. 

Näin se menee Veliseni.

Äiti on liian ruma rooliinsa.

Perhe pyysi toimittajalta apua keväällä 2024 ja toimittaja liitettiin myös sille sähköpostilistalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen, että lasten ja vanhempien välit olisivat huonot. Heillä on hyvä turvallinen suhde.

Mutta kun et ole päässyt sitä konkreettisesti näkemään.  Kukaan näistä kirjoittajista ei ole tuossa huushollissa käynyt.  On helppoa olla somekaveri ja samaa hörhöporukkaa netissä, mutta pitäisi todeta omin silmiin tai luottaa asiantuntijoihin.  Todellisuus kun tarua ihmeellisempi. Epäilen, että jutussa on kyse häpeästä.  Kotikoulusakki puolustaa kiihkeästi aatettaan ja pelkää, että väärinkäytökset tulevat ilmi.  Jäljet kyllä johtavat sylttytehtaaseen. Mitähän kaikkea jutussa mahdetaan salailla, jos pitää rajan taakse paeta.

Olen satavarma, että kotikouluttajista iso osa ei tuollaista touhua hyväksy. Eri asia sitten nämä Karfien kaltaiset hörhöt, mutta he e

Niin, eikös yhdistyksiäkin ole useampia.  Miksiköhän eivät samaan piiriin mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Perhe on ollut yhteydessä toimittajaan. Vuonna 2020 tehtiin haastattelu. Perhe oli myös ennen katoamistaan yhteydessä toimittajaan, mutta silloin juttua ei tehty. Ei sellainen, joka kaltoinkohtelee lastaan, yritä pyytää mediaa avukseen.

Uskonnollinen väkivalta. Ihmiset luulee olevansa oikeassa, mutta lapset aivopestään jo pieninä. Luulevat olevansa jumalan rakkaudessa, mutta oikeasti pahoinpidellään henkisesti. 

Kasvattaminen tiukassa uskonyhteisössä voi vaikuttaa lapseen monin tavoin osa vaikutuksista voi olla myönteisiä, mutta tässä keskitytään mahdollisiin haittoihin, joita on havaittu erityisesti suljetuissa tai kontrolloivissa uskonnollisissa yhteisöissä:

1. Rajoittunut maailmankuva

Lapsi voi kasvaa ympäristössä, jossa ulkopuoliset näkemykset, tieteellinen tieto tai erilaiset elämäntavat nähdään uhkana tai väärinä.

Tämä voi vaikeuttaa kriittisen ajattelun kehittymistä ja sopeutumista moniarvoiseen yhteiskuntaan.

2. Pelon ja syyllisyyden kulttuuri

Tiukat uskonnolliset normit voivat aiheuttaa lapselle jatkuvaa syyllisyyden tai riittämättömyyden tunnetta.

Helvetillä, rangaistuksella tai hylkäämisellä pelottelu voi aiheuttaa pitkäaikaisia psyykkisiä vaikutuksia.

3. Identiteetin ja itsemääräämisoikeuden tukahduttaminen

Lapsi ei välttämättä saa tutkia omaa identiteettiään, seksuaalisuuttaan tai elämänvalintojaan vapaasti.

Yhteisön normien rikkominen voi johtaa hylkäämiseen tai sosiaaliseen eristämiseen.

4. Rajoitettu koulutus ja uramahdollisuudet

Joissain yhteisöissä koulutusta saatetaan rajoittaa tai ohjata vain tiettyihin suuntiin, mikä voi kaventaa tulevaisuuden mahdollisuuksia.

5. Sosiaalinen eristäytyminen

Lapsi voi kasvaa ilman kontakteja ulkopuoliseen maailmaan, mikä voi vaikeuttaa ystävyyssuhteiden luomista ja yhteiskuntaan integroitumista myöhemmin.

6. Vaikeus irtautua yhteisöstä

Jos nuori haluaa myöhemmin lähteä yhteisöstä, hän voi kohdata hylkäämistä, yksinäisyyttä ja jopa traumaattisia kokemuksia.

Haittojen vakavuus riippuu paljon yhteisön luonteesta: onko kyse avoimesta uskonnollisesta yhteisöstä vai suljetusta ja kontrolloivasta ryhmästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla kovin pieni se piiri, joka perheen olinpaikan tietää, muuten olisi jo joku vuotanut.  Täällä ehkä neljä kirjoittajaa.  Karfit ja pari muuta.  Ihme, ettei poliisi ole jo jäljillä.  

Jos tuo päätelmäsi neljästä tietäjästä otetaan lähtökohdaksi.. Päättelemme siis 2-3 perhettä, mutta sehän kerrotaan sitten vaikkapa 7:llä. Nyt meillä on jo yli kaksikymmentä tässä laudalla. Siten päätellään, että jokaisella on  ystävyyssuhteita. (sydän sellaisia).. Taas kertotaulua...x 2-3. Olemme todella isossa määrässä ihmisiä. Tuon porukan edessä kun kaksitonnisen heittää, saa K perhe toivonsa heittää. 

Näin se menee Veliseni.

Kuulehan kuomaseni, taidat olla se mestari, joka tämän perheen muilutti.

Rumastippa sanoit, rumasti... Mutta jos sisältä on kultaa..