Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Mitä mahtaa ajatella pieni lapsi, kun samalla pihalla sadat pienet piltit menevät joka päivä kiltisti kouluun ja leikkivät iloisesti meluten pihalla välitunnit.  Miksi meidän äiti ei päästä meitä kouluun?  

Mikähän se semmoinen opettaja oikein on?  Kyllä on sairasta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Minulta on mennyt ohi, kauanko lapset ehtivät olla huostaanotettuina ennen tätä pakoa.  Kuukausia?  Eikö asioita todellakaan voitu selvittää siinä ajassa?  Miksi piti paeta ja piilottaa koko joukko?  Olisiko huostaanotto ollut pysyvä? Ilmeisesti näille vanhemmille ei olisi lapsia enää palautettu.

Mahdollisesti tammikuusta toukokuuhun, mutta en ole täysin varma. Perhe oli saanut tuttujen kautta toisen omakotitalon. Olivat käsityksessä, että pääsevät muuttamaan sinne yhdessä koko perheenä ja kaiken piti olla ok. Perheen hajottaminen tuli sitten täytenä yllätyksenä. Perheelle oli ilmeisesti valehdeltu suoraan päin näköä.

Eikös sekin ole laitonta ottaa lahjuksia vastaan? Pitäisi ilmoittaa verottajalle, jos joku piiri heitä tukee?

Just joo. Huomaan, että on hedelmätöntä ja oman ajan tuhlausta väitellä tehtaan työntekijöiden kanssa. Saavat siitä palkan ja ehkäpä jonkinlaista arvostustakin KGP:ltä. Vakuuttavimmalle valehtelijalle ties vaikka mitalikin rinnoille ilmestyisi.

Mutta ei huolta teidät on nähty. Ette voi murentaa terveen yhdyskuntamme rakenteita. Voitte yrittää joskus rakentaa samanmoista, aikaahan se vie ..sanoisinko pari kolme sukupolvea. Vlalimirin pään pitää kyllä ensin vähän nytkähtää, mutta jos sen jälkeen lähtisitte etsimään totuutta.

Kuten joku kirjoitti,  kulteille on tyypillistä, että viranomaisia demonisoidaan. Vanhempien oikeutta ja valtaa päättää täysin lastensa elämästä pidetään itsestäänselvyytenä.

Kukaan viranomainen tai mikään lainsäädäntö ei saa sitä rajoittaa. Jos viranomainen vaatii parannusta lasten oloihin tai vaatii noudattamaan lakia kuten muutkin, nostetaan hirveä möly ja haloo.

Väitetään, että viranomaiset muka vainoavat, kun ne esim. lain velvoittamina tutkivat ja selvittävät, onko kotiopiskelussa oleva oppivelvollinen edistynyt opinnoissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku kirjoitti,  kulteille on tyypillistä, että viranomaisia demonisoidaan. Vanhempien oikeutta ja valtaa päättää täysin lastensa elämästä pidetään itsestäänselvyytenä.

Kukaan viranomainen tai mikään lainsäädäntö ei saa sitä rajoittaa. Jos viranomainen vaatii parannusta lasten oloihin tai vaatii noudattamaan lakia kuten muutkin, nostetaan hirveä möly ja haloo.

Väitetään, että viranomaiset muka vainoavat, kun ne esim. lain velvoittamina tutkivat ja selvittävät, onko kotiopiskelussa oleva oppivelvollinen edistynyt opinnoissaan. 

Karfithan kieltäytyivät kaikesta yhteistyöstä eivätkä halunneet lastensa oppimista ja edistymistä tutkittavan, vaikka laki sitä lapsen edun vuoksi edellyttää. Lapsella on oikeus oppia ja suorittaa perusopetuksen oppimäärä vanhempien vastustuksesta ja laiminlyönneistä huolimatta. 

Lapsen oppioikeuden varmistaminen on heistä muka hirveää vainoa. Sellaiset vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku kirjoitti,  kulteille on tyypillistä, että viranomaisia demonisoidaan. Vanhempien oikeutta ja valtaa päättää täysin lastensa elämästä pidetään itsestäänselvyytenä.

Kukaan viranomainen tai mikään lainsäädäntö ei saa sitä rajoittaa. Jos viranomainen vaatii parannusta lasten oloihin tai vaatii noudattamaan lakia kuten muutkin, nostetaan hirveä möly ja haloo.

Väitetään, että viranomaiset muka vainoavat, kun ne esim. lain velvoittamina tutkivat ja selvittävät, onko kotiopiskelussa oleva oppivelvollinen edistynyt opinnoissaan. 

Karfithan kieltäytyivät kaikesta yhteistyöstä eivätkä halunneet lastensa oppimista ja edistymistä tutkittavan, vaikka laki sitä lapsen edun vuoksi edellyttää. Lapsella on oikeus oppia ja suorittaa perusopetuksen oppimäärä vanhempien vastustuksesta ja laiminlyönneistä huolimatta. 

Lapsen opp

Lopeta tuo valehteleminen.

Tätä keskustelua värittää lastensuojelun suuri budjetti ja siten suuri henkilöstön määrä. Työhön käytetään yhteensä noin 2,5 miljardia vuodessa.

Jos henkilötyövuoden kuluksi arvioidaan 60 000 euroa, niin budjetilla saa yli 40 000 henkilötyövuotta.

Moni varmaan puolustaa yksinkertaisesti omaa palkkapussiaan?

Alle puolet tuosta budjetista menee huosta asumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku kirjoitti,  kulteille on tyypillistä, että viranomaisia demonisoidaan. Vanhempien oikeutta ja valtaa päättää täysin lastensa elämästä pidetään itsestäänselvyytenä.

Kukaan viranomainen tai mikään lainsäädäntö ei saa sitä rajoittaa. Jos viranomainen vaatii parannusta lasten oloihin tai vaatii noudattamaan lakia kuten muutkin, nostetaan hirveä möly ja haloo.

Väitetään, että viranomaiset muka vainoavat, kun ne esim. lain velvoittamina tutkivat ja selvittävät, onko kotiopiskelussa oleva oppivelvollinen edistynyt opinnoissaan. 

 

Tuhan on ihan silkkaa taktiikkaa. Yritetään saada huomio pois vanhempien tekemisistä ja siksi puhe siirretään viranomaisiin ja lasuun ja aletaan syytellä niitä. Ei haluta puhuttavan siitä, että vanhempia epäillään mm seitsemästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta ja että  he ovat pitäneet lapsiaan eristyksissä karseissa oloissa. oman ideologiansa takia. Asettaneet omat tarpeensa lasten edun edelle.

"Matti Rimpelä, J.P.Roos, Aila Puustinen- Korhonen, Leeni Ikonen ja muutamat valistuneet toimittajat  ovat kiinnittäneet huomiota lastensuojelun ideologiseen ja taloudelliseen korruptioon, jonka tuloksena lapsi- ja perhepalveluja hallitsee laittomien huostaanottojen käytäntö"

Suomi ei ole hyvä maa asua enää tänä päivänä. Vanhalla hyvällä maineella ratsastetaan, kun idiootit ummistaa silmänsä siltä mitä ympärillä tapahtuu.

Onhan seitsemän - kahdeksan lapsen huostaanotto samalta perheeltä ihan hirveä asia.  Totta kai käy sääliksi äitiparkaa, mutta kyllä tässä ovat kaikki turvaverkot pettäneet.  Nettituttuja voi olla vaikka satamäärin, mutta käytännön ongelmiin heiltä ei ole apua ajoissa saanut. Jo perheen arjen pyörittämisen on täytynyt olla ylivoimaista vanhassa talorähjässä, siihen vielä päälle kotikoulun pito.  Kenenkähän idea sekin? Kun katastrofi on sitten valmis, järjestetään perheelle rahoitus ja pako, ikään kuin se mitään ratkaisisi.  Pahentaa vain ongelmia. Joskus ne ongelmat on kohdattava kuitenkin.  Olisi jo aika ryömiä esiin perunakuopasta Karfit ja kohdata todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen, että lasten ja vanhempien välit olisivat huonot. Heillä on hyvä turvallinen suhde.

Mutta kun et ole päässyt sitä konkreettisesti näkemään.  Kukaan näistä kirjoittajista ei ole tuossa huushollissa käynyt.  On helppoa olla somekaveri ja samaa hörhöporukkaa netissä, mutta pitäisi todeta omin silmiin tai luottaa asiantuntijoihin.  Todellisuus kun tarua ihmeellisempi. Epäilen, että jutussa on kyse häpeästä.  Kotikoulusakki puolustaa kiihkeästi aatettaan ja pelkää, että väärinkäytökset tulevat ilmi.  Jäljet kyllä johtavat sylttytehtaaseen. Mitähän kaikkea jutussa mahdetaan salailla, jos pitää rajan taakse paeta.

Olen satavarma, että kotikouluttajista iso osa ei tuollaista touhua hyväksy. Eri asia

Suomen Kotiopettajat (jossa Tommykin on mukana) on vanhempi yhdistys ja kuulemani mukaan varsin kranttu huolimaan ketä tahansa yhdistykseen. Pyörivät omissa piireissään. 

Suomen Kotikouluyhdistys, kaikin tavoin sitoutumaton, on uudempi, toimii järkipohjalta ja mukaan saa liittyä kuka vaan. Sivutkin on ihan täyttä asiaa eikä mitään Israel-sekoilua. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua värittää lastensuojelun suuri budjetti ja siten suuri henkilöstön määrä. Työhön käytetään yhteensä noin 2,5 miljardia vuodessa.

Jos henkilötyövuoden kuluksi arvioidaan 60 000 euroa, niin budjetilla saa yli 40 000 henkilötyövuotta.

Moni varmaan puolustaa yksinkertaisesti omaa palkkapussiaan?

Alle puolet tuosta budjetista menee huosta asumiseen.

Taisit nyt tuplata summan.  Mistä sen kaivoit?  Eihän summa pelkkiin palkkoihin mene.

Tuolla Gazassa olisi mammoille huolenaihettakin oikeasti, jättäkää tämä perhe rauhaan, heillä ei ole hätää.

"Auer- casesta tuttu sepittely on lastensuojelun rutiinia"

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/auer-casesta-tuttu-sepittely-o…

Tästähän lähtikin nyt sitten melkoinen vyyhti purkautumaan. Lastensuojelu on läpeensä korruptoitunut Suomessa.

Kyllä mä ajattelin jo silloin, kun Karfista alettiin uutisoimaan, että nyt viranomaiset mokasi pahemman kerran. Kansa tulee asettumaan perheen puolelle.

Vaarana se, että koko lastensuojelun kauheus paljastuu kansalle.

"Pohjalaisperheen tapaus ei ole mitenkään poikkeuksellinen vaan noudattaa tyypillistä lastensuojeluvainon kaavaa, jossa viranomaisia ärsyttävästä perheestä fabrikoidaan ensin katteettomia huolia , ilmiantoja ja rikosilmoituksia, lapset sijoitetaan kiireellisesti laittomin perustein ja kun AVI ja oikeusasiamies toteavat lastensuojelutoimet laittomiksi, perhettä rangaistaan kanteluista tekemällä laiton huostaanotto, hankkimalla oikeusturvaongelmaksi osoitettu edunvalvoja, asettamalla vanhemmille laittomia tapaamisrajoituksia ja hajottamalla perhe."