Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Mutta eihän eristämistä ole tapahtunut? Heillä on laaja tuttavapiiri. Niin on ainakin kerrottu. Eikä tuo katoaminen onnistuisi ilman sitä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän eristämistä ole tapahtunut? Heillä on laaja tuttavapiiri. Niin on ainakin kerrottu. Eikä tuo katoaminen onnistuisi ilman sitä.

Ei tavattoman laaja kuitenkaan. Naapurit seuranneet huolestuneina, ei vieraita, ei pihalla käyskentelijää, ei kesällä, ei talvella... Olet saaut ilmeisesti tehtaalta käskyn sorkkia ja ärsyttää mielipiteilläsi, mieti kannattako.. tai odotatko myös Venäjän kansalaisuutta, niinkuin Päkmanni se lihava ukko.

Täällä ex -sosiaalityöntekijä kertoo millaista on lastensuojelu: Ex sosiaalityöntekijä paljastaa uhrina, miten tunteettomia, kylmiä ja laittomia lastensuojelu on. Youtube.

Enemmän näitä esille.

Kuule, sieltä löytyy paskaa joka lähtöön, uskottavissa kansissa. Väin tuollaiset kuin sinä uskovat kaiken mitä on julkaistu. Katso ne dosentti J Bäckmanin you-tube jutut, uskotko ne??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varsinkaan ei pyty muodostamaan omaa tahtoa, jos ei näe ja koe mitään muuta kuin vanhempien määräämän kuplan.

Paljon paremmat eväät saa avarammassa maailmassa elävä lapsi tulevaisuuttaan ja itsenäistä elämää varten.

Eikä kyse ole mistään sellaisenaan uskontoon liittyvästä asiasta tai "muuhun kuin valtauskontoon" kuulumisesta. Uskonto on vain yksi osa elämää niin koulussa kuin yhteiskunnassa. Suurin osa on aivan muuta.

Uskonto nostetaan tekosyyksi ja keppihevoseksi, kun hirmuvaltiaat ja diktaattorit haluavat rajoittaa kansalaisten vapauksia tai kieroutuneet vanhemmat määrätä rajoituksetta ja säälimättä lastensa elämästä.

Jos lapsi käy normaalisti kolua, leikkii eri taustoista tulevien kavereiden kanssa, näkee monenlaista elämää ja  tapaa monenlaisia ihmisiä ja kuulee erilaisia mielipiteitä, ovat hänen saamansa vaikutteet paljon  monipuolisempia kuin perunakuopassa vanhempien määräysvallassa kasvatetun lapsen. 

Sairaalloista vallanhalua määrätä toisen ihmisen elämästä ilmentää Karfin perheen vanhempien tapa toimia lapsiaan kohtaan. Julmaa.

Karfit eivät päästäneet lapsiaan edes kouluun muiden lasten kanssa. Kielsivät ideologisista syistä jopa  viereisen tyhjän koulun pihalla leikkimisen ja muiden lasten vähäisenkin tapaamisen. Lapset saivat olla tekemisissä vain vanhempien valitsemien lahkolaisten kanssa. 

Asuinpaikkakuntaa vaihdettiin jatkuvasti ja ne hauraatkin siteet normaaliin ympäristöön katkaistiin aina, kun lasten oikeuksien loukkaaminen ja laiminlyönti sekä rajoitettu elämä  paljastuivat viranomaisille. 

Vanhemmat lähtivät livohkaan voidakseen pitää lapset täysin omassa vallassaan ja vanhempien määräämässä ideologisessa pakkokuplassa.

Ei ole lapsen etu.

Vierailija kirjoitti:

Haloo, mikä tässä jutussa osalla kirjoittajista on vaikeuksia ymmärtää??  Ettekö aikuisten oikeasti tajua, että lastensuojelu organisaatiolla ei ole yksinkertaisesti mitään tekemistä / asiaa ns normi perheiden / yksinhuoltajien kanssa. Saat turvallisesti olla kommunisti, porvari, helluntailainen, ateisti, muurari, vapaamuurari, martta-liiton jäsen..jne Ei hätää, sinua ei sossutätit ahdistele, varmaa se on.

Tehtäviä joudutaan kohdistamaan aina mm. seuraaviin ryhmiin : mt-ongelmaiset, narkkarit, alkoholisoituneet, tilapäisesti muuten kyvyttömien kanssa (esim kuolintapaukset ymv) ja ehkäpä sellaisten vanhempien, joiden pitäisi olla holhouksen alaisia muutenkin...

 Ymmärrän ja uskon siihen, jos sossun toimet osuvat omaan nilkkaan, ne pitää voimallisesti valkopestä, ja kääntää kuolinvuoteelle saakka sosiaalihuollon virkailijoiden mokaksi. Niin se vain ihmismieli yrittää selittää itselle helpoimman tavan selviytyä siitä h

Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta kun ei mene. Yksi suuri lastensuojelun asiakasryhmä on perheet, joissa lapsella on esimerkiksi autismi. Autistisia lapsia otetaan jatkuvasti huostaan ihan normaaleista perheistä, joissa vanhemmuudessa ei ole mitään vikaa.

Ainakin joku tuttavaperheistä oli suomenkielinen. Tulee mieleen, että halusivat lasten olevan kaksikielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän eristämistä ole tapahtunut? Heillä on laaja tuttavapiiri. Niin on ainakin kerrottu. Eikä tuo katoaminen onnistuisi ilman sitä.

Eristämistä uskonveljien ja -sisarten kapselin ulkopuoliseen maailmaan on tapahtunut.

Sanotaan, että narsisteja/psykopaatteja on noin prosentti ihmisistä, mutta luulen, että oikeasti paljon enemmän. Ihan järkyttävää kuunneltavaa tuo uhrin kertomus.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ex -sosiaalityöntekijä kertoo millaista on lastensuojelu: Ex sosiaalityöntekijä paljastaa uhrina, miten tunteettomia, kylmiä ja laittomia lastensuojelu on. Youtube.

 

Enemmän näitä esille.

Lastensuojelulakia muutettiin vuonna 2008 ja siitä eteenpäin noita ongelmia on ollut. Yle uutisoi vielä vuonna 2012 huostaanottobisneksestä. Mikään ei ole muuttunut sen jälkeen, mutta media ei enää kirjoita siitä. Moni ei tiedä miten pahasti asiat on Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä, että tälläkin palstalla alkaa vihdoinkin järjen ääni voittaa.  Muutama änkyrä (Tommy?) vielä jankkaa jotakin vapaudesta saada itse rääkätä lapsiaan malliin jos ketä haluu.  Muuten missä arvelette perheen luuraavat?  Minä veikkaan Helsinkiä.

Todennäköisesti. Jos haluat piilottaa jotakin, piilota se muiden samanlaisten asioiden joukkoon. Tässä tapauksessa ihmiset ihmisten sekaan. Kukaan ei stadissa kiinnitä huomiota muihin. Tommy voi käppäillä vaikka joka päivä katuja parrassa, pitkässä tukassa ja aurinkolaseissa eikä kukaan muista koskaan nähneensä häntä. Vaimo ja lapset on tietenkin neljän seinän sisällä jossain. 

Pariskunta on muutenkin niin tusinanaamoja molemmat. Ei tarvi juurikaan naamioitua, värjätty tukka tai silmälasit riittää niin ovat edelleen tusinanaamoja mutta erinäköisiä tusinanaamoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varsinkaan ei pyty muodostamaan omaa tahtoa, jos ei näe ja koe mitään muuta kuin vanhempien määräämän kuplan.

Paljon paremmat eväät saa avarammassa maailmassa elävä lapsi tulevaisuuttaan ja itsenäistä elämää varten.

Eikä kyse ole mistään sellaisenaan uskontoon liittyvästä asiasta tai "muuhun kuin valtauskontoon" kuulumisesta. Uskonto on vain yksi osa elämää niin koulussa kuin yhteiskunnassa. Suurin osa on aivan muuta.

Uskonto nostetaan tekosyyksi ja keppihevoseksi, kun hirmuvaltiaat ja diktaattorit haluavat rajoittaa kansalaisten vapauksia tai kieroutuneet vanhemmat määrätä rajoituksetta ja säälimättä lastensa elämästä.

Jos lapsi käy normaalisti kolua, leikkii eri taustoista tulevien kavereiden kanssa, näkee monenlaista elämää ja  tapaa monenlaisia ihmisiä ja kuulee erilaisi

Lasten eristäminen ulkomaailmasta ja vanhempien omista tarpeista lähtevä lasten elämän rajoittaminen on erittäin yleistä lahkoissa  ja kulteissa kaikkialla maailmassa. 

Lapsille ei anneta mahdollisuutta luoda itselleen minkäänlaisia vaihtoehtoisia tulevaisuuksia elää aikuisenakaan muutoin kuin kultin kurimuksessa ja kuplassa.  Lapsille ei avata ikkunoita maailmaan ja muunlaiseen elämään vaan rajataan tulevaisuus vanhempien jo etukäteen päättämään ja määräämään ahtaaseen muottiin.

Tuollainen henkinen ja fyysinenkin vankila on törkeä lasten ihmisoikeuksien loukkaus eikä ole koskaan lapsen etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän eristämistä ole tapahtunut? Heillä on laaja tuttavapiiri. Niin on ainakin kerrottu. Eikä tuo katoaminen onnistuisi ilman sitä.

Ei tavattoman laaja kuitenkaan. Naapurit seuranneet huolestuneina, ei vieraita, ei pihalla käyskentelijää, ei kesällä, ei talvella... Olet saaut ilmeisesti tehtaalta käskyn sorkkia ja ärsyttää mielipiteilläsi, mieti kannattako.. tai odotatko myös Venäjän kansalaisuutta, niinkuin Päkmanni se lihava ukko.

Jos ei käy vieraita, tarkoittaako se että ei ole ystäviä? Ystävät voivat asua kaukana, jopa meren tuolla puolen. Meillä ei ole laajaa tuttavapiiriä, mutta lähes joka päivä käy joku kääntymässä. Kääntyjät on puolison lapsuuden perheestä. Mitään oikeaa tukiverkostoa meillä ei ole. Enkä itse pidä näistä kävijöistä juuri ollenkaan.

Ilman Suomen vanhentuneita kotikoulusäädöksiä tällainen eristäminen olisi paljon vaikeampaa. Olisi jo korkea aika päivittää kotikoululait vastaamaan muiden Pohjoismaiden  vastaavia lakeja. Normaalissa peruskoulussa lasten kaltoinkohtelu havaitaan helpommin ja opettajat  ja muu henkilökunta voivat tehdä lastensuojeluilmoituksen nopeammin.  Kotikoulu ja siihen liittyvä tulosten mittaamisen pakoilu jatkuvine muuttoineen on vaarallinen yhdistelmä.  Miksi sallimme sen?

Vierailija kirjoitti:

Täällä ex -sosiaalityöntekijä kertoo millaista on lastensuojelu: Ex sosiaalityöntekijä paljastaa uhrina, miten tunteettomia, kylmiä ja laittomia lastensuojelu on. Youtube.

 

Enemmän näitä esille.

Ei kuulu Karfien tapaukseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähiin alkavat käydä puolustajien argumentit.

Toisille lasten oikeudet merkkaa ja toisille ei. En minä voi sille mitään, jos sinä et pidä lasta edes ihmisenä.

Tässäkin ketjussa eräätkin Karfien töppäilyjen puolustelijat katsovat, että lapset ovat vanhempiensa omaisuutta. Että on vanhempiensa oikeus, mitä lapsilleen tekevät. 

Lasten oikeudet on kirjattu sekä YK:n lasten oikeuksien julistukseen että Suomen lakiin.

Lapsilla on samat ihmisoikeudet kuin aikuisillakin ja juuri niitä Karfien hullut vanhemmat tekemisillään polkevat. 

Eikö kansalaisten pitäisi olla yhdessä valtiota vastaan? Seuraava uhri voit olla juuri sinä.

Vierailija kirjoitti:

Ilman Suomen vanhentuneita kotikoulusäädöksiä tällainen eristäminen olisi paljon vaikeampaa. Olisi jo korkea aika päivittää kotikoululait vastaamaan muiden Pohjoismaiden  vastaavia lakeja. Normaalissa peruskoulussa lasten kaltoinkohtelu havaitaan helpommin ja opettajat  ja muu henkilökunta voivat tehdä lastensuojeluilmoituksen nopeammin.  Kotikoulu ja siihen liittyvä tulosten mittaamisen pakoilu jatkuvine muuttoineen on vaarallinen yhdistelmä.  Miksi sallimme sen?

 

 

Muissa EU-maissa kotikoulun kielto on liittynyt islamistisen pakkovallan patoamiseen. 

Karfien tapaus paljastaa, että perusteet kotikoulun kieltoon ovat olemassa ihan kotikutoisen hihhuliuskovaisen ja elämäntapaintiaanisen lapsille kaltoinkohtelun estämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähiin alkavat käydä puolustajien argumentit.

Toisille lasten oikeudet merkkaa ja toisille ei. En minä voi sille mitään, jos sinä et pidä lasta edes ihmisenä.

Tässäkin ketjussa eräätkin Karfien töppäilyjen puolustelijat katsovat, että lapset ovat vanhempiensa omaisuutta. Että on vanhempiensa oikeus, mitä lapsilleen tekevät. 

Lasten oikeudet on kirjattu sekä YK:n lasten oikeuksien julistukseen että Suomen lakiin.

Lapsilla on samat ihmisoikeudet kuin aikuisillakin ja juuri niitä Karfien hullut vanhemmat tekemisillään polkevat. 

En minä ainakaan ole kirjoittanut vanhempien oikeuksista, vaan lasten. Viranomaiset eivät ole kunnioittaneet lasten oikeuksia. Viranomaiset ovat kohdelleet lapsia järjettömän törkeällä tavalla.

Isällä oli tapana kävellä Pietarsaareen ja takaisin 17 kilsaa suuntaansa. Yhteensä 34 kilometriä. Sama kuin vetäisit Tikkurilasta Helsingin päärautatieasemalle kävellen eestaas. Koko päivä siinä menee.

Jos harrastaa kilpakävelyä, niin ei kai siinä.

En ole ikinä itse nähnyt ketään, ja siis tarkennan että en ikinä, ole nähnyt ketään joka kävelisi kävelemällä eestaas Tikkurilan ja Helsingin väliä. Ja koko ajan.