Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Miten sä oikeutat toisen elämään puuttumisen vastoin tämän tahtoa?

Sosiaaliviranomaisten ja poliisin tapauksessa kyse on lastensuojelulain 4. ja 40. pykälistä. Kyse ei ole oikeutuksesta, vaan virkavelvollisuudesta. Puuttumatta jättäminen ei ole harkinnanvaraista, vaan virkavastuun laiminlyömisrikkomus.

Jos haluat tähän asiantilaan muutosta, ryhdy kampanjoimaan lainsäädännön muuttamiseksi. Tarvitset vain puolet kansanedustajista kannattamaan lainmuutosta. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee joka kerta aivan järjettömän kuvottava olo, kun luen täältä miten jonkun mielestä on täysin oikein ja normaalia tehdä toiselle asioita, joita tämä vastustaa.

Sitten on varmaan parempi olla lukematta. Pysyy parempi olo.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, että selkeä enemmistö suomalaisista on tolkun ihmisiä, lainkuuliaisia ja yhteiskunnan normeihin sopeutuvia ihmisiä. Kutsut varmaan heitä - eli meitä - lampaiksi ja poliisia kytiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sä oikeutat toisen elämään puuttumisen vastoin tämän tahtoa?

Sosiaaliviranomaisten ja poliisin tapauksessa kyse on lastensuojelulain 4. ja 40. pykälistä. Kyse ei ole oikeutuksesta, vaan virkavelvollisuudesta. Puuttumatta jättäminen ei ole harkinnanvaraista, vaan virkavastuun laiminlyömisrikkomus.

Jos haluat tähän asiantilaan muutosta, ryhdy kampanjoimaan lainsäädännön muuttamiseksi. Tarvitset vain puolet kansanedustajista kannattamaan lainmuutosta. 

Laki kuitenkin käskee huomioimaan lapsen tahdon. Miksei sen ohittamisesta tule sanktioita?

Aivan jäätävän laitonta toimintaa viranomaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sä oikeutat toisen elämään puuttumisen vastoin tämän tahtoa?

Sosiaaliviranomaisten ja poliisin tapauksessa kyse on lastensuojelulain 4. ja 40. pykälistä. Kyse ei ole oikeutuksesta, vaan virkavelvollisuudesta. Puuttumatta jättäminen ei ole harkinnanvaraista, vaan virkavastuun laiminlyömisrikkomus.

Jos haluat tähän asiantilaan muutosta, ryhdy kampanjoimaan lainsäädännön muuttamiseksi. Tarvitset vain puolet kansanedustajista kannattamaan lainmuutosta. 

Laki kuitenkin käskee huomioimaan lapsen tahdon. Miksei sen ohittamisesta tule sanktioita?

Koska huomioiminen on eri asia kuin lapsen tahdon mukaan toimiminen. Lapsen kuuleminen tarkoittaa sitä, että niin tehdään ja lapsen toive otetaan huomioon kokonaisarvioinnissa. Kuitenkin ymmärtäen, että alaikäinen lapsi ei ole oikeudellisesti siinä asemassa kuin täysi-ikäinen, ja että lapsi voi olla altis vanhempiensa manipuloinnille.

Ajatelkaapa nyt vähän.  Nyky-Suomessa kahdeksan täysin muusta maailmasta eristettyä lasta. Vanhin 18.  Ihan täysin sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Aivan jäätävän laitonta toimintaa viranomaisilta.

Mitä lainkohtaa koet viranomaisten toiminnallaan rikkoneen?

Voit kokea viranomaisen toimineen oikeudentajusi tai moraalisi vastaisesti, sitä ei tarvitse sen kummemmin perustella. Laittomaksi väittäminen täytyy.

Luojan kiitos perhe on turvassa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos perhe on turvassa nyt.

Mitä pidempään kestää tiedon saaminen perheen tilanteesta, sitä voimakkaammin vahvistuu huoli siitä, että lapset ovat turvassa ihan siellä taivaan kodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan jäätävän laitonta toimintaa viranomaisilta.

Mitä lainkohtaa koet viranomaisten toiminnallaan rikkoneen?

Voit kokea viranomaisen toimineen oikeudentajusi tai moraalisi vastaisesti, sitä ei tarvitse sen kummemmin perustella. Laittomaksi väittäminen täytyy.

Itsemääräämisoikeus nyt aivan ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos perhe on turvassa nyt.

Mitä pidempään kestää tiedon saaminen perheen tilanteesta, sitä voimakkaammin vahvistuu huoli siitä, että lapset ovat turvassa ihan siellä taivaan kodissa.

Omaa huolta voi hoidattaa mielisairaalassa, jos tuntuu, ettei selviä sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee joka kerta aivan järjettömän kuvottava olo, kun luen täältä miten jonkun mielestä on täysin oikein ja normaalia tehdä toiselle asioita, joita tämä vastustaa.

Menee ohi kun pääset murrosiästä vähän isommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan jäätävän laitonta toimintaa viranomaisilta.

Mitä lainkohtaa koet viranomaisten toiminnallaan rikkoneen?

Voit kokea viranomaisen toimineen oikeudentajusi tai moraalisi vastaisesti, sitä ei tarvitse sen kummemmin perustella. Laittomaksi väittäminen täytyy.

Itsemääräämisoikeus nyt aivan ensimmäisenä.

Karfien tapauksessa ei kukaan lainoppinut ihmisoikeustaistelija, kuten vaikkapa Martin Scheinin, ole katsonut aiheelliseksi esittää itsemääräämisoikeuden rajoittamiseen liittyviä väitteitä. Jostain sekin johtuu. Vaikkapa siitä, että Karfit ovat toiminnallaan rikkoneet lakia ja viranomaiset eivät ole toiminnallaan rikkoneet lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sä oikeutat toisen elämään puuttumisen vastoin tämän tahtoa?

Hyvä kysymys. Minusta vanhemmilla ei todellakaan ole oikeutta sulkea lapsiaan pois yhteiskunnasta ja eristää heitä omaan ahtaaseen ideologiseen kuplaansa.  Tuollainen  perunakuoppa-kasvatus ei anna lapsille mitään valmiuksia kasvaa toimintakykyisiksi ja tasapainoisiksi itsenäisiksi ihmisiksi.

Lapsilla on oikeus saada monipuolisia eväitä elämäänsä varten: erilaisia tietoja, taitoja, kokemuksia ja elämyksiä, jotta heidän omat siipensä kantavat ja  he voivat tehdä omia päätöksiä elämänsä suunnasta.  Unelmoida ja haaveilla ja suunnitella ja sitten toteuttaa.

Hyvä emo opettaa poikasensa lentämään taivaan sinessa. Näiltä lapsilta  vanhemmat päättävät leikata siivet tyngiksi jo vauvoina. Vanhempien omien tarpeiden ja rajoittuneiden näkemysten määrääminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos perhe on turvassa nyt.

Mitä pidempään kestää tiedon saaminen perheen tilanteesta, sitä voimakkaammin vahvistuu huoli siitä, että lapset ovat turvassa ihan siellä taivaan kodissa.

Omaa huolta voi hoidattaa mielisairaalassa, jos tuntuu, ettei selviä sen kanssa.

Totta on, että Karfien vanhempien julkisuudessa kuvattu toiminta sisältää piirteitä, joiden taustalla voi olla mielenterveyden ongelmia. Jopa siinä määrin, että mainitsemasi mielisairaalassa tapahtuva hoito voi olla tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sä oikeutat toisen elämään puuttumisen vastoin tämän tahtoa?

Hyvä kysymys. Minusta vanhemmilla ei todellakaan ole oikeutta sulkea lapsiaan pois yhteiskunnasta ja eristää heitä omaan ahtaaseen ideologiseen kuplaansa.  Tuollainen  perunakuoppa-kasvatus ei anna lapsille mitään valmiuksia kasvaa toimintakykyisiksi ja tasapainoisiksi itsenäisiksi ihmisiksi.

Lapsilla on oikeus saada monipuolisia eväitä elämäänsä varten: erilaisia tietoja, taitoja, kokemuksia ja elämyksiä, jotta heidän omat siipensä kantavat ja  he voivat tehdä omia päätöksiä elämänsä suunnasta.  Unelmoida ja haaveilla ja suunnitella ja sitten toteuttaa.

Hyvä emo opettaa poikasensa lentämään taivaan sinessa. Näiltä lapsilta  vanhemmat päättävät leikata siivet tyngiksi jo vauvoina. Vanhempien omien tarpeiden ja rajoittuneiden näkemysten määrääminä.

Ei nyt ole kyse vanhempien mielipiteestä, vaan lasten.

Lasten oikeuksiahan viranomaiset ovat rikkoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sä oikeutat toisen elämään puuttumisen vastoin tämän tahtoa?

Hyvä kysymys. Minusta vanhemmilla ei todellakaan ole oikeutta sulkea lapsiaan pois yhteiskunnasta ja eristää heitä omaan ahtaaseen ideologiseen kuplaansa.  Tuollainen  perunakuoppa-kasvatus ei anna lapsille mitään valmiuksia kasvaa toimintakykyisiksi ja tasapainoisiksi itsenäisiksi ihmisiksi.

Lapsilla on oikeus saada monipuolisia eväitä elämäänsä varten: erilaisia tietoja, taitoja, kokemuksia ja elämyksiä, jotta heidän omat siipensä kantavat ja  he voivat tehdä omia päätöksiä elämänsä suunnasta.  Unelmoida ja haaveilla ja suunnitella ja sitten toteuttaa.

Hyvä emo opettaa poikasensa lentämään taivaan sinessa. Näiltä lapsilta  vanhemmat päättävät leikata siivet tyngiksi jo vauvoina. Vanhempien omien tarpeiden ja rajoittuneiden näkemysten määrääminä.

Ja sitten joku kuvittelee ilmeisesti, että näin kohdelluilla perunakuoppa-lapsilla voisi olla  muka muita kuin vanhempien manipuloimia ja syöttämiä mielipiteitä ja "tahtoja".

Täysin harhaista, vastoin kaikkea psykologista tutkimus- ym tietoa.  Esim.Tukholmassa pankkiryöstäjät manipuloivat aikuiset panttivangit puolelleen muutamassa päivässä.

Nämä lapset ovat eläneet täysin vanhempien vallan alla koko elämänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sä oikeutat toisen elämään puuttumisen vastoin tämän tahtoa?

Hyvä kysymys. Minusta vanhemmilla ei todellakaan ole oikeutta sulkea lapsiaan pois yhteiskunnasta ja eristää heitä omaan ahtaaseen ideologiseen kuplaansa.  Tuollainen  perunakuoppa-kasvatus ei anna lapsille mitään valmiuksia kasvaa toimintakykyisiksi ja tasapainoisiksi itsenäisiksi ihmisiksi.

Lapsilla on oikeus saada monipuolisia eväitä elämäänsä varten: erilaisia tietoja, taitoja, kokemuksia ja elämyksiä, jotta heidän omat siipensä kantavat ja  he voivat tehdä omia päätöksiä elämänsä suunnasta.  Unelmoida ja haaveilla ja suunnitella ja sitten toteuttaa.

Hyvä emo opettaa poikasensa lentämään taivaan sinessa. Näiltä lapsilta  vanhemmat päättävät leikata siivet tyngiksi jo vauvoina. Vanhempien omien tarpeide

Kaikki lapset elävät vanhempiensa vallan alla. Et vaan huomaa sitä, jos edustat itse valtauskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee joka kerta aivan järjettömän kuvottava olo, kun luen täältä miten jonkun mielestä on täysin oikein ja normaalia tehdä toiselle asioita, joita tämä vastustaa.

Onhan se järjettömän kuvottavaa puolustaa lapsen oikeuksia Unicefin lasten oikeuksien ja Suomen lain mukaisesti? Kaikki vanhemmat eivät ymmärrä, että se mitä he tekevät, ei aina ole lapselle hyväksi.