Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten tätä perhettä voisi auttaa ottamalla yhteyttä viranomaisiin, jos jotakin asiasta tietää.  Pysyvä ratkaisu ei voi olla yhteiskunnan ulkopuolelle asettuminen, ainakaan kahdeksan lapsen kannalta, pesässä kun ei opi lentämään.  Jos jotakin tiedät, toimi - lasten takia.

Eiväthän he ole edes Suomessa enää. Olisi muuten kiinnostavaa jossain vaiheessa kuulla mitä sanottavaa lapsilla on asiasta.

Se ei silti poista vastuutasi.  Jos tiedät, missä he ovat, kerro.  Lasten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten tätä perhettä voisi auttaa ottamalla yhteyttä viranomaisiin, jos jotakin asiasta tietää.  Pysyvä ratkaisu ei voi olla yhteiskunnan ulkopuolelle asettuminen, ainakaan kahdeksan lapsen kannalta, pesässä kun ei opi lentämään.  Jos jotakin tiedät, toimi - lasten takia.

Eiväthän he ole edes Suomessa enää. Olisi muuten kiinnostavaa jossain vaiheessa kuulla mitä sanottavaa lapsilla on asiasta.

"Eiväthän ole"? Onko sinulla faktatietoa siitä, etteivät ole? Julkisuudessa on esitetty ainoastaan joskus Karfien vanhempien oikeusavustajana toimineen Robert Slotten tämän sisältöinen väite. Hänkään ei sanomansa mukaan ole perhettä viimeisen vuoden aikana nähnytkään, vaan kertoo vain sen, mitä häntä on pyydetty kertomaan.

Lapset, jotka ovat eläneet vain sisätiloissa omissa maailmoissaan, eivät ole luotettavia.  Mistä tietää, osaavatko he sanoittaa tuntemuksiaan.  Mutta minkähän vuoksi perhe ei tule esille ja anna lasten puhua puolestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten tätä perhettä voisi auttaa ottamalla yhteyttä viranomaisiin, jos jotakin asiasta tietää.  Pysyvä ratkaisu ei voi olla yhteiskunnan ulkopuolelle asettuminen, ainakaan kahdeksan lapsen kannalta, pesässä kun ei opi lentämään.  Jos jotakin tiedät, toimi - lasten takia.

Eiväthän he ole edes Suomessa enää. Olisi muuten kiinnostavaa jossain vaiheessa kuulla mitä sanottavaa lapsilla on asiasta.

"Eiväthän ole"? Onko sinulla faktatietoa siitä, etteivät ole? Julkisuudessa on esitetty ainoastaan joskus Karfien vanhempien oikeusavustajana toimineen Robert Slotten tämän sisältöinen väite. Hänkään ei sanomansa mukaan ole perhettä viimeisen vuoden aikana nähnytkään, vaan kertoo vain sen, mitä häntä on pyydetty kertomaan.

Hän sanoi, ettei perheellä ole mitään hätää nyt. Hätä tulee, jos palaavat Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Lapset, jotka ovat eläneet vain sisätiloissa omissa maailmoissaan, eivät ole luotettavia.  Mistä tietää, osaavatko he sanoittaa tuntemuksiaan.  Mutta minkähän vuoksi perhe ei tule esille ja anna lasten puhua puolestaan?

Heidän elämästään tässä on kuitenkin kyse. Millä oikeudella sinä tunkeudut?

Om du vet någonting, hjälp barnena.  Ringa till polisen för barnens skull.  En tiedä, menikö ruotsini oikein, mutta toivon  että ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset, jotka ovat eläneet vain sisätiloissa omissa maailmoissaan, eivät ole luotettavia.  Mistä tietää, osaavatko he sanoittaa tuntemuksiaan.  Mutta minkähän vuoksi perhe ei tule esille ja anna lasten puhua puolestaan?

Heidän elämästään tässä on kuitenkin kyse. Millä oikeudella sinä tunkeudut?

Lähimmäisen oikeudella.

Vierailija kirjoitti:

Om du vet någonting, hjälp barnena.  Ringa till polisen för barnens skull.  En tiedä, menikö ruotsini oikein, mutta toivon  että ymmärrät.

Suomi on äidinkieleni. Ymmärrän sitä paremmin kuin muita kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten tätä perhettä voisi auttaa ottamalla yhteyttä viranomaisiin, jos jotakin asiasta tietää.  Pysyvä ratkaisu ei voi olla yhteiskunnan ulkopuolelle asettuminen, ainakaan kahdeksan lapsen kannalta, pesässä kun ei opi lentämään.  Jos jotakin tiedät, toimi - lasten takia.

Eiväthän he ole edes Suomessa enää. Olisi muuten kiinnostavaa jossain vaiheessa kuulla mitä sanottavaa lapsilla on asiasta.

"Eiväthän ole"? Onko sinulla faktatietoa siitä, etteivät ole? Julkisuudessa on esitetty ainoastaan joskus Karfien vanhempien oikeusavustajana toimineen Robert Slotten tämän sisältöinen väite. Hänkään ei sanomansa mukaan ole perhettä viimeisen vuoden aikana nähnytkään, vaan kertoo vain sen, mitä häntä on pyydetty kertomaan.

Niin, näin on Tommy tai Karoliina Karf pyytänyt häntä kertomaan. Siinä kaikki. Faktaa asiasta ei julkisuudessa eikä ilmeisesti myöskään viranomaisilla ole.

Se, uskooko Slotten väitteen, riippuu siitä, onko sympatiat törkeistä rikollisista epäiltyjen Karfien puolella, vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset, jotka ovat eläneet vain sisätiloissa omissa maailmoissaan, eivät ole luotettavia.  Mistä tietää, osaavatko he sanoittaa tuntemuksiaan.  Mutta minkähän vuoksi perhe ei tule esille ja anna lasten puhua puolestaan?

Heidän elämästään tässä on kuitenkin kyse. Millä oikeudella sinä tunkeudut?

Lähimmäisen oikeudella.

Aivan varmasti et ole heidän lähimmäisensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki 11. pykälä

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

---

Ei millään tavalla liity Karfien perheen vanhempien törkeisiin rikossyytteisiin.

Enemmän fantasiaa kuin todellisuutta. Katsotaan kun törkeän pahoinpitelyn lopputulos on neuvolastakieltäytyminen.

Karfien oikeusavustajakin on sen myöntänyt, että rikosnimikkeiden törkeän pahoinpitelyn ja törkeän vapaudenriiston tutkimisen aiheena on se, että sairasta lasta ei ole päästetty saamaan hoitoa.

Samasta syystä oikeus on määrännyt sairaalle lapselle edunvalvojan, jonka tehtävä on huolehtia lapsen tarvitsemasta hoidosta kun vanhemmat eivät sitä halua tehdä.

Ja huom! Missään tapauksessa neuvolasta tai rokotuksesta kieltäytyminen ei johtaisi tällaiseen. Ne kun ovat Suomessa vapaaehtoisia, kuten ketjun Karf-fanit kilvan toistelevat.

Vaan kyse on ihan oikeasta, riittävän vakavasta sairaudesta, jonka hoitoa vanhemmat omien uskomustensa takia laiminlyövät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki 11. pykälä

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

---

Ei millään tavalla liity Karfien perheen vanhempien törkeisiin rikossyytteisiin.

Enemmän fantasiaa kuin todellisuutta. Katsotaan kun törkeän pahoinpitelyn lopputulos on neuvolastakieltäytyminen.

Karfien oikeusavustajakin on sen myöntänyt, että rikosnimikkeiden törkeän pahoinpitelyn ja törkeän vapaudenriiston tutkimisen aiheena on se, että sairasta lasta ei ole päästetty saamaan hoitoa.

Samasta syystä oikeus on määrännyt

Miksei poliisin mukaan ole mitään akuuttia hätää?

Vierailija kirjoitti:

Lapset, jotka ovat eläneet vain sisätiloissa omissa maailmoissaan, eivät ole luotettavia.  Mistä tietää, osaavatko he sanoittaa tuntemuksiaan.  Mutta minkähän vuoksi perhe ei tule esille ja anna lasten puhua puolestaan?

Eihän lapsia kuunneltu. He kirjoittivat vetoomuksia, että eivät suostu huostaanottoon. Laitoksessa he kirjoittivat avunpyyntölappuja. Kyllähän lasten tahto murskattiin aivan täydellisesti viranomaistaholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten tätä perhettä voisi auttaa ottamalla yhteyttä viranomaisiin, jos jotakin asiasta tietää.  Pysyvä ratkaisu ei voi olla yhteiskunnan ulkopuolelle asettuminen, ainakaan kahdeksan lapsen kannalta, pesässä kun ei opi lentämään.  Jos jotakin tiedät, toimi - lasten takia.

Eiväthän he ole edes Suomessa enää. Olisi muuten kiinnostavaa jossain vaiheessa kuulla mitä sanottavaa lapsilla on asiasta.

Itse asiassa, olisi juuri Karfien oikeusturvan kannalta paras tulla esiin ja antaa lastenkin kertoa viranomaisille sanottavansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset, jotka ovat eläneet vain sisätiloissa omissa maailmoissaan, eivät ole luotettavia.  Mistä tietää, osaavatko he sanoittaa tuntemuksiaan.  Mutta minkähän vuoksi perhe ei tule esille ja anna lasten puhua puolestaan?

Heidän elämästään tässä on kuitenkin kyse. Millä oikeudella sinä tunkeudut?

Lähimmäisen oikeudella.

Aivan varmasti et ole heidän lähimmäisensä.

Kristittynä ymmärtänet, mitä lähimmäinen tarkoittaa.  Entäpä sana omatunto, ymmärrätkö sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten tätä perhettä voisi auttaa ottamalla yhteyttä viranomaisiin, jos jotakin asiasta tietää.  Pysyvä ratkaisu ei voi olla yhteiskunnan ulkopuolelle asettuminen, ainakaan kahdeksan lapsen kannalta, pesässä kun ei opi lentämään.  Jos jotakin tiedät, toimi - lasten takia.

Eiväthän he ole edes Suomessa enää. Olisi muuten kiinnostavaa jossain vaiheessa kuulla mitä sanottavaa lapsilla on asiasta.

Itse asiassa, olisi juuri Karfien oikeusturvan kannalta paras tulla esiin ja antaa lastenkin kertoa viranomaisille sanottavansa. 

Ei heitä kuunneltu. Olivat ilmaa viranomaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset, jotka ovat eläneet vain sisätiloissa omissa maailmoissaan, eivät ole luotettavia.  Mistä tietää, osaavatko he sanoittaa tuntemuksiaan.  Mutta minkähän vuoksi perhe ei tule esille ja anna lasten puhua puolestaan?

Eihän lapsia kuunneltu. He kirjoittivat vetoomuksia, että eivät suostu huostaanottoon. Laitoksessa he kirjoittivat avunpyyntölappuja. Kyllähän lasten tahto murskattiin aivan täydellisesti viranomaistaholta.

Se, toimittiinko lasten toiveen mukaisesti, on eri asia kuin että onko lapsia kuunneltu vai ei.  Väitetyt vetoomukset ja mediassakin valokuvin esitetyt "Vi vill hem" laput voivat aivan hyvin olla vanhempien masinoimia, jopa vanhempien manipuloimia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset, jotka ovat eläneet vain sisätiloissa omissa maailmoissaan, eivät ole luotettavia.  Mistä tietää, osaavatko he sanoittaa tuntemuksiaan.  Mutta minkähän vuoksi perhe ei tule esille ja anna lasten puhua puolestaan?

Heidän elämästään tässä on kuitenkin kyse. Millä oikeudella sinä tunkeudut?

Lähimmäisen oikeudella.

Aivan varmasti et ole heidän lähimmäisensä.

Kristittynä ymmärtänet, mitä lähimmäinen tarkoittaa.  Entäpä sana omatunto, ymmärrätkö sitä?

Olen ateisti. Omatuntoni sanoo, että perhettä on suojeltava viranomaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten tätä perhettä voisi auttaa ottamalla yhteyttä viranomaisiin, jos jotakin asiasta tietää.  Pysyvä ratkaisu ei voi olla yhteiskunnan ulkopuolelle asettuminen, ainakaan kahdeksan lapsen kannalta, pesässä kun ei opi lentämään.  Jos jotakin tiedät, toimi - lasten takia.

Eiväthän he ole edes Suomessa enää. Olisi muuten kiinnostavaa jossain vaiheessa kuulla mitä sanottavaa lapsilla on asiasta.

Itse asiassa, olisi juuri Karfien oikeusturvan kannalta paras tulla esiin ja antaa lastenkin kertoa viranomaisille sanottavansa. 

Ei heitä kuunneltu. Olivat ilmaa viranomaisille.

Onko sinulla asiasta faktatietoa, vai onko tämä sinun oletuksesi, tulkintasi?

En tiedä, mutta itsellä huonojakin kokemuksia lasuihmisistä, joten en ihan näkemättä usko että vika olisi tässä perheessä. Olisi kiva jos kaikki olisi suomessa täydellistä, mutta kun ei ole.