Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaista lapsityövoimaa se ollut ennenvanhaan, mutta mitä laki sanoo nykypäivänä lasten pakkotyöstä? Lapsilta jää lapsuus kokematta, Ei ehditä leikkiin omia leikkejä, ei varmaankaan pääse harrastuksiinkaan, kun sitä porukkaa on paljon ja pitää pikkuisista pitään huolta?

Mitä huolenpito pikkuisista tarkoittaa? Omassa lapsuudessa lapset ovat leikkineet keskenään ehkä 3-4-vuotiaista eteenpäin.

"Oma lapsuus" ei kerro mistään mitään, asiat ovat muuttuneet paljon lyhyessä ajassa. 90-luvulla ei olisi puututtu juuri mihinkään yksin jättämiseen, korkeintaan silloin jos vauva joka ei osaa kävellä jätetään yksin ilman sisaruksia niin pitkäksi aikaa että se nääntyy nälkään.

Kyllä tosiaan sijoitetuilla lapsilla pitää olla oma huone kaikilla. Ehkä tuosta voi joustaa joissakin tapauksissa. Meille tuli vauva sijoitettuna ja kyllä heti tuli sossulta kommenttia kaksiossa asumisesta. Kolmioon pian muutettiinkin mutta kyllähän se pieni nukkui meidän vanhempien kanssa samassa huoneessa niin kauan kuin halusi. Kouluiässäkin vielä kömpi joskus yöllä viereen. 

Monesti lapsilla on asunnossa esim. oma hyllynpätkä tai oma kaappi, ei omaa huonetta. Varakkaimmilla perheillä on lapsille omia huoneitakin. Kävin taannoin yhdessä suomalaisessa museossa, jossa näytettiin, miten yhdessä pienessä huoneessa oli asunut aikoinaan suurperhe. Yöksi laitettiin patjat lattialle. Päiväksi ne nostettiin pois ja sama tila oli muussa käytössä. Maailmanlaajuisesti se on yhä yleinen käytäntö, ja myös ympäristön kannalta hyvä kun pienemmistä tiloista tulee pienemmät ekologiset vaikutukset.

Vierailija kirjoitti:

Monesti lapsilla on asunnossa esim. oma hyllynpätkä tai oma kaappi, ei omaa huonetta. Varakkaimmilla perheillä on lapsille omia huoneitakin. Kävin taannoin yhdessä suomalaisessa museossa, jossa näytettiin, miten yhdessä pienessä huoneessa oli asunut aikoinaan suurperhe. Yöksi laitettiin patjat lattialle. Päiväksi ne nostettiin pois ja sama tila oli muussa käytössä. Maailmanlaajuisesti se on yhä yleinen käytäntö, ja myös ympäristön kannalta hyvä kun pienemmistä tiloista tulee pienemmät ekologiset vaikutukset.

Ja tämäkö oli Karfien töppäilyjen puolusteluja jälleen.

 Toisaalta jos nyt on kaikinpuolin (ehkä) todistettu, että lapset ovat terveitä ja onnellisia, niin mihin yhteiskunta heitä tarvii? Kauheen iso kuluerä vaan säästyy.

Vierailija kirjoitti:

 Toisaalta jos nyt on kaikinpuolin (ehkä) todistettu, että lapset ovat terveitä ja onnellisia, niin mihin yhteiskunta heitä tarvii? Kauheen iso kuluerä vaan säästyy.

Tämähän oli varmaan jotain huumoria tai 0/5 provoilua.

Vastaan varmuuden vuoksi silti: Pakkokeinojen käyttö tulee suoraan lastensuojelulaista (keskeisesti 40). Pykälä on velvoittava. Viranomaisella on siis velvollisuus toimia, ei vaihtoehtona jättää pykälän tarkoittamassa tilanteessa toimimatta. Jos yhteiskunnassa halutaan muutosta pakkokeinojen suhteen, se tulee tehdä lakia muuttamalla. 

Ja ei, missään tapauksessa ei ole "kaikinpuolin (ehkä) todistettu". On ainoastaan Karfien itsensä amerikkalaisen asiamiehen välityksellä tarjoilemaa tietoa lasten tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Toisaalta jos nyt on kaikinpuolin (ehkä) todistettu, että lapset ovat terveitä ja onnellisia, niin mihin yhteiskunta heitä tarvii? Kauheen iso kuluerä vaan säästyy.

Tämähän oli varmaan jotain huumoria tai 0/5 provoilua.

Vastaan varmuuden vuoksi silti: Pakkokeinojen käyttö tulee suoraan lastensuojelulaista (keskeisesti 40). Pykälä on velvoittava. Viranomaisella on siis velvollisuus toimia, ei vaihtoehtona jättää pykälän tarkoittamassa tilanteessa toimimatta. Jos yhteiskunnassa halutaan muutosta pakkokeinojen suhteen, se tulee tehdä lakia muuttamalla. 

Ja ei, missään tapauksessa ei ole "kaikinpuolin (ehkä) todistettu". On ainoastaan Karfien itsensä amerikkalaisen asiamiehen välityksellä tarjoilemaa tietoa lasten tilanteesta.

Ei jeesus :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mammat näin huolissaan pedofiliaringin uhreiksi tulleista lapsista Suomessa, en ole huomannut ja heitä taitaa olla moninkertainen määrä? Kotipedofiilien suojelijoitako täällä on?

Ei liity tämän ketjun aihepiiriin mitenkään.

Toistaiseksi Karfien töppäilyyn liittyen ei ole esitetty epäilyjä seksuaalirikoksista.

 

Voi sinua pientä kun et sitten osannut lukea ettei Karfeja epäiltykään tässä siitä :) Luehan uusiksi. Jutun ydin oli se että ette ole huolissaan pedofiilien uhrilapsista näin aktiivisena vaikka heitä on Suomessakin moninkertainen määrä. Lukutaito ruostunut ja sisällönymmärtäminen? Just tällaisten kanssa keskustelua on sossujen kanssa varmaan lässyn ja lässy ja pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Toisaalta jos nyt on kaikinpuolin (ehkä) todistettu, että lapset ovat terveitä ja onnellisia, niin mihin yhteiskunta heitä tarvii? Kauheen iso kuluerä vaan säästyy.

Tämähän oli varmaan jotain huumoria tai 0/5 provoilua.

Vastaan varmuuden vuoksi silti: Pakkokeinojen käyttö tulee suoraan lastensuojelulaista (keskeisesti 40). Pykälä on velvoittava. Viranomaisella on siis velvollisuus toimia, ei vaihtoehtona jättää pykälän tarkoittamassa tilanteessa toimimatta. Jos yhteiskunnassa halutaan muutosta pakkokeinojen suhteen, se tulee tehdä lakia muuttamalla. 

Ja ei, missään tapauksessa ei ole "kaikinpuolin (ehkä) todistettu". On ainoastaan Karfien itsensä amerikkalaisen asiamiehen välityksellä tarjoilemaa tietoa lasten tilanteesta.

Ei jeesus :D

Taitaa jeesushommat kuulua enemmänkin Karfeille ja heidän uskonveljilleen ja -sisarille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mammat näin huolissaan pedofiliaringin uhreiksi tulleista lapsista Suomessa, en ole huomannut ja heitä taitaa olla moninkertainen määrä? Kotipedofiilien suojelijoitako täällä on?

Ei liity tämän ketjun aihepiiriin mitenkään.

Toistaiseksi Karfien töppäilyyn liittyen ei ole esitetty epäilyjä seksuaalirikoksista.

 

Voi sinua pientä kun et sitten osannut lukea ettei Karfeja epäiltykään tässä siitä :) Luehan uusiksi. Jutun ydin oli se että ette ole huolissaan pedofiilien uhrilapsista näin aktiivisena vaikka heitä on Suomessakin moninkertainen määrä. Lukutaito ruostunut ja sisällönymmärtäminen? Just tällaisten kanssa keskustelua on sossujen kanssa varmaan lässyn ja lässy ja pieleen.

 

Täydellistä sisällön ymmärtämättömyyttä on pikemminkin tuo yritelmäsi luoda sumuverhoa Karfien töppäilyille, kääntämällä keskustelua johonkin asiaan täysin kuulumattomaan pedofiliarinkiin ja elämäm koululaisen mölinään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kadonneen-karfin-perheen-oikeusavus…

"Heillä ei ole mitään hätää. Hätä perheelle tulee, jos he palaavat Suomeen, Slotte sanoo."

Luojan kiitos ovat päässeet maasta pois. Varmasti enemmän turvassa he ovat siellä kuin täällä.

Tuosta saa nyt käsityksen, että kahta lasta oltiin erottamassa muista. Olisivatko muut lapset jääneet siis vanhemmille?

Tässä tarinassa kyllä luottaisin enemmän Suomen viranomaisiin.  Mikä kumma näitä kirjoittajia vaivaa?  Lasten terveyttä ja tulevaisuuttahan tässä pitäisi ajatella.

Eihän tuo heidän oikeusavustajakaan ole heitä tavannut. Ei edes tiedä missä he on. Joku on vaan hälle kertonut ettei ole mitään hätää. Voiko oikeesti täysjärkinen oikeusavustaja mennä valalla vannoon, että perheen asiat ovat kunnossa jos hän ei ole edes nähnyt edustamiaan asiakkaita? Miten tuo henkilö joka on häneen ottanut yhteyttä on hänen mielestään luotettavampi kuin esimerkiksi sosiaalityöntekijä?

Kaikista tärkein asia on nyt se, että perhe ei ole enää Suomessa. Toivottavasti saavat rakennettua arkensa toimivaksi siellä missä ikinä ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista tärkein asia on nyt se, että perhe ei ole enää Suomessa. Toivottavasti saavat rakennettua arkensa toimivaksi siellä missä ikinä ovatkin.

Tämä on vain oikeusavustaja Slotten väite, ei fakta. Jos Karfit ovat Slottelle tällaisen viestin välittäneet, Slotte toistaa viestin sellaisenaan.

Vierailija kirjoitti:

"Heillä ei ole mitään hätää. Hätä perheelle tulee, jos he palaavat Suomeen, Slotte sanoo."

Luojan kiitos ovat päässeet maasta pois. Varmasti enemmän turvassa he ovat siellä kuin täällä.

Tämä on vain oikeusavustaja Slotten väite, ei fakta. Jos Karfit ovat Slottelle tällaisen viestin välittäneet, Slotte toistaa viestin sellaisenaan.

Jotain mätää tuossa perheessä on. Kaikkea ei kerrota julkisuuteen. Eikä syy huostaanotolle voi todellakaan olla se, että jokaisella lapsella ei ole omaa huonetta. 

Jotain laiminlyöntiä on tapahtunut, hyväksikäyttöä. 

Kukaan normaali perhe ei pakene ulkomaille, kun joutuu lasun hampaisiin. Asiat selvitetään ja epäkohtiin puututaan vanhempien toimesta. Jos siis vanhemmat ovat terveitä ja normaaleja. 

Muistetaanpa taas mistä tässä on kysymys. Kotikoulut, uskomukset, uskonnot, omat huoneet ja kaikki muu on ihan ulkoseikkoja. 

Poliisi epäilee vanhempia seitsemästä törkeästä pahoinpitelystä ja seitsemästä törkeästä vapaudenriistosta.

Poliisi epäilee Tommy ja Karoliina Karfia omien seitsemän lapsensa omavaltaisesta huostaanotosta. Perhe on ollut kateissa 15. toukokuuta 2024 lähtien ja heistä on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus.

Poliisi on ollut aktiivisesti yhteydessä myös muihin pohjoismaisiin viranomaisiin, sillä poliisi epäilee, että perhe on voinut poistua Suomesta.

Pitkäkestoisesta ja tiiviistä viranomaisyhteistyöstä huolimatta poliisi ei ole onnistunut paikantamaan lapsia tai heidän vanhempiaan. Lasten turvallisuuden varmistamiseksi ja rikostutkinnan edistämiseksi poliisi on nyt päättänyt tuoda asian julkisuuteen ja julkaisee poikkeuksellisesti vanhempien nimet ja valokuvat.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta saa nyt käsityksen, että kahta lasta oltiin erottamassa muista. Olisivatko muut lapset jääneet siis vanhemmille?

Onko kaikki lapset edes heidän omiaan, vai ovatko he itse myös sijaisperhe?