Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Sossut vaatiivat vauvat altistetuksi tälle: HYYIII!!

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Eivätkä vaadi. Sinähän tuota videota levität. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vammainen lapsi, enkä ole koskaan nähnyt terveydenhuollon kirjausta, jossa ei olisi virheitä. On ollut vääriä diagnooseja, vääriä lääkityksiä, väärän lapsen lausuntoja, väärin tulkittuja oirekuvauksia... Kiireessä ja hötäkässä kun tekee, niin tällaista se nykyään kaikilla tuntuu olevan. Ei ole vaikeuksia uskoa, että lastensuojelussakin tehdään jatkuvasti kiireessä ja hötälällä, ja rapatessa roiskuu. Ei aina ehditä faktoja tarkistella.

Mietin myös, voiko rokottamattomuus olla "puutteellista terveydenhoitoa". Se rokotekattavuus kun alkaa Pohjanmaalla olla jo ongelman rajoissa. Ei se silti ole peruste huostaanotolle, vaikka eri mieltä rokotuksista olenkin. Ihmisillä on oikeus jättää ne ottamatta, vaikka se järjenvastaista onkin.

Kiireellistä huos

Et ole ihan rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Kommenttisi kertoo vaan siitä, että et tiedä aiheesta tarpeeksi. Kaikki se valtava kärsimys, vuosia kestävä tutkiminen ja muiden armoilla oleminen, odottaminen...ja sä sanot sitä käytännössä muotijutuksi, joka leviää. Tyhmyys ja tietämätyömyys...Mutta sitä et osaa ajatella, että transnuoria on enemmän, koska he uslaltavat vihdoin tulla ulos. Se tunne...kun näkee, miten jotkut ihmiset eivät edes jaksa opetella, mistä on kyse ja sitten suoltavat nettiin sontaa...

Siellä jälleen yksi Setan aivopesemä, joka sokeasti toistaa kaikkea, mitä jossain järjestön artikkeleissa lukee. Surullista, että teitä uhreja on jo näin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä JOS lapsille tapahtuu jotain sairastuvat tai loukkaantuvat , niin vievätkö lapsen lääkäriin ? Toivottavasti ei niin hulluja , että eivät vie. Noin monta lasta ja kaikki pysynyt terveinä ? Onko lapsilla muuten ystäviä. Ystävätkin on tärkeitä. Näkyy sitten aikuisena jos ei mitään kaveri suhteita ole ollut. 

No eivät ole ehkä vieneet, kun koko homman juurisyy on kuulemma lasten terveydenhuollon laiminlyönti.  IS ja IL. 

Terveydenhuolto perustuu Suomessa vapaaehtoisuuteen. Jos lapsi on terve, niin miksi siellä pitäisi käydä? Sehän vie vain resursseja niiltä oikeasti sairailta lapsilta.

Olivatko lapset tutkitusti täysin terveitä? Kerro toki muutkin tietosi myös

Ei ne ymmärrä mitä tarkoittaa terve ihminen.

Terveyttä tulisi tutkia mielellään koko ajan joka paikassa koska ei koskaan tiedä.

Ennaltaehkäisevästi voidaan myös tehdä kiireellisiä sijoituksia sekä huostaanottoja koska lastensuojelulla on oikeus ottaa kaikki huolet vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin juuri katsomassa. Ei löydy. Miksi levität valheellista tietoa? 

Kirjoitat Googleen, että koronarokote estää tartunnan. Tässä heti ensimmäinnen vastaan tullut: https://www.hs.fi/maailma/art-2000007817698.html . Tuossakin toki sanotaan, että 90-prosenttisesti, koska ei uskalleta sanoa 100-prosenttisesti. Todellisuudessa asiantuntijoiden ajatus kuitenkin oli se, että koronarokote estää tartunnan ja sitä sanomaa he levittivätkin vuosikausia. Nyt eivät tosin enää uskalla sanoa mitään, kun tämä väite osoittautui täysin valheelliseksi.

Koska ei uskalleta sanoa - asiantuntijat sanoivat, että rokote estää tartunnan lähes 90-prosenttisesti. He eivät sanoneet, että rokote estää tartunnan. Sen sinä keksit itse. 

Tuo on termeillä kikkailua. Asiantuntijoiden todellinen ajatus taustalla oli se, että rokote estää tartunnan. Eihän sitä muuten olisi saanut edes markkinoitua ihmisille, jos olisivat todenneet, että ei tämä rokote muuten estäkään tartuntaa. Myös tuntemani rokotteen ottaneet ihmiset totesivat, että nyt voi olla rauhassa, kun ei enää saa koronaa. Moni näistäkin tosin sai koronan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä JOS lapsille tapahtuu jotain sairastuvat tai loukkaantuvat , niin vievätkö lapsen lääkäriin ? Toivottavasti ei niin hulluja , että eivät vie. Noin monta lasta ja kaikki pysynyt terveinä ? Onko lapsilla muuten ystäviä. Ystävätkin on tärkeitä. Näkyy sitten aikuisena jos ei mitään kaveri suhteita ole ollut. 

No eivät ole ehkä vieneet, kun koko homman juurisyy on kuulemma lasten terveydenhuollon laiminlyönti.  IS ja IL. 

Terveydenhuolto perustuu Suomessa vapaaehtoisuuteen. Jos lapsi on terve, niin miksi siellä pitäisi käydä? Sehän vie vain resursseja niiltä oikeasti sairailta lapsilta.

Olivatko lapset tutkitusti

Kyllä kotonakin näkee jos kaikki on kunnossa. Neuvola ei ole pakollinen ja lääkäriin pääsee aina kun on tarvetta.

Miten on vauvan etujen mukaista, että se erotetaan äidistä ja vauva huutaa äänen käheäksi? Suomessa on joku ihanne äiti kuva ja jos ei ole tarkkaan juuri sellainen, sitten on huono äiti. Pitää syöttää lapselle pinaattilettuja, makaronilaatikkoa ja kalapuikkoja. Pitää olla kurahousut ja karkkipäivät. Pitää ottaa koronarokote ja leikkiä pihalla vaikka koko kylä kyttäämässä. Mä en käynyt lapsena ulkona leikkimässä, koska viihdyin sisällä, söin joka päivä karkkia ja ei ollut rokotuksia ja mulla oli ihana äiti. Äidistä erottaminen voi olla lapselle valtava trauma verrattuna siihen, että ei leiki pihalla muiden silmien alla. Jos perheessä ei ollut väkivaltaa lapsia kohtaan, mikä hätänä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kauhean perehtynyt, mutta tuli vaikutelma, että ajettelivat omilla aivoillaan ja pikkukunnassa ei tykätty siitä.

Eipä ole kyse  mistään "ajattelusta". Vanhemmat olivat eristäneet perheen lapset kotiin täysin omaan kontrolliinsa. Oli todettu monenlaisia laiminlyöntejä ja mielivaltaisuutta, jotka ovat lasten edun vastaisia.

Oli todettu monenlaisia laiminlyöntejä ja mielivaltaisuutta. Tuo on vain sanahelinää niin kauan, kun ei ole todisteita. Voisitteko perheen syyttäjät nyt laittaa ne todisteet jo pöytään, kun niitä on jo satoja kertoja pyydetty? Mikä siinä on niin vaikeaa?

Siinä on "vaikeaa" yksityistyisyyden suoja jota laki suojelee. Siksi.

Miksi sitten syyttää ylipäätään ketään, jos vetoaa aina siihen, ettei ole todisteita koska yksityisyydensuoja? En itse ainakaan lähde syyttelemään ketään, jos en ole täysin varma asiasta.

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaalityöntekijöiden mielestä pako oli suunniteltu. Kaikki tapahtui heidän mukaansa silmänräpäyksessä, kun henkilökunta oli lyhyen aikaa toisessa huoneessa.

Sosiaalityöntekijöiden kertoman mukaan vanhemmat ja lapset olivat juosseet viereisen pellon yli ja paenneet vanhempien autolla. Suunnitelmallisuuden puolesta puhui viranomaisten mukaan sekin, että lapset olivat pakanneet reppunsa valmiiksi.

Reput jäivät kuitenkin huoneeseen.

Sosiaalityöntekijät ilmoittivat pakenemisesta heti poliisille."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011287830.html

Oikeesti tuossa ajassa 3-vuotias ja 5-vuotias juosseet karkuun. Tää keissi haisee tosi pahasti.

3v. ja 5v. osasivat myös pakata itse omat reppunsa. Ja kaikki tapahtui silmänräpäyksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Näin oli, kuten ajattelinkin. Taustalla vakavia laiminlyöntejä lasten terveydenhuollossa ja kotioloissa, kertoo IS ja IL. Vakava rikosepäily jopa kyseessä. Kotikoulu ei ollut huostaanoton peruste. Jos evätään terveydenhuolto eikä viedä lääkäriin/neuvolaan, niin se on vakava paikka ja huostaanoton peruste. Ehkä on hoidettu hopeavedellä. Suomessa ei lapsia huostaanoteta kevein perustein. 

Aivan. Ja tämä:

Vain kaksi päivää pohjalaisperheen katoamisen jälkeen Pohjanmaan käräjäoikeudessa käsiteltiin aiemmin alkanutta asiaa, jossa yhdelle perheen lapselle määrättiin edunvalvojan sijainen.

Lapselle määrätty edunvalvojan sijainen? Miksiköhän? Siis edustamaan lasta jossain rikosasiassa? Ei kai muuten sellaista määrätä, ellei lapsi ole perinyt mittavaa omaisuutta joltain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö heillä ole vauva ? Se ei varmaan sairaalassa syntynyt , kun mitään merkintöjä ei ole missään. Mitä pakenevat ? Se kotikoulu ei varmasti ollut syynä. Välillä viedään lapsia ulkomaille vaikka niin , että isä kaappaa lapsen. Nyt koko perhe kadoksissa. Vanhemmilla hyvä olla , mutta onko kaikilla lapsilla ?

Jos lähipiiristä löytyy lääkäri tai kätilö, niin eipä siinä sairaalaa juuri tarvitse.

Eli lääkäri aina valmiina sattui lapsille mitä tahansa ? Jos pienemmästä ei merkintöjä , niin tarkoittaako sitä hänellä ei kela korttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustalla vakava rikosepäily.

lukee tämän päivän lehdessä.

Ja kun lukee mitään erityistä ei sit kuitenkaan ole, ajojahdilta siis edelleen vaikuttaa, neuvola ei esim. pakollinen Suomessa.

Vanhempia on epäilty mm. lastensa pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Minusta aika vakavia epäilyjä. 

Minäkin voin epäillä sinua m u r h a a j a k s i ja itse asiassa nyt epäilenkin. Tarkoittaako se kuitenkaan sitä, että olet oikeasti sellainen? Länsimaissa on syyttömyysolettama.

Mikä saa sinut epäilemään, että Karfien tapauksessa syyttömyysolettama ei olisi viranomaisten lähtökohta. Juuri siksihän viranomaiset tutkivat, että kumoutuuko syyttömyysolettama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä siis ruikutat?

Mitä ruikutan? Totesin vaan, että maailma on paha paikka ja se ei ole varsinaisesti mikään myönteinen asia, että saa lisää elinvuosia lääketieteen kehittymisen ansiosta. Joutuu todistamaan tätä ympärillä tapahtuvaa pahuutta pidempään. Parempi vähemmän elinvuosia onnellisena kuin paljon elinvuosia onnettomana.

Älä huoli, jokaisen elämä on kaikesta huolimatta Jumalan käsissä eikä lääketieteen käsissä. Elinikäasiat eivät ole koskaan ihmisten käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttisi kertoo vaan siitä, että et tiedä aiheesta tarpeeksi. Kaikki se valtava kärsimys, vuosia kestävä tutkiminen ja muiden armoilla oleminen, odottaminen...ja sä sanot sitä käytännössä muotijutuksi, joka leviää. Tyhmyys ja tietämätyömyys...Mutta sitä et osaa ajatella, että transnuoria on enemmän, koska he uslaltavat vihdoin tulla ulos. Se tunne...kun näkee, miten jotkut ihmiset eivät edes jaksa opetella, mistä on kyse ja sitten suoltavat nettiin sontaa...

Siellä jälleen yksi Setan aivopesemä, joka sokeasti toistaa kaikkea, mitä jossain järjestön artikkeleissa lukee. Surullista, että teitä uhreja on jo näin paljon. 

Mikä aivopesu? Mun läheinen on käynyt tämän helvetin läpi ja olen oppinut, mitä se käytännössä tarkoittaa ja kyllä on nöyräksi vetänyt ja oppinut uutta. En ole ikinä käynyt setan verkkosivuilla tai mistä sä puhut? Miksi teille marginaalissa olevien ihmisten oikeuksista puhuminen on aivopesua? Mikä teitä vaivaa????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin juuri katsomassa. Ei löydy. Miksi levität valheellista tietoa? 

Kirjoitat Googleen, että koronarokote estää tartunnan. Tässä heti ensimmäinnen vastaan tullut: https://www.hs.fi/maailma/art-2000007817698.html . Tuossakin toki sanotaan, että 90-prosenttisesti, koska ei uskalleta sanoa 100-prosenttisesti. Todellisuudessa asiantuntijoiden ajatus kuitenkin oli se, että koronarokote estää tartunnan ja sitä sanomaa he levittivätkin vuosikausia. Nyt eivät tosin enää uskalla sanoa mitään, kun tämä väite osoittautui täysin valheelliseksi.

Koska ei uskalleta sanoa - asiantuntijat sanoivat, että rokote estää tartunnan lähes 90-prosenttisesti. He eivät sanoneet, että rokote estää tartunnan. Sen sinä keksit itse. 

Tuo on termeillä kikkailua. Asiantuntijoiden todellinen ajatus taustalla oli se, että rokote estää tartunnan. Eihän sitä muuten olisi saanut edes markkinoitua ihmisille, jos olisivat todenneet, että ei tämä rokote muuten estäkään tartuntaa. Myös tuntemani rokotteen ottaneet ihmiset totesivat, että nyt voi olla rauhassa, kun ei enää saa koronaa. Moni näistäkin tosin sai koronan.

 

Onko sinulla jotain lähdettä tälle tiedolle? Ero juuri sinunlaistesi kengänkoon ÄO:n omaavilla ihmisillä ja oikeasti älykkäillä ihmisillä on se, että älykkäät ihmiset osaavat perustella oman mielipiteensä faktaan perustuvalla tiedolla. Sen lisäksi he ymmärtävät, että tuntemasi ihmiset eivät ole riittävä määrä dataa todistamaan yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju menny pilalle teijän rokotehullujen takia. :/

Heti kun huostaanoton syy selvisi, ketjun aihe vietiin öyhöttämisellä sivuraiteille.

Mikä se syy oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin juuri katsomassa. Ei löydy. Miksi levität valheellista tietoa? 

Kirjoitat Googleen, että koronarokote estää tartunnan. Tässä heti ensimmäinnen vastaan tullut: https://www.hs.fi/maailma/art-2000007817698.html . Tuossakin toki sanotaan, että 90-prosenttisesti, koska ei uskalleta sanoa 100-prosenttisesti. Todellisuudessa asiantuntijoiden ajatus kuitenkin oli se, että koronarokote estää tartunnan ja sitä sanomaa he levittivätkin vuosikausia. Nyt eivät tosin enää uskalla sanoa mitään, kun tämä väite osoittautui täysin valheelliseksi.

Estää muutaman kuukauden ajan. Se tiedetään nyt. Plus antaa immuniteettisuojaa sen jälkeen vakavaa tautia vastaan pitemmän aikaa. 

Miksi ja miten rokotevastaiset luulevat monien vakavien tartuntatautien kadonneen tai vähentyneen maailmasta dramaattisesti?  Olisko jokin syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaalityöntekijöiden mielestä pako oli suunniteltu. Kaikki tapahtui heidän mukaansa silmänräpäyksessä, kun henkilökunta oli lyhyen aikaa toisessa huoneessa.

Sosiaalityöntekijöiden kertoman mukaan vanhemmat ja lapset olivat juosseet viereisen pellon yli ja paenneet vanhempien autolla. Suunnitelmallisuuden puolesta puhui viranomaisten mukaan sekin, että lapset olivat pakanneet reppunsa valmiiksi.

Reput jäivät kuitenkin huoneeseen.

Sosiaalityöntekijät ilmoittivat pakenemisesta heti poliisille."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011287830.html

Oikeesti tuossa ajassa 3-vuotias ja 5-vuotias juosseet karkuun. Tää keissi haisee tosi pahasti.

3v. ja 5v. osasivat myös pakata itse omat reppunsa. Ja kaikki tapahtui silmänräpäyksessä. 

Joo uskokoon ken haluaa. Sosiaaliviranomaiset saa nyt vapaasti rummuttaa näkemyksiään mediassa kenenkään niitä kyseenalaistamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"jos estät lapsiasi saamasta yhteiskunnan tarpeellisiksi katsomia rokotuksia"

Mene hoitoon! Rokotuksia et voi yhtäkään lasta pakottaa ottamaan tässä maassa!

Lapsia ei tosiaan pakoteta, mutta mikäli lapsi ei saa rokotusohjelmaan kuuluvia rokotuksia ja sairastuu tämän jälkeen vakavasti johonkin niillä vältettävissä olevaan sairauden seurauksena vanhempia voidaan syyttää pahoinpitelystä. 

Ja eiköhän jostain juuri tämänkaltaisesta keissistä ole kyse: Vanhemmat ovat mahdollisesti rokotuttaneet vanhimmat lapsensa, jotka ovat syntyneet ennen rokotevastaisuuden leviämistä Pohjanmaalla n. 10 vuotta sitten. Yksi nuoremmista lapsista, luultavasti nuorin, on saanut tällaisen tarttuvan taudin vakavana ja hänet on eristetty muusta perheestä (vapaudenriisto). Poliisin ilmaisemaa "akuuttia vaaraa" ei lapsilla ole, koska suurin osa on rokotettu, eivätkä vanhemmat ole tie

Ei voida vanhempia syyttää rokottamattoman lapsen sairastumisesta koska se rokote ei ole pakollinen. Ja tiedoksi, mikään pommin varma se rokotekaan ei ole koskaan.

Vierailija kirjoitti:

"Uskovaiset kristityt tukee Israelia. Tämä on ihan tavallista noissa piireissä. Raamattu kehottaa siunaamaan Israelia, joten siksi tekevät tuota."

 

Israel on vihollistensa ympäröimä ja sillä on oikeus puolustaa itseään, mutta tämä ei tarkoita, että Israelin hallitus olisi automaattisesti oikeassa toimissaan. Mielestäni Netanjahun johtama hallitus toimii törkeästi Gazan siviiliväestöä kohtaan. Kyllä, on vaikea löytää siviilien seassa piileksivän Hamasin jäsenet, mutta esim. ruoka-avun epääminen siviiliväestöltä ei ole ollenkaan OK, ja Israel myös vaikuttaa moukaroivan aluetta tarpeettoman kovaa, eli siviiliuhreja - joita normaalisti sodissa tulee - tulee nyt suhteettoman paljon. 

- Uskovainen kristitty

Ok. Samaa mieltä, mutta mitä ihmettä Israelin sisäpoliittinen vääntö maan parlamentin ja korkeimman oikeuden välillä tekee kotiopettajien yhdistyksen kotisivuilla? 

Mitä tarkoitusta tällainen palvelee, ja mitä lasten perusopetukseen liittyvää sisältyy Israelin valtion perustuslailliseen konfliktiin?