Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (18717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…
Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.
Tommy ja Karoliina saivat lapsensa takaisin ja viranomaiset useita huomautuksia aluehallintovirastolta. Jopa apulaisoikeusasiamies antoi huomautuksen, eikä hallinto-oikeus antanut sosiaaliviranomaiselle edes tutkimuslupaa perheen asioihin.
Onko tämäkin vain vanhem
Sossu on selvästi möhlinyt prosessin byrokraattisen puolen ja juttu on kosahtanut siihen ensimmäisellä kerralla. Kyllä tällaiset vanhemmat osaa lukea lakikirjaa ja rustata valituksia.
Jostain kertoo se että lapset huostaanotettiin uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi odottaa että tukiverkostoon kuuluvien tuttavat ja sukulaiset alkavat lähettää vihjeitä. Eiköhän he juhannukseen mennessä löydy.
Jep, siksi tämä juttu tuotiin nyt julkisuuteen. Kyllä joku heistä vielä toivon mukaan lavertelee. Lasten tulevaisuuden takia ajattelen näin.
Lastensuojelukoneistossa asiat paremmin? Enpä usko.
Todellakin huostaanotto voi olla lapsille parempi, pääsevät kouluun ja terveydenhuolton, saavat olla ikäistensä kanssa, sijoituspaikka huolehtii myös mahdolliset terapiat ja muut jotka ovat LASTEN oikeus ja jotka vanhemmat ovat nyt heiltä vieneet.
Noihin sijoituskoteihin ei ole luottamista.
Väärästä päästä viranomaiset ovat lähteneet tätä asiaa selvittämään. Ehkä perheen kanssa olisi ennemminkin pitänyt tehdä yhteistyötä ja tarjota heille apua, ei huostaanottaa lapsia.
Olen ymmärtänyt, että mitään henkeä ja terveyttä uhkaavaa syytä huostaanottoon ei kuitenkaan ole ollut. Ihan varmasti perheen vanhemmat ovat erikoisia ja omituisia, ja heillä on jokin vahva ideologia, mutta eihän se tee heistä epäkelpoja vanhempia, joiden lapset pitäisi ottaa huostaan. Muuten tässä maassa saisi ottaa huostaan esimerkiksi kaikkien vanhoillislestadiolaisten, syvästi uskonnollisten muslimien, äärivihreiden vegaaniperheiden, rokotevastaisten ja erinäisiin salaliittoteorioihin uskovien vanhempien jne lapset.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan ikinä myöntänyt, että meidän lapset ne otettiin huostaan ihan hyvästä syystä.
On monikin, muttei niitä lehtien palstoilla näe. Moni häpeää tai sitten haluaa keskittyä "parantumiseen". Ei siihen tarvita mediaa myllertämään ja uteliaita ohikulkijoita.
Mulla on lapsuudesta tuttu kaveri, joka suorastaan helpottui lastensuojelun puuttuessa peliin. Lapset vietiin kokonaan pois. Sitten tässä taannoin eräs naapuri teki itse lastensuojeluilmoituksia omista lapsistaan. Hän tarvii breikin, hän tarvii apua! lapset olivat kaikkiaan neljä kuukautta pois kotoa ja koko ajan olivat äitiin yhteydessä... rouva jäi leskeksi ja turvaverkon turvin ensin yritti jaksaa, mutta ei auttanut. Lapset pääsivät takaisin kotiin ja sitten sossu oli viikottain lapsiin ja perheeseen yhteydessä. Nyt kaikki ovat täysi-ikäisiä, ettei tarvetta enää ole.
Osa tukiverkoston jäsenistä saattaa olla jo kyllästynyt 10 hengen elättämiseen. Sekin laskee kysnnystä puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat eläneet eristäytynyttä elämää, edes lasten isoisä ei ole kuullut heistä mitään moneen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Väärästä päästä viranomaiset ovat lähteneet tätä asiaa selvittämään. Ehkä perheen kanssa olisi ennemminkin pitänyt tehdä yhteistyötä ja tarjota heille apua, ei huostaanottaa lapsia.
Olen ymmärtänyt, että mitään henkeä ja terveyttä uhkaavaa syytä huostaanottoon ei kuitenkaan ole ollut. Ihan varmasti perheen vanhemmat ovat erikoisia ja omituisia, ja heillä on jokin vahva ideologia, mutta eihän se tee heistä epäkelpoja vanhempia, joiden lapset pitäisi ottaa huostaan. Muuten tässä maassa saisi ottaa huostaan esimerkiksi kaikkien vanhoillislestadiolaisten, syvästi uskonnollisten muslimien, äärivihreiden vegaaniperheiden, rokotevastaisten ja erinäisiin salaliittoteorioihin uskovien vanhempien jne lapset.
Me emme tiedä, onko lasten terveys myös ollut uhattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat eläneet eristäytynyttä elämää, edes lasten isoisä ei ole kuullut heistä mitään moneen vuoteen.
Toisaalta tuskin kertoisi lehdelle, vaikka olisikin ollut perheeseen yhteydessä.
Joku suojelee ja piilottelee tai ovat järven pohjassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärästä päästä viranomaiset ovat lähteneet tätä asiaa selvittämään. Ehkä perheen kanssa olisi ennemminkin pitänyt tehdä yhteistyötä ja tarjota heille apua, ei huostaanottaa lapsia.
Olen ymmärtänyt, että mitään henkeä ja terveyttä uhkaavaa syytä huostaanottoon ei kuitenkaan ole ollut. Ihan varmasti perheen vanhemmat ovat erikoisia ja omituisia, ja heillä on jokin vahva ideologia, mutta eihän se tee heistä epäkelpoja vanhempia, joiden lapset pitäisi ottaa huostaan. Muuten tässä maassa saisi ottaa huostaan esimerkiksi kaikkien vanhoillislestadiolaisten, syvästi uskonnollisten muslimien, äärivihreiden vegaaniperheiden, rokotevastaisten ja erinäisiin salaliittoteorioihin uskovien vanhempien jne lapset.
Sitä yhteistyötä on taatusti tehty ennen huostaanottoa. Tai yritetty tehdä, mutta kerran vanhemmat eivät luota yhteiskuntaan muutenkaan niin tuskin ovat halunneet tehdä koulun ja lasun kanssa yhteistyötä.
Huostaanottoa ei voida tehdä ennen kuin kaikki keinot on kokeiltu lasten pitämiseksi kotona, kotona vanhempien kanssa asuminen on lasten oikeus sekin. Vasta jos kevyemmät keinot eivät auta, joudutaan ottamaan lapset huostaan.
Terveisiä vaan sinne Pohjanmaan perukoille että nyt kannattaisi antautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat eläneet eristäytynyttä elämää, edes lasten isoisä ei ole kuullut heistä mitään moneen vuoteen.
Johtuiskohan tämän isän lapsuudessa tapahtuneeseen keissiin, mistä on lehtijuttuja myöskin, eihän tuo nyt vielä kerro, että kehenkään sukulaiseen eivät olisi.
Vierailija kirjoitti:
Väärästä päästä viranomaiset ovat lähteneet tätä asiaa selvittämään. Ehkä perheen kanssa olisi ennemminkin pitänyt tehdä yhteistyötä ja tarjota heille apua, ei huostaanottaa lapsia.
Olen ymmärtänyt, että mitään henkeä ja terveyttä uhkaavaa syytä huostaanottoon ei kuitenkaan ole ollut. Ihan varmasti perheen vanhemmat ovat erikoisia ja omituisia, ja heillä on jokin vahva ideologia, mutta eihän se tee heistä epäkelpoja vanhempia, joiden lapset pitäisi ottaa huostaan. Muuten tässä maassa saisi ottaa huostaan esimerkiksi kaikkien vanhoillislestadiolaisten, syvästi uskonnollisten muslimien, äärivihreiden vegaaniperheiden, rokotevastaisten ja erinäisiin salaliittoteorioihin uskovien vanhempien jne lapset.
"Muuten tässä maassa.." kyllä, tässä maassa eli Suomesaa tehdään lasuja ja huostaanottoja juuri näistä syistä mitä listasit ja jotkut oikeen vihaavat erilaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280701.html
Huostan syy lukee tossa linkissä. Olivat laiminlyönneet lapsien koulunkäynnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien puolustajat: teistäkö on okei ettei lapset nyt sosiaalistu yhteiskuntaan, pienimmät eivät saa syntyä lääkäripalvelujen läheisyydessä, he eivät saa hammashoitoa ja terveydenhoitoa, nuoret ei pääse kesätöihin eivätkä he voi edes haaveilla opiskelusta tai normaalista työelämään siirtymisestä?
Ja tämä siksi että vanhemmilla on heille jokin niin rakas oma ideologia, että he ovat valmiita jättämään lapset kaiken tuon ulkopuolelle?
Öö, sepität nää jutut nyt itse, uskon, että ovat näiden palveluiden piirissä uudessa kotimaassaan ja heillä asiat hyvin (lastensuojelun ajojahdista kyse) ja ovat nyt maassa, mikä ei ilmianna tälläistä.
Juupajuu, palmun alla siemailevat trooppista juomaa kookospähkinästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärästä päästä viranomaiset ovat lähteneet tätä asiaa selvittämään. Ehkä perheen kanssa olisi ennemminkin pitänyt tehdä yhteistyötä ja tarjota heille apua, ei huostaanottaa lapsia.
Olen ymmärtänyt, että mitään henkeä ja terveyttä uhkaavaa syytä huostaanottoon ei kuitenkaan ole ollut. Ihan varmasti perheen vanhemmat ovat erikoisia ja omituisia, ja heillä on jokin vahva ideologia, mutta eihän se tee heistä epäkelpoja vanhempia, joiden lapset pitäisi ottaa huostaan. Muuten tässä maassa saisi ottaa huostaan esimerkiksi kaikkien vanhoillislestadiolaisten, syvästi uskonnollisten muslimien, äärivihreiden vegaaniperheiden, rokotevastaisten ja erinäisiin salaliittoteorioihin uskovien vanhempien jne lapset.
Sitä yhteistyötä on taatusti tehty ennen huostaanottoa. Tai yritetty tehdä, mutta kerran vanhemmat eivät luota yhteiskuntaan muutenkaan niin tuskin
Kyllä muuten voidaan ja päätökset saadaan kyllä tarvittaessa nopeasti, ja vääriä ja valheellisia kirjauksia tehdään jne. Jonkun sortin kokemusta löytyy.
Perheen äiti ollut raskaana katoamisen aikaan. Jos vauva on syntynyt ja jäänyt henkiin, sillä ei ole henkilötunnusta eikä vauvaa näy missään rekistereissä. He ovat varmasti antaneet nimen vauvalle, mutta käytännössä kyseinen pieni ihminen elää täysin yhteiskunnan ulkopuolella. Minkälainen tulevaisuus häntä odottaa? Entä jos hän haluaisikin tulevaisuudessa kouluttautua ja muuta normaalia nuoren ja aikuisen elämää?
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280701.html
Huostan syy lukee tossa linkissä. Olivat laiminlyönneet lapsien koulunkäynnin.
No onhan se vaikea huolehtia yksin noin monen lapsen koulunkäynnistä, riittääkö osaaminen ja jaksaminen?
Vierailija kirjoitti:
Ovat eläneet eristäytynyttä elämää, edes lasten isoisä ei ole kuullut heistä mitään moneen vuoteen.
Eikä varmasti kerro, vaikka tietäisi.
No eikö ole lasten etu, että pääsevät kouluun ja kunnon opetukseen kerta vanhemmat ovat vuosien ajan laiminlyöneet oppivalvollisuudesta huolehtimisen? Ovat aiheuttaneet lapsille ehkä jo peruuttamatonta vahinkoa, ja jotkut silti vaan jaksaa puolustella tällaisia vanhempia.