Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20031)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: 1000 SIVUA TÄYNNÄVille Väkeväisen 27 cm jättipenis RÄJÄHTÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nyt lentää ja väkevällä sakealla voimalla
Untolamtie ja muu Tornio peittyvät valkeaan spermaan.@Transittikuskin mökki saa erityiskohtelun, mälli liimaa ovet kiinni ja pimentää netin, ei kuulu kännisen mölinää viikkoon.
Karoliina saa myöskin illalla erityiskohtelua, eikä kävele kuukauteen
Rauhan sanan netissä erityissaarna juhlan kunniaksi.Ville Väkeväinen
Hallituksen puheenjohtaja
Rauhan sana. LYRS
Aluesyyttäjä
Oikeustieteen maisteri
Teologian maisteri.
Ville ansaitsee 20000 viestin tässä ketjussa
Eläköön jättipenis
20001 jättipeniksen tarinaa.
Ville voisi kirjoittaa kirjan jättipeniksen tarina - elämäni pappina ja syyttäjänä.
Joko rattijuoppo sossu on nostanut kunnianloukkaus syytteen? Saapahan koko suomi tietää kenestä on kyse. Saadaan etusivun jutut ja oma ketju. Aloitetaan asioiden ruotiminen ulosteesta: mietitään hajua ja pääte pistettä. Viemäri ämpärit vai oma suu
Merkittävää on se että Ksj:tä vastaan hyökättiin uskonnollisin ilmauksin täällä ketjussa ja syytettiin petturiksi. Harmi että Ksj on vaiennut. Ehkä hän kuitenkin jatkaa työtään täällä, eri tyylillä vain.
Mitä jos nämä piilottajat ovat uhreja siinä kuin lapsetkin. Kahden taitavan, manipuloivan rikollisen uhreja. Ovatko nämä avustajat nyt peloissaan ja katuvat. Vai pitävätkö he vanhempien hyysäämistä edelleen oikeana ratkaisuna.
Vierailija kirjoitti:
Merkittävää on se että Ksj:tä vastaan hyökättiin uskonnollisin ilmauksin täällä ketjussa ja syytettiin petturiksi. Harmi että Ksj on vaiennut. Ehkä hän kuitenkin jatkaa työtään täällä, eri tyylillä vain.
Työssäkäyvällä ilmeisesti yrittäjällä voi olla välillä muutakin tekemistä kuin kirjoitella nettifoorumeille.
Vierailija kirjoitti:
Joko rattijuoppo sossu on nostanut kunnianloukkaus syytteen? Saapahan koko suomi tietää kenestä on kyse. Saadaan etusivun jutut ja oma ketju. Aloitetaan asioiden ruotiminen ulosteesta: mietitään hajua ja pääte pistettä. Viemäri ämpärit vai oma suu
Aivan, siirry omaan ketjuun sopertelemaan rattijuoposta sossustasi. Lapsellinen sumutusyritelmä.
Toivottavasti ksj ei ole jäänyt kiinni puheistaan. Selvää hermostumista saattoi jo rivien välistä lukea. M infolla on muutenkin ollut viime aikoina yllättävän hiljaista. Mediassa ei ole ollut pitkään aikaan mitään uutta, joten on ymmärrettävää, ettei keskustelupastoillakaan ole mitään uutta kirjoitettavaa. Kummallista on, ettei kukaan ole nähnyt mitään epäilyttävää. Perhe on ilmeisesti kätkeytynyt hyvin samanmielisten joukkoon tai sitten he ovat ulkomailla. Aikovatkohan jatkaa samaa rataa vielä kauankin ja milloin ja missä järjestyksessä aikovat päästää lapsiaan vapauteen? On kyllä todella erikoinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Karfeja tuomitsevat ovat matkalla sielunsa kadotukseen. Karfit eivät halua rikkoa lakia, vaan pakenevat ansaitsematonta viranomaispahuutta. Viranomaiset täytyy laittaa ankaraan vastuuseen laittomista teoista. Lastensuojelun henkilöstö on tyhmää ja ylikuormitettua.He ovat syyllisiä eivät Karfit Lastensuojelun työntekijät ovat tehneet päätöksiä rauhoittavien lääkkeiden, ja alkoholin vaikutuksen alaisena. Yksi Karfien asiaa hoitava työntekijä on tuomittu rattijuopumuksesta, toinen on toistuvasti sairaslomalla työuupumukseen liittyvien paineiden seurauksena.
Muistakaa tämä ihana kommentti tänäkin päivänä.
Vieläkään ei ole kukaan osannut kertoa, mitkä ovat ne väitetyt laittomat teot, joista viranomaiset täytyy laittaa ankaraan va
"Aloitetaan lasten kaappauksesta. Omaisuuden turmelemisesta. Jatkakaa -> "
Jatkakaa mitä? Kysymys kuului: mitkä ovat ne väitetyt laittomat teot, joista viranomaiset täytyy laittaa ankaraan vastuuseen. Luitko kysymyksen? LAITTOMAT TEOT. Mitä lainrikkomuksia viranomaiset ovat tehneet?
Lasten kaappaus on tehty lastensuojelulain mukaisesti, oven rikkominen lain takavarikosta ja etsinnästä rikosasioissa mukaisesti.
Tietenkään kummastakaan asiasta ei ole tehty viranomalsiin liittyviä rikosepäilyjä. Miten olisikaan, koska ovat lain mukaisia ja lain edellyttämiä toimia.
Karfien töppäilyjen puolustelijat, jatkakaa ->
Karfien töppäilyjen puolustelijat, jatkakaa ->
Lasten eristäminen lasten kotiin, opiskelun evääminen.
Aika jännä, että Karfeja syytetään lastensa kaappauksesta, eristämisestä ja koulun laiminlyönnistä. Samaan aikaan laki velvoittaa sossuja kaappaamaan lapset, eristämään ja laiminlyömään näiden opiskelun. Toiset saavat rahaa teoistaan, toiset halutaan linnaan. Vieläkö joku luottaa lakiin?
Vierailija kirjoitti:
Karfien töppäilyjen puolustelijat, jatkakaa ->
Lasten eristäminen lasten kotiin, opiskelun evääminen.
Lasten "eristäminen lasten kotiin" on tehty lastensuojelulain mukaisesti. Opiskelun eväämisestä on vain Moffan epäselvä väite vailla muuta julkisuudessa olevaa faktatietoa.861
Karfien töppäilyjen puolustelijat, jatkakaa ->
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että Karfeja syytetään lastensa kaappauksesta, eristämisestä ja koulun laiminlyönnistä. Samaan aikaan laki velvoittaa sossuja kaappaamaan lapset, eristämään ja laiminlyömään näiden opiskelun. Toiset saavat rahaa teoistaan, toiset halutaan linnaan. Vieläkö joku luottaa lakiin?
Eli ryhdypä muuttamaan Suomen lakia. Tarvitset vain puolet kansanedustajista ajamaan lainmuutosta.
Se pieni ero: eristettiinkö lapset lasten kotiin vai lastenkotiin? Mitä veikkaatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että Karfeja syytetään lastensa kaappauksesta, eristämisestä ja koulun laiminlyönnistä. Samaan aikaan laki velvoittaa sossuja kaappaamaan lapset, eristämään ja laiminlyömään näiden opiskelun. Toiset saavat rahaa teoistaan, toiset halutaan linnaan. Vieläkö joku luottaa lakiin?
Eli ryhdypä muuttamaan Suomen lakia. Tarvitset vain puolet kansanedustajista ajamaan lainmuutosta.
Riittää kun budjetti puolitetaan. Tässäkin tapauksessa olisi varmaan tullut parempi lopputulos jos olisi tarjottu pientä tukea asumiseen, kodinhoitoa yms. eikä nykytyyliin miljoonilla euroilla pakkoja salaisen pelikirjan mukaan.
Veikkaan, että budjetin puolituksella lasten itsarit vähenisi ja suurempi osa nuorista selviäisi työkykyisenä aikuisuuteen.
Suurin resurssipula taitaa olla vapaaehtoiset asiakkaat?
Vierailija kirjoitti:
Se pieni ero: eristettiinkö lapset lasten kotiin vai lastenkotiin? Mitä veikkaatte?
Luku- ja kirjoitustaidoton Karfien töppäilyjen puolustelija tarkoitti Lunabackenin lastensuojeluyksikköä.
Tätä ennen Tommy ja Karoliina Karf olivat eristäneet lapsensa lasten kotiin eli Lövöntien mörskään.
Lasten koulutuksen evääminen on kyllä aika vakava juttu. Se kertoo karua kieltään siitä, että lapset ovat olleet siinä kunnossa, että koulunkäyntiä ei ole voitu aloittaa. Olisiko vanhemmilla voinut olla jokin keino estää se? Voisiko ajatella, että paikalla juosseet tuttavat olisivat olleet jonkinlaisia kotiopettajia? On varmaan kaiken hässäkän ja elämänmuutoksen keskellä ollut mahdotonta määritellä, mille luokalle kukin kuuluisi. Alussa muut tarpeet ovat ajaneet edelle. Jonkinlaista opetusta laitoksessa lienee järjestetty. Laitteet on varmaan takavarikoitu muista syistä, jos sellaisia on ylipäätään kenelläkään ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että Karfeja syytetään lastensa kaappauksesta, eristämisestä ja koulun laiminlyönnistä. Samaan aikaan laki velvoittaa sossuja kaappaamaan lapset, eristämään ja laiminlyömään näiden opiskelun. Toiset saavat rahaa teoistaan, toiset halutaan linnaan. Vieläkö joku luottaa lakiin?
Eli ryhdypä muuttamaan Suomen lakia. Tarvitset vain puolet kansanedustajista ajamaan lainmuutosta.
Riittää kun budjetti puolitetaan. Tässäkin tapauksessa olisi varmaan tullut parempi lopputulos jos olisi tarjottu pientä tukea asumiseen, kodinhoitoa yms. eikä nykytyyliin miljoonilla euroilla pakkoja salaisen pelikirjan mukaan.
Veikkaan, että budjetin puolituksella lasten itsarit vähenisi ja suurempi osa nuorista selviäisi työkykyisenä aikuisuuteen.
Suurin resurssipula taitaa olla vapaaehtoiset
Eli myönnät siis, että 8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto pitää paikkansa: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.
Ja koet, että tämä olisi ratkaistu tarjoamalla "pientä tukea".
Sosiaalitoimi on aivan varmasti aloittanut yrittämällä tarjota "pientä tukea". Mutta kun tämä ei Tommy ja Karoliina Karfeille ole kelvannut. Päinvastoin ovat pakoilleet "pienen tuen" tarjoajia, olleet jatkuvassa konfliktissa eri alojen viranomaisten kanssa, kaikkialla niissä monissa kunnissa, joissa ovat asuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että Karfeja syytetään lastensa kaappauksesta, eristämisestä ja koulun laiminlyönnistä. Samaan aikaan laki velvoittaa sossuja kaappaamaan lapset, eristämään ja laiminlyömään näiden opiskelun. Toiset saavat rahaa teoistaan, toiset halutaan linnaan. Vieläkö joku luottaa lakiin?
Eli ryhdypä muuttamaan Suomen lakia. Tarvitset vain puolet kansanedustajista ajamaan lainmuutosta.
Riittää kun budjetti puolitetaan. Tässäkin tapauksessa olisi varmaan tullut parempi lopputulos jos olisi tarjottu pientä tukea asumiseen, kodinhoitoa yms. eikä nykytyyliin miljoonilla euroilla pakkoja salaisen pelikirjan mukaan.
Veikkaan, että budjetin puolituksella lasten itsarit vähenisi ja suurempi osa nuorista selviäisi työkykyisenä aikuisuuteen.
Suurin resurssipula taitaa olla vapaaehtoiset
Salainen pelikirja on tässä: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/417#chp_1
Myös haihattelemasi budjetin puolittaminen tapahtuisi eduskunnan enemmistöpäätöksellä. Lastensuojelun nykyinen budjetti ja nykyinen lainsäädäntö on kansanvaltaisen ja perustuslaillisen eduskunnan tietoisen tahdon mukainen. Kansan tahdon mukainen.
Ville ansaitsee 20000 viestin tässä ketjussa
Eläköön jättipenis