Kadonnut Kraftien suurperhe

Perhe on Karf, ei Kraft. Aloittaja ei osaa kirjoittaa, tai johtaa tahallaan harhaan.

On rikos levittää väärää tietoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai syytä viranomaiset saa kertoa, mutta mielestäni kaappaus kuvannee kyllä hyvin heidän mielenlaatuaan, ehkä on ihan aiheellinen huostaanotto ollut?

Huomauttaisin myös, että kotiopetusta käsittääkseni valvotaan Suomessa? Koulupakkoa ei ole, mutta oppimista seurataan viranomaisten toimesta että lapsi oppii ok tahdissa (ei välttämättä ihan samassa mitä ikätoverit koulussa)

Mietin perhettä jossa lapsia on monta, ikähaarukka vauvasta liki täysi-ikäiseen, onko vanhemmilla ollut resursseja (kunnolliseen!) kotiopetukseen? Jo yläkoulussa moni aihe pitää itse osata (matematiikka, kielet) suht hyvin että sitä voi toiselle opettaa.

Jos yksi opettaja opettaa 30 oppilasta koulussa niin miksi ei isä onnistu jonkun 7 kanssa?

Koska ei osaa. 

Ei alle 7-vuotiaat käy koulua? Miksi he myös on huostaanotettu? 

Kyllä 6- vuotiaat ovat jo oppivelvollisuuden piirissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kuulemma ole hihhuleita. Tuo on vaan paikkakunnalla levinnyt huhu. Vähän ajojahdin makua tässä perheen jahtaamisessa nyt. 

Jotain uskontoa kuitenkin etsivät, kun heitä on tavattu kolmen eri uskontokunnan pippaloissa. 

 

Niin, tai halusivat vain tutustua paikallisiin. 

Tämä taisi olla se virhe kun lahkot suuttui kun eivät kääntyneet ja siksi usuttivat lahkonsa virkaihmiset vainoamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen että millä rahalla he elävät jos ovat kadonneet?

Tätä minäkin ihmettelen. Säästöjä tuskin on, jos/kun vanhemmat eivät ole käyneet töissä. Aika varakasta tuttavapiiriä saa olla, jos ns lahjoitusvaroin elävät. Satasella ei tuolle laumalle saa kovin moneksi päiväksi ruokaa. 

Toisten armoilla eläminen jättää perheen aika heikkoon asemaan. On alistuttava muiden sääntöihin, kun ei ole omaa rahaa tai pysty tekemään mitään mistä jää joku jälki jonnekin.

Normaalia elämää suomessa kela tukien alla.

No ei kyllä ole. Jos saa Kela tukia saa elää ihan vapaana ja tavallista elämää. Olisihsn se hilpeää jos jotain kytättäisiin Ke

Sun viesti oli niin outo että palaan takasin aiempaan.



"Toisten armoilla eläminen jättää perheen aika heikkoon asemaan. On alistuttava muiden sääntöihin, kun ei ole omaa rahaa tai pysty tekemään mitään mistä jää joku jälki jonnekin."



Tämä täytyy hyvin tukien kanssa. Asema on heikko, ei rahaa harrastuksiin ym. on mentävä sääntöjen mukaan eli ei saa olla yhtään ylimääräistä muuten loppuu tuet ja lopulta jäät enemmän tappiolle. Ja lopuksi jälki jää nimittäin verottajalle. 

Eikö tästä aiheesta ole jo pidempää ketjua ja palstalaiset löytäneet perheen?

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulu ei ole syy huostaanottoon.

 

https://yle.fi/a/74-20166243

Eikö tämä nyt ole selvä asia ollut koko ajan? :D

Voi, kun sossut joskus keskittyisivät oikeisiin asioihin, mutta ei. Toivon, että tämä perhe olisi jo kaukana suomesta. 

Vierailija kirjoitti:

Voi, kun sossut joskus keskittyisivät oikeisiin asioihin, mutta ei. Toivon, että tämä perhe olisi jo kaukana suomesta. 

Eiköhän tuossa olla keskitytty ihan oikeaan asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Voi, kun sossut joskus keskittyisivät oikeisiin asioihin, mutta ei. Toivon, että tämä perhe olisi jo kaukana suomesta. 

 

Tuskin kovin kaukana, kun kahdeksatta lasta ei edes väestörekisteriin ole ilmoitettu eli ei saa passia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai syytä viranomaiset saa kertoa, mutta mielestäni kaappaus kuvannee kyllä hyvin heidän mielenlaatuaan, ehkä on ihan aiheellinen huostaanotto ollut?

Huomauttaisin myös, että kotiopetusta käsittääkseni valvotaan Suomessa? Koulupakkoa ei ole, mutta oppimista seurataan viranomaisten toimesta että lapsi oppii ok tahdissa (ei välttämättä ihan samassa mitä ikätoverit koulussa)

Mietin perhettä jossa lapsia on monta, ikähaarukka vauvasta liki täysi-ikäiseen, onko vanhemmilla ollut resursseja (kunnolliseen!) kotiopetukseen? Jo yläkoulussa moni aihe pitää itse osata (matematiikka, kielet) suht hyvin että sitä voi toiselle opettaa.

Jos yksi opettaja opettaa 30 oppilasta koulussa niin miksi ei isä onnistu jonkun 7 kanssa?

Koska ei osaa. 

Ei alle 7-vuotiaat käy koulua? Miksi he myös on huostaanotettu? 

Siellähän oli viranomaiset järkyttyneet jostain. Ja ihan syystä näemmä. Kukaan lastaan ajatteleva vanhempi ei ryhdy tällaiseen hankkeeseen, koska se pilaa lasten kehityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulu ei ole syy huostaanottoon.

 

https://yle.fi/a/74-20166243

Eikö tämä nyt ole selvä asia ollut koko ajan? :D

Kun tätä keskustelua lukee, vastaus kysymykseesi on ei.

Sen verran lukutaito hukassa porukalla, tunteella vaan oma mielipide...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280004.html

Herättääkö tämä ajatuksia kenessäkään muussa kuin minussa?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280004.html

Herättääkö tämä ajatuksia kenessäkään muussa kuin minussa?

Tottakai herättää, perheen isällä on todella vaikea tragedia lapsuudessa. Miten lie sitten hoidettu noin vaikea traumaattinen tapahtuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280004.html

Herättääkö tämä ajatuksia kenessäkään muussa kuin minussa?

Tottakai herättää, perheen isällä on todella vaikea tragedia lapsuudessa. Miten lie sitten hoidettu noin vaikea traumaattinen tapahtuma.

Minulla taas tulee mieleen oman perhetaustani vuoksi se, että kadonnut isä on ollut paikalla kahden vakavan rikoksen aikana. Mysteerisen kuolemaan johtaneen tapauksen sekä lapsikatraan omavaltaisen huostaanoton riistäen lapsilta mahdollisuuden normaaliin lapsuuteen, terveydenhuoltoon sekä eristää nämä muusta maailmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280004.html

Herättääkö tämä ajatuksia kenessäkään muussa kuin minussa?

Tottakai herättää, perheen isällä on todella vaikea tragedia lapsuudessa. Miten lie sitten hoidettu noin vaikea traumaattinen tapahtuma.

Minulla taas tulee mieleen oman perhetaustani vuoksi se, että kadonnut isä on ollut paikalla kahden vakavan rikoksen aikana. Mysteerisen kuolemaan johtaneen tapauksen sekä lapsikatraan omavaltaisen huostaanoton riistäen lapsilta mahdollisuuden normaaliin lapsuuteen, terveydenhuoltoon sekä eristää nämä muusta maailmasta. 

Siis ei ole ollut paikalla kahden vakavan rikoksen aikana vaan kahden vakavan asian, joista ei ole poissuljettua etteikö toinenkin olisi rikos. Lasten kaappaaminen taitaa olla aukottomasti todennettavissa rikokseksi. 

Alitajunnasta tuli tuo kaksi rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280004.html

Herättääkö tämä ajatuksia kenessäkään muussa kuin minussa?

Tottakai herättää, perheen isällä on todella vaikea tragedia lapsuudessa. Miten lie sitten hoidettu noin vaikea traumaattinen tapahtuma.

Minulla taas tulee mieleen oman perhetaustani vuoksi se, että kadonnut isä on ollut paikalla kahden vakavan rikoksen aikana. Mysteerisen kuolemaan johtaneen tapauksen sekä lapsikatraan omavaltaisen huostaanoton riistäen lapsilta mahdollisuuden normaaliin lapsuuteen, terveydenhuoltoon sekä eristää nämä muusta maailmasta. 

Siis ei ole ollut paikalla kahden vakavan rikoksen aikana vaan kahden vakavan asian, joista ei ole poissuljettua etteikö toinenkin olisi rikos. Lasten kaappaam

Varmaan tällä Tommylla ollut valtavat syyllisyydet pikkuveljen kuoleman takia, vaikkei mitään syytä olisikaan. Voin vain kuvitella, miten häneltä ( 7 v) on kyselty, miksi pikkuveli (5 v) meni autoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280004.html

Herättääkö tämä ajatuksia kenessäkään muussa kuin minussa?

Tottakai herättää, perheen isällä on todella vaikea tragedia lapsuudessa. Miten lie sitten hoidettu noin vaikea traumaattinen tapahtuma.

Minulla taas tulee mieleen oman perhetaustani vuoksi se, että kadonnut isä on ollut paikalla kahden vakavan rikoksen aikana. Mysteerisen kuolemaan johtaneen tapauksen sekä lapsikatraan omavaltaisen huostaanoton riistäen lapsilta mahdollisuuden normaaliin lapsuuteen, terveydenhuoltoon sekä eristää nämä muusta maailmasta. 

Siis ei ole ollut paikalla kahden vakavan rikoksen aikana vaan kahden vakavan asian, joista ei ole poissulje

Varmaan tällä Tommylla ollut valtavat syyllisyydet pikkuveljen kuoleman takia, vaikkei mitään syytä olisikaan. Voin vain kuvitella, miten häneltä ( 7 v) on kyselty, miksi pikkuveli (5 v) meni autoon.

Ja voit nyt vain kuvitella, miten syylliseltä hänestä nyt tuntuu kaapattuaan lapsensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kuulemma ole hihhuleita. Tuo on vaan paikkakunnalla levinnyt huhu. Vähän ajojahdin makua tässä perheen jahtaamisessa nyt. 

10 henkinen perhe joka katoaa jäljettömiin, eivät käytä rahaa, eivät puhelumia, lapset eivät saa terveydenhuollon palveluita jne Ihan normi suomalainen perhe?

Jep. Eivätköhän ole jossain suljetussa uskonyhteisössä piilossa. Esim. Jehovilla on Vantaalla isot aidatut alueet, jossa asuu ihmisiä, jotka työskentelevät yhteisölle ja saavat sillä elatuksen ja 200€ kuussa käyttörahaa. En nyt sano, että olisivat juuri siellä, mutta luultavasti, jossain vastaavassa yhteisössä joko Suomessa tai ulkomailla. Sillä tavoin olisivat pystyneet pysymään vuoden viranomaisen tutkasta pois ja elättäneet tuollaisen määrän lapsia. Eikä noista suljetuista yhteisöistä missään julkisesti puhuta. Itselle selvisi tuo Vantaan jehovien iso yhteisö vasta viime syksynä, kun juoksin Vantaalla puolimaratonin ja reitti meni sen ohi. Juoksun jälkeen kiinnostuin ja googletin. 

50 suomalaista VASIKOINUT perheestä = vasikkakansa oli kyse poliisista tai verottajasta.