Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kadonnut Kraftien suurperhe
04.06.2025 |
Minkälainen hihhuliperhe kyseessä? Kotiopetusta ainakin harrasteltu. Lapset sijoitettu. Ihmeen kauan saaneet seikkailla kun vuoden jo olleet kateissa. Tuskin Suomessa olleet enää aikoihin.....
Kommentit (296)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei sukulaisiin pidä yhteyttä ja eristyy heistä ei ole mikään mielenterveysongelma tai outoa. Kaikilla ei ole ollut hyvää lapsuutta, kokemuksia tai hyvää suhdetta sisaruksiin.
Entäs sitten ne sukulaiset itse? Onko varmasti tilanne, missä sieltäpuolelta on yritetty saada yhteyttä näihin eristäytyneisiin, mutta heille lyöty luuri korvaan tai kieltäydyttyä kutsusta heille?
Jos sieltä toiselta puolelta ei sen kummemmin yhteydenottoja, niin miks juuri tuo perhe olisi se kummallisesti eristäytynyt?
Tai vaikka kenenkään velvollisuus ei ole pitää yhteyttä sen kummemmin, niin jos jotkut esim. naapurusto oli huolissaan eristäytymisessä, luulisi että sieltä puolelta aktiivisimmat ja huolestujat olisivat yrittäneet tehdä tuttavuutta tsi lähettäneet lapsensa tekemään tuttavuutta perheen lasten kanssa?
Taitaa olla kyllä nyt jotain muuta? Haiskahtaako jopa siltä, että heidät olisi tahalleen eristetty ja olisivat olleet joidenkin huhujen ja jopa valheiden kohde. Viranomaisiin oli kontakti paitsi lopulta ei niihinkään? Vaarallista myös jos kontaktit on vain johonkin tiettyihin kuten uskonnollisiin piireihin?
Totuuden tietävät henkilöt itse.
Sukulaisiin yhteydenpito: Tuostahan ei ole mitään yleissäämtöä, mikä on normaalia ja mikä ei. Ainakin Suomessa on täysin normaalia harvakseltaan yhteydenpito, kuten myös sellainen, ett ollaan tiiviisti yhteydenpidossa.
Jelposti saatetaan tahattomasti tai tahalleen esittää joku tilanne aivsn ihmeellisenä, vaikka ei ole sitä ainskasn Suomessa.
Jos jenkilöt ovat vielä mustamaalauksen kohteena, saatetaan ihmisduvteita. käyttää esimerkkinä muka siitä että henkilöiden persoonassa, mielenterveydessä tsi perhesuhteista olisi jotsin kovin outoa.
Joidsain tapauksissa niistä valehdellaan, jotta saataisiin asist näyttämään tietynlaisilla. Joissain tilanteissa niitä manipuloidaan ja sabotoidaa huonommiksi tarkoituksella, ehkä jopa hajotetaan!
Itsestäni oli valehdeltu, että olisin riidoissa joidenkin kanssa, vaikka en ole. En ole koskaan ollut! Myöhemmin selvisi, ett jopa ihmissuhteita ja sukulaissuhteita on yritetty törkeästi sabotoida ja manipuloida, jotta saataisiin perhettä hajotettua!
Totuus on:
- Aina jyvät välit olleet molempiin vanhempiin ja ainoastaan isän muutto toiseen maanosaan eläkeiässä tietenkin vaikutti siihen, että yhteydenpito harvassa. Hyvät välit olleet ja ainoastaan pieni kränä on ollut huoli perinnöstä, kun vei omaisuutensa toiseen maahan. Tsi ei siinäkään mitään kränää ole ollut, mutta muutaman huolestuneen keskustelun olemme käyneet. Huvittavaa, että en ole ainoa, joka tilanteesta oli huolestunut, mutta totta kai tuokin keskustelu oli taas esimerkki jostain siitä, että raha vain kiinnostaa?
-Siskooni ollut myös hyvät välit aina. Tuosta onkin varmasn aivan törkeitä valheita liikkeellä. Syyt siihen miksi emme olleet aikuisiällä yhteydessä usein, johtui siitä, että hänet tahalleen eristettiin toisten toimesta. Älkää sanoko että ihmiset on niin tomppeleita, että heihin olisi uponnut sellaiset valheet kuten häntä ei olisi kutsuttu mukaan mihinkään? Totuushan oli se, että koska alkoi hengaamaan jehovien seurassa, jäi kaikki normaali kanssakäyminen, kuten yhteiset joulut, synttärit sun muut pois! Kertokaapa kuinka usein muutenkaan sisarukset aikuisena näkevät toisiaan? Kaikki eivät kovin usein. Anna mä arvaan koska tuo nainen oli törkeän vainon ja mustamaalauksen kohde, tuostakin tehtiin joku paheksunta hänen osalleen? Hänellä kuitenkin oma perhe ja 4 lasta. Miksi juuri hänen olisi pitänyt toimia jotenkin toisin kun tuhsnnetcmuut ihmissuhteiden ja sukulaisduhteiden suhteen?
- Äidin kanssa aina hyvät välit . En yllättyisi vaikka siitäkin olisi valheita kun niitä niin paljon on ollut. Näemme viikottain. Huh onkohan tuo sitten sitä normaalia yhteydenpitoa. Tosin tuossakin oli ilmiselvää että eräs miesystävä yritti tuoda hankaluuksia väleihimme ja hieman onnistuikin aikoinaan, mutta ei hirveästi tuhoa sasnut aikaan. Huhuh ei osannut edes peitellä sitä.
Vihje: Mustamaalaus, valheet, sabotointi, jopa rikokset!
Perhe on Karf, ei Kraft. Aloittaja ei osaa kirjoittaa, tai johtaa tahallaan harhaan.
On rikos levittää väärää tietoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai syytä viranomaiset saa kertoa, mutta mielestäni kaappaus kuvannee kyllä hyvin heidän mielenlaatuaan, ehkä on ihan aiheellinen huostaanotto ollut?
Huomauttaisin myös, että kotiopetusta käsittääkseni valvotaan Suomessa? Koulupakkoa ei ole, mutta oppimista seurataan viranomaisten toimesta että lapsi oppii ok tahdissa (ei välttämättä ihan samassa mitä ikätoverit koulussa)
Mietin perhettä jossa lapsia on monta, ikähaarukka vauvasta liki täysi-ikäiseen, onko vanhemmilla ollut resursseja (kunnolliseen!) kotiopetukseen? Jo yläkoulussa moni aihe pitää itse osata (matematiikka, kielet) suht hyvin että sitä voi toiselle opettaa.
Jos yksi opettaja opettaa 30 oppilasta koulussa niin miksi ei isä onnistu jonkun 7 kanssa?
Koska ei osaa.
Ei alle 7-vuotiaat käy koulua? Miksi he myös on huostaanotettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kuulemma ole hihhuleita. Tuo on vaan paikkakunnalla levinnyt huhu. Vähän ajojahdin makua tässä perheen jahtaamisessa nyt.
Jotain uskontoa kuitenkin etsivät, kun heitä on tavattu kolmen eri uskontokunnan pippaloissa.
Niin, tai halusivat vain tutustua paikallisiin.
Tämä taisi olla se virhe kun lahkot suuttui kun eivät kääntyneet ja siksi usuttivat lahkonsa virkaihmiset vainoamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen että millä rahalla he elävät jos ovat kadonneet?
Tätä minäkin ihmettelen. Säästöjä tuskin on, jos/kun vanhemmat eivät ole käyneet töissä. Aika varakasta tuttavapiiriä saa olla, jos ns lahjoitusvaroin elävät. Satasella ei tuolle laumalle saa kovin moneksi päiväksi ruokaa.
Toisten armoilla eläminen jättää perheen aika heikkoon asemaan. On alistuttava muiden sääntöihin, kun ei ole omaa rahaa tai pysty tekemään mitään mistä jää joku jälki jonnekin.
Normaalia elämää suomessa kela tukien alla.
No ei kyllä ole. Jos saa Kela tukia saa elää ihan vapaana ja tavallista elämää. Olisihsn se hilpeää jos jotain kytättäisiin Ke
Sun viesti oli niin outo että palaan takasin aiempaan.
"Toisten armoilla eläminen jättää perheen aika heikkoon asemaan. On alistuttava muiden sääntöihin, kun ei ole omaa rahaa tai pysty tekemään mitään mistä jää joku jälki jonnekin."
Tämä täytyy hyvin tukien kanssa. Asema on heikko, ei rahaa harrastuksiin ym. on mentävä sääntöjen mukaan eli ei saa olla yhtään ylimääräistä muuten loppuu tuet ja lopulta jäät enemmän tappiolle. Ja lopuksi jälki jää nimittäin verottajalle.
Eikö tästä aiheesta ole jo pidempää ketjua ja palstalaiset löytäneet perheen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotikoulu ei ole syy huostaanottoon.
Eikö tämä nyt ole selvä asia ollut koko ajan? :D
Voi, kun sossut joskus keskittyisivät oikeisiin asioihin, mutta ei. Toivon, että tämä perhe olisi jo kaukana suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi, kun sossut joskus keskittyisivät oikeisiin asioihin, mutta ei. Toivon, että tämä perhe olisi jo kaukana suomesta.
Eiköhän tuossa olla keskitytty ihan oikeaan asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi, kun sossut joskus keskittyisivät oikeisiin asioihin, mutta ei. Toivon, että tämä perhe olisi jo kaukana suomesta.
Tuskin kovin kaukana, kun kahdeksatta lasta ei edes väestörekisteriin ole ilmoitettu eli ei saa passia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai syytä viranomaiset saa kertoa, mutta mielestäni kaappaus kuvannee kyllä hyvin heidän mielenlaatuaan, ehkä on ihan aiheellinen huostaanotto ollut?
Huomauttaisin myös, että kotiopetusta käsittääkseni valvotaan Suomessa? Koulupakkoa ei ole, mutta oppimista seurataan viranomaisten toimesta että lapsi oppii ok tahdissa (ei välttämättä ihan samassa mitä ikätoverit koulussa)
Mietin perhettä jossa lapsia on monta, ikähaarukka vauvasta liki täysi-ikäiseen, onko vanhemmilla ollut resursseja (kunnolliseen!) kotiopetukseen? Jo yläkoulussa moni aihe pitää itse osata (matematiikka, kielet) suht hyvin että sitä voi toiselle opettaa.
Jos yksi opettaja opettaa 30 oppilasta koulussa niin miksi ei isä onnistu jonkun 7 kanssa?
Koska ei osaa.
Ei alle 7-vuotiaat käy koulua? Miksi he myös on huostaanotettu?
Siellähän oli viranomaiset järkyttyneet jostain. Ja ihan syystä näemmä. Kukaan lastaan ajatteleva vanhempi ei ryhdy tällaiseen hankkeeseen, koska se pilaa lasten kehityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotikoulu ei ole syy huostaanottoon.
Eikö tämä nyt ole selvä asia ollut koko ajan? :D
Kun tätä keskustelua lukee, vastaus kysymykseesi on ei.
Sen verran lukutaito hukassa porukalla, tunteella vaan oma mielipide...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280004.html
Herättääkö tämä ajatuksia kenessäkään muussa kuin minussa?
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280004.html
Herättääkö tämä ajatuksia kenessäkään muussa kuin minussa?
Tottakai herättää, perheen isällä on todella vaikea tragedia lapsuudessa. Miten lie sitten hoidettu noin vaikea traumaattinen tapahtuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280004.html
Herättääkö tämä ajatuksia kenessäkään muussa kuin minussa?
Tottakai herättää, perheen isällä on todella vaikea tragedia lapsuudessa. Miten lie sitten hoidettu noin vaikea traumaattinen tapahtuma.
Minulla taas tulee mieleen oman perhetaustani vuoksi se, että kadonnut isä on ollut paikalla kahden vakavan rikoksen aikana. Mysteerisen kuolemaan johtaneen tapauksen sekä lapsikatraan omavaltaisen huostaanoton riistäen lapsilta mahdollisuuden normaaliin lapsuuteen, terveydenhuoltoon sekä eristää nämä muusta maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280004.html
Herättääkö tämä ajatuksia kenessäkään muussa kuin minussa?
Tottakai herättää, perheen isällä on todella vaikea tragedia lapsuudessa. Miten lie sitten hoidettu noin vaikea traumaattinen tapahtuma.
Minulla taas tulee mieleen oman perhetaustani vuoksi se, että kadonnut isä on ollut paikalla kahden vakavan rikoksen aikana. Mysteerisen kuolemaan johtaneen tapauksen sekä lapsikatraan omavaltaisen huostaanoton riistäen lapsilta mahdollisuuden normaaliin lapsuuteen, terveydenhuoltoon sekä eristää nämä muusta maailmasta.
Siis ei ole ollut paikalla kahden vakavan rikoksen aikana vaan kahden vakavan asian, joista ei ole poissuljettua etteikö toinenkin olisi rikos. Lasten kaappaaminen taitaa olla aukottomasti todennettavissa rikokseksi.
Alitajunnasta tuli tuo kaksi rikosta.
Alue: Aihe vapaa
No ei kyllä ole. Jos saa Kela tukia saa elää ihan vapaana ja tavallista elämää. Olisihsn se hilpeää jos jotain kytättäisiin Kela tukien takia.
Kun niitä Kela tukien saajia on niin paljon, niin miten riittäisi resurssit vai miten valittaisiin kytättävät?
Ja mikä olisi kyttäyksen tarkoitus? Epämukavuus, jotta siirtyisi Kela tuilta pois? Ainakin resursseja ja rahaa palaisi sitten enemmän, sitäpaitsi kaikkia ei haittaisi mikään kyttäys yhtään.
Vai mitä tarkoitat konkreettisesti sillä, että joutuu elämään muiden sääntöjen alla? Jotain rikollista häirintää tai kidutusta. Buhahaaaa? Palkattaisiinko jotkut tuollaista suorittamaan?
Jotkut ehkä vapaaehtoisestikin voitaisiin värvätä kun jotain satuja kerrotaan?