Kadonnut Kraftien suurperhe

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, kun sossut joskus keskittyisivät oikeisiin asioihin, mutta ei. Toivon, että tämä perhe olisi jo kaukana suomesta. 

 

Tuskin kovin kaukana, kun kahdeksatta lasta ei edes väestörekisteriin ole ilmoitettu eli ei saa passia. 

Ellei menneet venäjälle ja sieltä eteenpäin vaikka kanadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011280004.html

Herättääkö tämä ajatuksia kenessäkään muussa kuin minussa?

Tottakai herättää, perheen isällä on todella vaikea tragedia lapsuudessa. Miten lie sitten hoidettu noin vaikea traumaattinen tapahtuma.

Minulla taas tulee mieleen oman perhetaustani vuoksi se, että kadonnut isä on ollut paikalla kahden vakavan rikoksen aikana. Mysteerisen kuolemaan johtaneen tapauksen sekä lapsikatraan omavaltaisen huostaanoton riistäen lapsilta mahdollisuuden normaaliin lapsuuteen, terveydenhuoltoon sekä eristää nämä muusta maailmasta. 

Siis ei ole ollut paikalla kahden vakavan rikoksen aikan

Vanhemmat kokee aina syyllisyyttä kun ajaa lapsensa parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kuulemma ole hihhuleita. Tuo on vaan paikkakunnalla levinnyt huhu. Vähän ajojahdin makua tässä perheen jahtaamisessa nyt. 

10 henkinen perhe joka katoaa jäljettömiin, eivät käytä rahaa, eivät puhelumia, lapset eivät saa terveydenhuollon palveluita jne Ihan normi suomalainen perhe?

Jep. Eivätköhän ole jossain suljetussa uskonyhteisössä piilossa. Esim. Jehovilla on Vantaalla isot aidatut alueet, jossa asuu ihmisiä, jotka työskentelevät yhteisölle ja saavat sillä elatuksen ja 200€ kuussa käyttörahaa. En nyt sano, että olisivat juuri siellä, mutta luultavasti, jossain vastaavassa yhteisössä joko Suomessa tai ulkomailla. Sillä tavoin olisivat pystyneet pysymään vuoden viranomaisen tutkasta p

Tämä on ihan ymmärrettävää kun hiljattain uutisoitiin kun joudutaan rajoittaa nettiä eli aikuisviihdesivuja eikä lasten netin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kuulemma ole hihhuleita. Tuo on vaan paikkakunnalla levinnyt huhu. Vähän ajojahdin makua tässä perheen jahtaamisessa nyt. 

10 henkinen perhe joka katoaa jäljettömiin, eivät käytä rahaa, eivät puhelumia, lapset eivät saa terveydenhuollon palveluita jne Ihan normi suomalainen perhe?

Jep. Eivätköhän ole jossain suljetussa uskonyhteisössä piilossa. Esim. Jehovilla on Vantaalla isot aidatut alueet, jossa asuu ihmisiä, jotka työskentelevät yhteisölle ja saavat sillä elatuksen ja 200€ kuussa käyttörahaa. En nyt sano, että olisivat juuri siellä, mutta luultavasti, jossain vastaavassa yhteisössä joko Suomessa tai ulkomailla. Sillä tavoin olisivat

Jos luet ketjua ymmärrät että joku tajusi ja auttoi perhettä saamaan lapsen pois laitoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla meni kuulemani perusteella koulussa ihan hienosti. Vanhin oli jo lukiossa. Sosiaaliviranomaisten mielestä varmaan kaikilla olisi pitänyt olla oma huone tms opiskeluun ja muutenkin enemmän neliöitä. Hyvin kyseenalaista, koska koulu kuitenkin sujui hyvin. Vanhemmat kuitenkin hankkivat sitten isomman talon eli sekin peruste raukesi.

Sosiaaliviranomaiset hävisivät tietääkseni jo kerran huostaanottopäätöksen. Huostaanottoa kuitenkin jatkettiin, nähtävästi, jotta löytäisivät syyn huostaanotolle. Tänä aikana lapsia pyrittiin käsittääkseni myös eristämään vanhemmistaan. Esim. Tietokonetta ei sijaishuollossa saanut kuulemani perusteella käyttää, vaikka sitä olisi tarvittu opiskeluun. Tällä haluttiin varmistaa, että vanhempiin ei oltaisi yhteydessä.

Liekö huostaanoton todellisena syynä ollut jonkun tahon rahan- tai vallanhimo tai vaikka molemmat? Myös voi olla jonkun sosiaali

Sulla on siis tietoa? Kerro nyt meillekin.

Vierailija kirjoitti:

Siitä ei ole kauaa, kun puhuin oman psykiatrisen hoitokontaktini kanssa siitä, miten vanhempani eristivät minut niin, ettei saatavillani ollut turvallisia aikuisia. En näe yhtään lieventävää asianhaaraa sille, että vanhemmat toimivat tuossa rikollisesti. 

Eli et kykene tarkastelemaan asiaa objektiivisesti?

Vierailija kirjoitti:

Lasten suojelun kiihkeimmät vastustajat täällä kuulostavat omilta vanhemmiltani aikoinaan. Meillä sostt. Kävivät ahkeraa, ja koko käynnin saivat kuunnella huorittelua, uhkailua yms. Vanhemmat puhuivat meille lapsille muista ihmisistä vaarallisina ja antoivat ymmärtää "että ne toiset haluavat meille pahaa". Meillä ei käynyt kavereita emmekä saaneet käydä muilla. Vanhemmat olivat epäluuloisia ja luottivat vain muutamiin ihmisiin. Jos joku uskalsi kyseenalaistaa miksei meillä ole kunnon vaatteita, enemmän ruokaa yms, nousi iso myrsky ja meille lapsille korostettiin että rakkaus riittää, muu on turhaa. Koulua kävimme kodin ulkopuolella, mutta opettajat tunnettiin nimellä "stnan h****t". Itsenäistyminen tästä perheestä oli todella työlästä ja lähteminen kotoa omaan elämään vaikeaa. Syyllistäminen, manipulointi ja uskottelu etten tule ikinä pärjäämään muualla kuin kotona. Olin pettänyt perheen, minun ja sisarusten olisi ilmeisesti ikuisesti pit

eli et voi nähdä tätä asiaa objektiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai syytä viranomaiset saa kertoa, mutta mielestäni kaappaus kuvannee kyllä hyvin heidän mielenlaatuaan, ehkä on ihan aiheellinen huostaanotto ollut?

Huomauttaisin myös, että kotiopetusta käsittääkseni valvotaan Suomessa? Koulupakkoa ei ole, mutta oppimista seurataan viranomaisten toimesta että lapsi oppii ok tahdissa (ei välttämättä ihan samassa mitä ikätoverit koulussa)

Mietin perhettä jossa lapsia on monta, ikähaarukka vauvasta liki täysi-ikäiseen, onko vanhemmilla ollut resursseja (kunnolliseen!) kotiopetukseen? Jo yläkoulussa moni aihe pitää itse osata (matematiikka, kielet) suht hyvin että sitä voi toiselle opettaa.

Koulupakkoa ei ole, mutta oppivelvollisuus 18-vuotiaaksi asti on. Samoin lapsella on lainmukainen OIKEUS saada kaikki ne peruskoulun oppimistavoitteiden mukaiset tiedot ja taidot, mitkä normaalisti saadaan koulussa. Lapsella, ja samalla perheellä, on oppimisen suhteen siis sekä oikeuksia että velvollisuuksia.

Lapsella on oikeus kasvaa sellaiseksi yhteiskunnan jäseneksi, että hänellä on taidolliset ja tiedolliset edellytykset pärjätä elämässä eteenpäin. Miten karmeaa, jos nämä lapset jäävät vaille olennaisia elämäsä pärjäämisen taitoja, puhumattakaan sosiaalistumisesta. Viime aikoina on puhuttu paljon myös siitä, miten lapset ja nuoret eivät osaa sosiaalisia taitoja, kun aika kuluu ruutujen ääressä.

Vanhemmat saavat olla individualisteja mutta lapsilla on oikeuksia, joita kadonneen perheen vanhemmat ovat jollakin tavalla rikkoneet, koska lapset on otettu huostaan. Syitä viranomaiset eivät tietenkään julkisuudessa pui.

Ja kyllä, kotiopetusta valvotaan muun muassa siltä osin, kuinka kunkin ikätason oppimistavoitteet on saavutettu.

Valtiohan ei oikeasti omista ihmisiä, mutta toimii kuin omistaisi. Onko meiltä tavallisilta ihmisiltä kysytty haluammeko osallistua valtion koulutusjärjestelmään? Ei ole. Eikö meillä pitäisi olla vapaus kieltäytyä joidenkin toisten henkilöiden hallinnoimasta opetuksesta ja tarvittaessa hankkia tieto muuta kautta? Koko yhteiskuntasysteemi perustuu alistamiselle erilaisin pakottein. Ehkä koko ihmiskunnan on syytä herätä siihen, että meidät on orjuutettu ja pakotettu osallistumaan yhteiskuntaan, joka ei palvele ihmistä, vaan ihmiset on ns. pakotettu (oikeastihan meidän ei olisi mikään pakko totella päättömiä käskyjä tai ohjeita esim. työssämme) toimimaan vastoin omaa moraalia ja omatuntoa. Elämme väärinpäin -maailmassa, jossa tavallinen ihminen ei enää kyseenalaista asioita, ei erota oikeaa ja väärää tai jos erottaa, ei kuuntele omaa sydäntään, vaan tottelee mielivaltaista hallintoa. Me emme tarvitse hallitsijoita, meidän ei tarvitse olla alamaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Eivät kuulemma ole hihhuleita. Tuo on vaan paikkakunnalla levinnyt huhu. Vähän ajojahdin makua tässä perheen jahtaamisessa nyt. 

Ei ole. Ei vanhemmilla ole oikeutta varastaa lastensa elämää minkään oman aatteensa takia. Nämä vanhemmat ovat eristäneet lapsensa koulusta, päiväkodista, neuvolasta, terveydenhuollosta, ystävistä, sukulaisista, digimaailmasta, kaikesta. 

Kuka niiden elämän maksaa? 

 

ei isän suku? Onko äidin suku rikas? 

Suomessa tai Pohjoismaissa ovat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä ei ole kauaa, kun puhuin oman psykiatrisen hoitokontaktini kanssa siitä, miten vanhempani eristivät minut niin, ettei saatavillani ollut turvallisia aikuisia. En näe yhtään lieventävää asianhaaraa sille, että vanhemmat toimivat tuossa rikollisesti. 

Eli et kykene tarkastelemaan asiaa objektiivisesti?

Eli samalla  lailla kuin sinä ajattelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä ei ole kauaa, kun puhuin oman psykiatrisen hoitokontaktini kanssa siitä, miten vanhempani eristivät minut niin, ettei saatavillani ollut turvallisia aikuisia. En näe yhtään lieventävää asianhaaraa sille, että vanhemmat toimivat tuossa rikollisesti. 

Eli et kykene tarkastelemaan asiaa objektiivisesti?

Eli samalla  lailla kuin sinä ajattelet?

Niin eli puolueettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kuulemma ole hihhuleita. Tuo on vaan paikkakunnalla levinnyt huhu. Vähän ajojahdin makua tässä perheen jahtaamisessa nyt. 

Ei ole. Ei vanhemmilla ole oikeutta varastaa lastensa elämää minkään oman aatteensa takia. Nämä vanhemmat ovat eristäneet lapsensa koulusta, päiväkodista, neuvolasta, terveydenhuollosta, ystävistä, sukulaisista, digimaailmasta, kaikesta. 

Heihän ole. Miksi valehtelet? Nimenomaan olivat aktiivisia mm. 3 eri seurakunnassa jne.

Toivottavasti lapdilla asiat ok.

Mutta on mielenkiintoista seurata, miten jotkut onnistuvat pakenemaan järjestelmää.

Hehän ovat kuin kaksi marjaa:

paennut von Trappien (Sound of Music) suurperhe   -  kadonnut Kraftien suurperhe

Jos rikollisesti toimiva poliisi ryhtyy ajojahtiin, keksii keinonsa. Käyttää todella monet eri tavat haitata elämää. Ihan konkretian tasolla. Kotirauhan rikkomista, varastelua, ahdistelua, häirintää, jatkuvaa kiusaa. En yhtään ihmettele että joku päättää kokonaan kadota. Sitten voidaan ulista lasten oikeuksista tai ihan mistä tahansa muusta muka yleishyödyllisestä. 

"Koulupakkoa ei ole, mutta oppivelvollisuus 18-vuotiaaksi asti on."

No ei se kansalaisten vika ole, että joku poliitikko nostaa iän korkealle laissa, yhtäkkiä. Eikä se ole myös tämän perheen vika. Teini-ikäiselle voi olla tuskaa olla koulussa jo ysillä ja osa vaatisi melkein pitkän tauon (silloin harrastukset pääosassa, tavallinen elämä yms), myöhemmin sitten amis tai ilta /monimuoto-koulu. -Ihmiset niin erilaisia. Ahdistus voi olla myös vaikeuttava asia joillekin tai jos kiusattu, muu oppimisen vaikeus. Ja jos ei ole kavereita koulussa.

Mun kodissa oli vessassa 18 astetta ja pakkasilmaa sisälle, toisessa paikassa kattoimuri kiinni monta päivää. Ilma ei vaihdu ollenkaan. Poliisihan yritti yhden pakoauton pysäytää sammuttamalla matkalta bensapumput eli ihan tyypillistä toimintaa jos huvin vuoksi tehdystä kiusanteostakin puhutaan. Pyrkivät tällä toiminnolla ajamaan ihmiset mahdollisimman ahtaalle. Haluavat KONTROLLOIDA.