Lue keskustelun säännöt.
Mies raiskaisi naisen - nainen kuoli. VAIN KAKSI VUOTTA VANKEUTTA??!
03.06.2025 |
Anteeksi mitä, tästä hirveydestä sai vain kaksi vuotta vankeutta?!
"VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus tuomitsi naisystävänsä raiskanneen Reijo Tapio Saksan, 66, kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Raiskaus tapahtui miehen yksiössä Turussa syyskuussa 2022.
Mies laittoi naisen kehon ja pään ympärille naruja sekä eristysteippiä ja tämän jälkeen väkivalloin raiskasi naisen.
Päihtynyt nainen yritti puolustautua, mutta ei voinut miehelle mitään. Nainen sai kamppailun aikana mustelmia käsivarteen sekä viiltohaavan.
Mies myös työnsi naisen kehon sisälle metallisen teräväreunaisen esineen sekä kovan muovisen esineen. Tästä aiheutui naiselle runsasta verenvuotoa."
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Lapsia kyllä tapetaan naisten toimesta, mutta kai miedompi asia?(ainakin täällä)
Vielä enemmän niitä tapetaan miesten toimesta.
Miehet tappaa tasapuolisesti toisia miehiä, sekä naisia, että lapsia. Kaikki käy.
Miehet myös rais""Kaa näitä kaikkia. Miehiä ehkä kuitenkin vähiten.
Raiska**tut miehetkin on yleensä rais**kattu toisen miehen toimesta .
Vankilat on täynnä henkirikollisia ja kumma kyllä, ne on lähes poikseuksestta miehiä, vaikka täällä miehiä yritetään valkopestä tyyliin "kyllä ne naisetkin".
Vankiloiden seksuaali- ja väkivaltarikoksista tuomituista 93 % on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montakos aloitusta ketjun naiset ovat tehneet niistä tuontiraiskareista ja lastengroomaajista?
Vai elääkö unelma vieläkin
Suomalainen valkoinen mies on perisynnin tapaan syyllinen siihen, mitä joku toinen mies on tehnyt. Tämä rakenteiden ja kollektiivisen syyllisyyden logiikka katkeaa kuitenkin oudosti, kun puhutaan maahanmuuttajientekemistä. Sieltä ei missään nimessä voi löytyä mitään rakenteita, jotka jollain tavalla vaikuttaisivat afrikkalaisten miesten suhtautumiseen naiseen toisella tavalla kuin eurooppalaisten. Ja jos löytyykin, sekin on jollain oudolla logiikalla Juhan syytä. Juha, sinä saatanan tumpelo, miksi et kotouttanut, opettanut niitä käymään hirvimetsällä ja naimaan kiltisti saunan jälkeen silmät kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vxttu suomi on nykyään sairas maa!
Mistään ei enään jouduta vastuuseen!
Tuollainen eläin joka tuollaisen tempun tekee ei ansaitse elää!
Suomi saa tuon tuosta huomautuksia EU lta, ihmisoikeusjärjestöiltä, yms miten huonosti suomessa kohdellaan esim vankeja.
Esim Geneven sopimuksesta on välittömästi erottava. Kyllä Suomen pitää saada kiduttaa vankejaan millä tavalla tahtovat, kun muutkin kuitenkin niin tekevät. Ei jossain Genevessä saa päättää siitä miten Suomessa vankeja tai vihollisia kohdellaan!!
No ei varmasti saa mitään huomautuksia 😂 täällä vangit elelevät töyshoidossa pelaten pleikkaa ja vaikka opiskellen, ja kaikki tämä veronmaksajien piikkiin.
Tällaista sadistista toimintaa ei saa normalisoida. Tuo on ihan sairasta. Täysin kelvoton ja kuvottava mies ja sai vain kaksi vuotta vankeutta 😡 Siitä istuu ehkä puolet.
"Ei kukaan ole sanonut, etteikö persut olisi asiasta puhunut. Mitään konkreettista he eivät ole tehneet edes silloin, ja ainoita aloitteita vastaankin he äänestivät. Sinä taas väität, että vihervassarit eivät ole tehneet mitään, vaikka ovat konkreettisesti tehneet suurimman uudistuksen vuosikymmeniin. Menet ihan sekaisin itsekin tuossa huutelusi lomassa. "
Jos se että Perussuomalaiset ainoana puolueena on halunnut koventaa rangaistuksia asettaa asiasta tumput suorina tuppisuina istuvan vihervasemmiston suotuisaan valoon, siitä vain.
Voit tarttua lillukanvarsiin lakiehdotuksista joita yksittäinen puolue ei yli puoluerajojen tukea voi saada läpi, mutta olemme siis yhtä mieltä siitä että Perussuomalaiset on ainoa puolue joka kannattaa etenkin minimirangaistusten koventamista.
Oudon vaikea tämä on teidän tunnustaa, mutta minkäs sitä ideologialleen voi. Nyt rangaistuksia ei kuulukaan koventaa koska sitä ehdottaa Perussuomalaiset. Oletan siis että ette enää olekaan pöyristyneitä siitä että tästä tapauksesta jaettiin naurettava kahden vuoden tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehelle tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia. Tämä lievensi miehen saamaa tuomiota noin kymmenellä kuukaudella."
Tuossa syy miksi tuomio noin lyhyt.
Juomamiehissä voi olla tällaisia miehiä? Vanhemmat ukot. Ulkomailta muistan yhden tapauksen myös, samankaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus sai aikaan lukuisia tuomioiden kiristyksiä, erityisesti lapsiin kohdistuviin rikoksiin ja sen että lamaantuminen pelosta EI TARKOITA sitä että uhri on suostuvainen kun ei vastustele fyysinen.
Marin ei tehnyt juuri mitään minimien eteen. Vihervasemmisto puolestaan on kategorisesti vastustanut minimirangaistusten koventamista, luultavasti siksi koska haalivat pormestariehdokkaiksi lapoa tuottavia iljettäviä p* skiaisia joita eivät halua laittaa vankilaan.
Kyllä teki ja paljonkin. Lue
En lue. Painu v* ttuun.
Vierailija kirjoitti:
"Miehelle tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia. Tämä lievensi miehen saamaa tuomiota noin kymmenellä kuukaudella."
Tuossa syy miksi tuomio noin lyhyt.
Ja tällainen hullu sitten on muka turvallisempaa päästä vapaaksi kuin laittaa lukkojen taa. Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmisen tappaminen onnistuu myös pienellä sakolla:
Asiaa tutkitaan epäiltynä pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena. Esitutkinta on yhä vireillä, mutta se on toistaiseksi laitettu keskeytettyyn tilaan. Tutkinta jatkuu, jos uusia tietoja tulee esiin.
Kolme ulkomaalaistaustaisen seurueen jäsentä sai viime viikolla syytteen Kaivohuoneen nujakkaan liittyvistä muista pahoinpitelyistä. Syytetyt ovat 1922-vuotiaita miehiä.
Poliisi on aiemmin kertonut, että ravintolan ulkopuolella tapahtuneissa väkivallanteoissa käytettiin nyrkkejä, potkuja ja pääpuskuja.
Nostetut syytteet eivät koske kuolemaan johtanutta pahoinpitelyä, vaan syytteissä on kyse eri pahoinpitelyistä. Ketään syytteen saaneista miehiä ei ole poliisin mukaan esitutkinnassa ole kyetty yhdistämään kuolemantuottamukseen, vaan kohtalokkaan pahoinpitelyn tekijä on jäänyt tuntemattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan ole sanonut, etteikö persut olisi asiasta puhunut. Mitään konkreettista he eivät ole tehneet edes silloin, ja ainoita aloitteita vastaankin he äänestivät. Sinä taas väität, että vihervassarit eivät ole tehneet mitään, vaikka ovat konkreettisesti tehneet suurimman uudistuksen vuosikymmeniin. Menet ihan sekaisin itsekin tuossa huutelusi lomassa. "
Jos se että Perussuomalaiset ainoana puolueena on halunnut koventaa rangaistuksia asettaa asiasta tumput suorina tuppisuina istuvan vihervasemmiston suotuisaan valoon, siitä vain.
Voit tarttua lillukanvarsiin lakiehdotuksista joita yksittäinen puolue ei yli puoluerajojen tukea voi saada läpi, mutta olemme siis yhtä mieltä siitä että Perussuomalaiset on ainoa puolue joka kannattaa etenkin minimirangaistusten koventamista.
Oudon vaikea tämä on teidän tunnustaa, mutta minkäs sitä ideologialleen voi. Nyt rangaistuksia ei kuulukaan koventaa koska sitä ehdottaa Perussuomalaiset.
No kun eivät ole ehdottaneet yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan ole sanonut, etteikö persut olisi asiasta puhunut. Mitään konkreettista he eivät ole tehneet edes silloin, ja ainoita aloitteita vastaankin he äänestivät. Sinä taas väität, että vihervassarit eivät ole tehneet mitään, vaikka ovat konkreettisesti tehneet suurimman uudistuksen vuosikymmeniin. Menet ihan sekaisin itsekin tuossa huutelusi lomassa. "
Jos se että Perussuomalaiset ainoana puolueena on halunnut koventaa rangaistuksia asettaa asiasta tumput suorina tuppisuina istuvan vihervasemmiston suotuisaan valoon, siitä vain.
Voit tarttua lillukanvarsiin lakiehdotuksista joita yksittäinen puolue ei yli puoluerajojen tukea voi saada läpi, mutta olemme siis yhtä mieltä siitä että Perussuomalaiset on ainoa puolue joka kannattaa etenkin minimirangaistusten koventamista.
Oudon vaikea tämä on teidän tunnustaa, mutta minkäs sitä ideologialleen voi. Nyt rangaistuksia ei kuulukaan koventaa koska sitä ehdottaa Perussuomalaiset.
"Jos se että Perussuomalaiset ainoana puolueena on halunnut koventaa rangaistuksia asettaa asiasta tumput suorina tuppisuina istuvan vihervasemmiston suotuisaan valoon, siitä vain."
Tämä on VALHE. Muutkin puolueet ovat niitä halunneet koventaa ja peräti konkreettisesti kovensivat, persujen äänestäessä vastaan.
Otin selvää. Naistuomarit päättäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"
Tavutanko että ymmärrät?
"Vihreät kiinnittävät huomiota siihen, että usein seksuaalirikoksissa on käytetty olemassa olevan lainsäädännön rangaistusasteikon lievempää päätä. Mielestämme rangaistuskäytäntöön tulee myös olemassa olevan lainsäädännön puitteissa kiinnittää huomiota, Haavisto totesi. Haaviston mukaan tuomareita pitäisi kannustaa antamaan nykyistä ankarampia tuomioita""
Tavaanko minä sinulle?
Vihreät eivät halua koventaa minimejä. He haluavat "kannustaa" demlatuomareita käyttämään asteikon yläpäätä. Kansanedustaja ei voi kannustaa oikeuslaitosta tekemään mitään, se voi ainoastaan säätää lakeja koska meillä on vallan kolmijako.
Olemme siis edelleen samaa mieltä siitä, että ainoastaan Perussuomalaiset haluavat koventaa rangaistuksia. Vihreät haluavat rikkoa vallan kolmijakoa.
Edelleen kerrotko miten tuo asettaa vihervasemmiston suotuisaan valoon?
Tavaanko tämän, kun on tuo sisälukutaito vaikeaa sulle? Tuo oli Haavistolta lisäys eli sekä kovennetaan että käytettäisiin muitakin kuin asteikon lievää päätä.
"Tulisiko lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön vähimmäisrangaistus nostaa vuodesta kahteen vuoteen vielä tällä vaalikaudella?
Kysymykseen vastasivat myönteisesti perussuomalaisten Jussi Halla-aho, kristillisdemokraattien Sari Essayah, Rkp:n Anna-Maja Henriksson ja vihreiden Pekka Haavisto."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Lapsia kyllä tapetaan naisten toimesta, mutta kai miedompi asia?(ainakin täällä)
Vielä enemmän niitä tapetaan miesten toimesta.
Miehet tappaa tasapuolisesti toisia miehiä, sekä naisia, että lapsia. Kaikki käy.
Miehet myös rais""Kaa näitä kaikkia. Miehiä ehkä kuitenkin vähiten.
Raiska**tut miehetkin on yleensä rais**kattu toisen miehen toimesta .
Vankilat on täynnä henkirikollisia ja kumma kyllä, ne on lähes poikseuksestta miehiä, vaikka täällä miehiä yritetään valkopestä tyyliin "kyllä ne naisetkin".
Vankiloiden seksuaali- ja väkivalta
Naisalennuksen vuoksi lähinnä naisia vähemmän linnassa näistä rikoksista kuin miehiä, ja osaksi myös piilorikollisuuden. Miehet ja pojat tekevät harvemmin ilmoituksia naisista kuin päin vastoin.
"Lue edellä Haaviston sitaatti, jossa vaatii ankarampia rangaistuksia. Mitä kohtaa et ymmärrä? Pitääkö muuttaa selkokielelle? "
Muuta selkokielelle. Millä vallan kolmijakomenetelmällä kansanedustaja "kannustaa" oikeuslaitosta käyttämään kovempia rangaistuksia minimien sijaan?
Perussuomalaiset esittävät ratkaisuksi minimien koventamista koska demlatuomarit eivät suostu käyttämään maksimeja. Haavisto ei sano asiaan muuta kuin että pitäisi jollakin mekanismilla rikkoa vallan kolmijakoa. Mikä se mekanismi on, en tiedä. Rangaistusasteikon koventsminen se mekanismi ei Haaviston mukaan ole.
Kerro selkokielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset uutiset ovat omiaan lisäämään miesvihaa.
Vai oletteko kuulleet naisen tehneen vastaavaa miehelle?
Lapsia kyllä tapetaan naisten toimesta, mutta kai miedompi asia?(ainakin täällä)
Kyllä lapsia miestenkin toimesta tapetaan, toisin sanoen miehet tappavat lapsia Ukrainassa ja Gazassa ja toki monessa muussakin paikassa. Määrä on vaan niin käsittämätön, ettei tavismies sitä tajua.
Ja kautta koko maailman historian.
Se on sitä epäarvoa, eli nainen pääsee aina vähemmällä. Nainen ei joudu tappamaan, eikä yhtä usein tapetuksi sodassa.
Tässä tuskin haluatte tasa-arvoa?
Ei liene suuri vaiva puuttua tähän ja säätää lakeja jotka nostavat minimirangaiatuksia. Samalla pitäisi poistaa ne järjettömät paljousalennukset. Ei vissiin eduskunnassa kellään ole tahtoa tehdä mitään tälle asialle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Suomessa miehet vihaavat naisia niin paljon? Täällähän naiset ovat tasaveroisina tehneet aina raskaita töitä sodan aikana huolehtineet yksin lapsilaumasra, nykyaikana käyvät töissä ja elättävät perhettä osaltaan. Täällähän pitäisi miesten rakastaa suomalaisia naisia.
Ymmärrän täysin ärsytyksen, joka syntyy, kun koko Suomi kohtelee kuin spitaalista, kun ei oikein tunnu kelpaavan minnekään, ja sitten joku vihreä nainen selittää akateemisin termein TV:ssä analyysiä siitä, kuinka tämä sama mies on etuoikeutettu, koska hän on suomalainen mies. Osalla miehistä ei ole nykymaailmassa mitään mahdollisuutta kokea olevansa olevansa arvokas yhteisönsä edessä. Miesten maailmassa statukset ovat julm
"Nainen haluaa kontrolloida miestä nolaamalla ja aliarvioimalla tämän tunteita ja seuraavaasa lauseessa ihmetellään miksi miehet vihaavat naisia."
Kyllä teitä sietääkin nolata, jos pidätte asiallisena tulla sössöttämään, että seksuaalirikokset ja murhat ovat pienempi paha kuin se, että mies kokee itsensä epäarvostetuksi muiden miesten toimesta.
Keitä meitä? Naisilla voisi olla epäkorrekteja, epämiellyttäviä ja epäinhimillisiä näkemyksiä vaan me kuullumme kaikki johonkin ihme siskojen kerhoon ja ollaan kaikesta samaa mieltä? Sori sisko, suhteessa vallalla olevaan, eli pitkälti naisen heikkoa asemaa rummuttavaan keskusteluun, olen parjatun ja väärinymmärretyn osapuolen, miesten, puolella.
Halutaanko edes parempia miehiä? Jos se tapahtuisi, teiltä joiltakin naisilta katoaisi pohja? Juha ei valinnut nimeään, eikä sukupuoltaan. Siksi ihmisiä pitäisi kohdella vain yksilöinä.
Jos sillä tyypillä on rahaa, olisi aika antaa omaisille rahukkaa ja runsaasti. Naisen nauttima alkoholi vaikuttaa tuomioon vähentävästi? Mistä tietää miten se päätyi naiseen, oliko juotettu vai itse ottanut. Silti, sillä ei pitäisi olla väliä.