Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle! VI/2025!
Kommentit (35298)
Koulutus ja miljoonat olivat esimerkkejä. Trollaat, sillä kukaan ei ole noin vähällä järjellä varustettu. Vaikka valitsisi puolison millä tahansa perusteella, voi joutua laittamaan lusikat jakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
H
Ö
P
Ö
T
Y
S
T
Ä
Koko päivä!
Tuntuu olevan
"Niin, mistä sitä koskaan tietää. Ehkä ongelma voisi olla jo tuossa, että menit koulutus ja miljonaat edellä suhteeseen :D"
mistä sä tiedät minkä perusteella hän on mennyt suhteeseen ja onko suhteessa edes ja lapsia saanut?
ymmärretään toki että olet kateelinen jollekin jostain ja siksi provoat täällä.
Vierailija kirjoitti:
"Niin, mistä sitä koskaan tietää. Ehkä ongelma voisi olla jo tuossa, että menit koulutus ja miljonaat edellä suhteeseen :D"
mistä sä tiedät minkä perusteella hän on mennyt suhteeseen ja onko suhteessa edes ja lapsia saanut?
ymmärretään toki että olet kateelinen jollekin jostain ja siksi provoat täällä.
En tiedä, ehkä tarpeesta käyttää "koulutettu miljonääri" kuvailemaan kuvitteellista kumppaniaan? Kertoo, millä on kumppanissa ensisijainen painoarvo :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wt jos puhuu taloudesta tai elareista. Okei, jokaisella omat määritelmänsä.
No kertoohan yksinhuoltajaksi päätyminen monen huonon valinnan summasta, pois lukien tilanteet, joissa toinen vanhempi on menehtynyt tai vastaavaa.
Ai niin, mutta ongelma on aina siinä miehessä. Aina.
Sulla meni jotenkin ohi nyt se, että siittäjät täällä parkui eikä ne porsineet. Ei tässä ketjussa kukaan nainen valittanut mistään, joten miehillä se ongelma oli tälläkin kertaa.
Toisekseen, harva lähivanhempi edes on yh. Selvitä itsellesi käsitteet kuntoon.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, mistä sitä koskaan tietää. Ehkä ongelma voisi olla jo tuossa, että menit koulutus ja miljonaat edellä suhteeseen :D"
mistä sä tiedät minkä perusteella hän on mennyt suhteeseen ja onko suhteessa edes ja lapsia saanut?
ymmärretään toki että olet kateelinen jollekin jostain ja siksi provoat täällä.
En tiedä, ehkä tarpeesta käyttää "koulutettu miljonääri" kuvailemaan kuvitteellista kumppaniaan? Kertoo, millä on kumppanissa ensisijainen painoarvo :D
Nyt voi olla tyytyväinen kun olet tulkinnut tilanteen kuten halusit. Voin kertoa etten ole nainut koulutettua miljonääriä.
Jo Raamatun kymmenennessä luvussa kerrotaan alkoholista: Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan(1.Mo10:20). Jatkossa viininviljelyn uranuurtaja sitten erehtyi juomaan liikaa viiniä, minkä seurauksena vanha mies juopui.
Raamattu ei tarkemmin analysoi Nooan haksahdusta, mutta meille osoitetaan selkeästi se, ettei Nooa ollut mikään ongelmakäyttäjä jatkossa. Ei hänestä muutoin annettaisi kuvaa aikansa vanhurskauden julistajana(2.Piet2:5)
Raamatun antama opetus alkoholista on sama kannesta kanteen: kohtuullinen käyttö sallitaan, mutta liikakäytölle jyrähtää vahva tuominta. Järkevää myös nykyään, eikös vain?
Psalmeissa mainitaan viinin mielialaa kohottava ominaisuus: Sinä kasvatat viinin ihmisen iloksi(Ps114:15) Myös viinin (ilmeisesti) aseptista merkitystä korostetaan: Käytä vatsasi ja toistuvien vaivojesi vuoksi vähän viiniäkin, kehotti Paavali nuorta Timoteusta(1.Tim5:23).
Vapahtajamme Jeesus Kristus ei ollut absolutisti. Ensimmäisenä ihmetyönään hän valmisti viiniä hääjuhlaan ottaen jopa sen riskin, että jotkut saattoivat ottaa viiniä ylenpalttisesti:(Joh2:10) Viimeisellä ateriallaankin Jeesus nautti punaviiniä lähimpien seuraajiensa kanssa ja kertoi sen jopa symboloivan pian Golgatalla vuodatettavaa uhrivertaan. Kukaan ei tietenkään voi edes kuvitella, että Kristuksella täydellisenä ihmisenä olisi ollut vaikeuksia pitäytyä kohtuudessa.
Raamatussa esitetään alkoholista myös se kääntöpuoli: Liiallinen käyttö ja juoppous tuomitaan erittäin selvin sanoin. Sananlaskujen 23. luvussa on eloisa kuvaus alkoholin vaaroista. Edelleen voidaan sanoa kolmen tuhannen vuoden päästä se tosiasia, että juomari ja syömäri köyhtyy, nuokkuu lopulta ryysyissä.(San23:21)
Kristillisen ajan alettua alkoholin käyttöön kiinnitetään edellen huomiota. Vastuutehtävistä huolehtivan seurakunnan kaitsijan tulee Raamatun ohjeiden mukaan olla nuhteeton myös siten, ettei hän ole juomiseen taipuvainen tai juomari, kuten vanhempi suomalainen käännös asian ilmaisee(1.Tim3:3). Absolutisti täyttää tietenkin tuon kriteerin kaikkein parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wt jos puhuu taloudesta tai elareista. Okei, jokaisella omat määritelmänsä.
No kertoohan yksinhuoltajaksi päätyminen monen huonon valinnan summasta, pois lukien tilanteet, joissa toinen vanhempi on menehtynyt tai vastaavaa.
Ai niin, mutta ongelma on aina siinä miehessä. Aina.
kuka täällä nyt on yksinhuoltajaksi päätynyt? mistä tää sun keskusteluaihe kumpuaa edes?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, mistä sitä koskaan tietää. Ehkä ongelma voisi olla jo tuossa, että menit koulutus ja miljonaat edellä suhteeseen :D"
mistä sä tiedät minkä perusteella hän on mennyt suhteeseen ja onko suhteessa edes ja lapsia saanut?
ymmärretään toki että olet kateelinen jollekin jostain ja siksi provoat täällä.
En tiedä, ehkä tarpeesta käyttää "koulutettu miljonääri" kuvailemaan kuvitteellista kumppaniaan? Kertoo, millä on kumppanissa ensisijainen painoarvo :D
Ootko yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, mistä sitä koskaan tietää. Ehkä ongelma voisi olla jo tuossa, että menit koulutus ja miljonaat edellä suhteeseen :D"
mistä sä tiedät minkä perusteella hän on mennyt suhteeseen ja onko suhteessa edes ja lapsia saanut?
ymmärretään toki että olet kateelinen jollekin jostain ja siksi provoat täällä.
En tiedä, ehkä tarpeesta käyttää "koulutettu miljonääri" kuvailemaan kuvitteellista kumppaniaan? Kertoo, millä on kumppanissa ensisijainen painoarvo :D
Ootko yksinkertainen?
Tarviiko sun oikeasti kysyä? Totta hemmetissä toi on aivan vajari, näkee joka jutusta :D
En usko tuota kohtaa että kyseessä on miljonääri. Valetta. Liioittelua tmv. Suomen miljonäärit voi googlettaa. Miljonääri on miljoonan TIENANNUT ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, mistä sitä koskaan tietää. Ehkä ongelma voisi olla jo tuossa, että menit koulutus ja miljonaat edellä suhteeseen :D"
mistä sä tiedät minkä perusteella hän on mennyt suhteeseen ja onko suhteessa edes ja lapsia saanut?
ymmärretään toki että olet kateelinen jollekin jostain ja siksi provoat täällä.
En tiedä, ehkä tarpeesta käyttää "koulutettu miljonääri" kuvailemaan kuvitteellista kumppaniaan? Kertoo, millä on kumppanissa ensisijainen painoarvo :D
Ootko yksinkertainen?
Tarviiko sun oikeasti kysyä? Totta hemmetissä toi on aivan vajari, näkee joka jutusta :D
En tunne sanaa "vajari" en myöskään" porsiminen" enkä "pentu" saati "daiju" tai "aivovammainen". Ei kuulu sanavarastoon noi.
Haastattelin kerran töihin kaunista ja fiksua 50 v naista. Oli vähän häpeissään kun joutui kertomaan että elelee suuren osan vuodesta miehen kustantamana ulkomailla. Kyllä harvassa on suhteet, joissa erittäin varakkaan kumppani tienaisi saman verran. Syynsä sille kuitenkin oli, että juuri tuo nainen oli miehen bongannut. Vaikutti erittäin viehättävältä ihmiseltä jota jaksaa katsella ja kuunnella. Kannattaa ottaa opiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haastattelin kerran töihin kaunista ja fiksua 50 v naista. Oli vähän häpeissään kun joutui kertomaan että elelee suuren osan vuodesta miehen kustantamana ulkomailla. Kyllä harvassa on suhteet, joissa erittäin varakkaan kumppani tienaisi saman verran. Syynsä sille kuitenkin oli, että juuri tuo nainen oli miehen bongannut. Vaikutti erittäin viehättävältä ihmiseltä jota jaksaa katsella ja kuunnella. Kannattaa ottaa opiksi.
Miksi edes jatkat turhaa naisvihaa täynnä olevaa provoamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wt jos puhuu taloudesta tai elareista. Okei, jokaisella omat määritelmänsä.
No kertoohan yksinhuoltajaksi päätyminen monen huonon valinnan summasta, pois lukien tilanteet, joissa toinen vanhempi on menehtynyt tai vastaavaa.
Ai niin, mutta ongelma on aina siinä miehessä. Aina.
Sulla meni jotenkin ohi nyt se, että siittäjät täällä parkui eikä ne porsineet. Ei tässä ketjussa kukaan nainen valittanut mistään, joten miehillä se ongelma oli tälläkin kertaa.
Toisekseen, harva lähivanhempi edes on yh. Selvitä itsellesi käsitteet kuntoon.eri
Aika ahdasmielistä ajattelua. Kertoo monen huonon valinnan summasta ?Ai yksinhuoltajuus on mielestäsi hyväksyttävää vaan tilanteessa jossa toinen on menehtynyt 😲 get over it ! Eroja tulee ja menee monista syistä. Yhtä syypäätä tuskin on jos parisuhde menee pieleen. Joillekin ero tai yksinhuoltajuus on parasta mitä on tapahtunut. Itse lukeudun tänä joukkoon, 20 vuotta olin 3lapsen yksinhuoltaja ja en kadu päivääkään eroa saati yksinhuoltajuutta, voitto se oli 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelin kerran töihin kaunista ja fiksua 50 v naista. Oli vähän häpeissään kun joutui kertomaan että elelee suuren osan vuodesta miehen kustantamana ulkomailla. Kyllä harvassa on suhteet, joissa erittäin varakkaan kumppani tienaisi saman verran. Syynsä sille kuitenkin oli, että juuri tuo nainen oli miehen bongannut. Vaikutti erittäin viehättävältä ihmiseltä jota jaksaa katsella ja kuunnella. Kannattaa ottaa opiksi.
Miksi edes jatkat turhaa naisvihaa täynnä olevaa provoamista?
Miksi tämä olisi naisvihaa tai provo? Ei ole syyni jos tämä provosoi sinua. Syy on silloin sinun omissa tunteissasi.
Tää palsta voi olla myös riitele haluamasi henkilön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta voi olla myös riitele haluamasi henkilön kanssa.
Eihän nämä tunne toisiaan, vai kenen kanssa ajattelet täällä riiteleväsi?
Mikkään ei tunnu miltään ilman sua. Nähtäis jo.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ai niin, niinpä. Kiitos huomiosta.