Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle! VI/2025!
Kommentit (35298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varattuihin "sekaantuminen" ei ole aina kovinkaan tietoinen prosessi. Rakastuminen ei ole.
Kyse oli nimenomaan sekaantumisesta, eikä tunteista. Jos ihastut/rakastut , niin ei silti tarvitse sekaantua varattuun.
Mutta voi, jos molemmat haluaa. Miksipä ei. Eri
Siksi, koska voi erota ensin, jos kerran oikeasti molemmat haluaa??
Ei kukaan halua että kukaan eroaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisin on paha ketään ottaa.
Olihan täällä eilen jonkun Armin kirjoitus, miten on päättänyt saada Dannynsa. Siitä pystyi lukemaan rivien välistä että ottaa miehen vaikka väkisin.
Jos toinen ei osoita haluaan, tuskin ketään otetaan "vaikka väkisin". Jos sellaista toiselta odottaa, on jotakin aika pahasti pielessä. Parisuhde on länsimassa kahden toisiaan haluavan kauppa, ei mikään neidon- tai miehenryöstö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä oman elämäsi Armi, miten olet päättänyt saada Dannysi itsellesi?
Tuskin oman elämänsä Armi saa Dannya, vaikka päällä seisoisi. Tuo on muuten erittäin hyvä esimerkki siitä, ettei pidä varattuihin sekaantua.
Voi niihin sekaantua, mutta ei pidä ottaa liian vakavasti.
Miksi pitää ylipäätänsä sekaantua, koska siitä seuraa aina jotain huonoa jollekin?
Ne on yleensä seksisuhteeseen paras valinta, koska niistä ei tuu riippakiveä. Omaksihan kukaan järkevä ei pettäjää huoli.
Ootko aina ollut itsekäs?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä oman elämäsi Armi, miten olet päättänyt saada Dannysi itsellesi?
Tuskin oman elämänsä Armi saa Dannya, vaikka päällä seisoisi. Tuo on muuten erittäin hyvä esimerkki siitä, ettei pidä varattuihin sekaantua.
Voi niihin sekaantua, mutta ei pidä ottaa liian vakavasti.
Miksi pitää ylipäätänsä sekaantua, koska siitä seuraa aina jotain huonoa jollekin?
Ne on yleensä seksisuhteeseen paras valinta, koska niistä ei tuu riippakiveä. Omaksihan kukaan järkevä ei pettäjää huoli.
Ootko aina ollut itsekäs?
Ei mulla ole tuossa mitään moraalista taakkaa kyllä, se on kaikki sillä varatulla. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisin on paha ketään ottaa.
Olihan täällä eilen jonkun Armin kirjoitus, miten on päättänyt saada Dannynsa. Siitä pystyi lukemaan rivien välistä että ottaa miehen vaikka väkisin.
Jos toinen ei osoita haluaan, tuskin ketään otetaan "vaikka väkisin". Jos sellaista toiselta odottaa, on jotakin aika pahasti pielessä. Parisuhde on länsimassa kahden toisiaan haluavan kauppa, ei mikään neidon- tai miehenryöstö.
Ei tuollaista eilen edes ollut täällä, kunhan keksii päästään. Se on taas kato viikonloppu ja riidanhaasto edessä. Eri
Moraalinen taakka on todellakin molemmilla. Oletkohan ihan dille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moraalinen taakka on todellakin molemmilla. Oletkohan ihan dille?
Ei ole. Sillä sinkulla ei ole mitään tilitysvelvollisuutta tekemisistään yhtään kenellekään. Itse varattu valintansa tekee.
Elämä on ihan hyvää kun lopettaa uutisten lukemisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä oman elämäsi Armi, miten olet päättänyt saada Dannysi itsellesi?
Tuskin oman elämänsä Armi saa Dannya, vaikka päällä seisoisi. Tuo on muuten erittäin hyvä esimerkki siitä, ettei pidä varattuihin sekaantua.
Voi niihin sekaantua, mutta ei pidä ottaa liian vakavasti.
Miksi pitää ylipäätänsä sekaantua, koska siitä seuraa aina jotain huonoa jollekin?
Ne on yleensä seksisuhteeseen paras valinta, koska niistä ei tuu riippakiveä. Omaksihan kukaan järkevä ei pettäjää huoli.
Ootko aina ollut itsekäs?
Ei mulla ole tuossa mitään moraalista taakkaa kyllä, se on kaikki sillä varatulla. Sori.
En mä mistään moraaleista kysynytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraalinen taakka on todellakin molemmilla. Oletkohan ihan dille?
Ei ole. Sillä sinkulla ei ole mitään tilitysvelvollisuutta tekemisistään yhtään kenellekään. Itse varattu valintansa tekee.
Tietysti on. Sinä tietoisesti menet ja sekaannut toisen puolisoon etkä kunnioita heidän liittoaan. Mikä oikeus sulla on käyttää toisen puolisoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä on ihan hyvää kun lopettaa uutisten lukemisen
En usko että kokonaan kannattaa mutta hetkittäin voi olla että on parempi olla lukematta jos siltä tuntuu.
Elämä pimennossa voi olla jopa haitallisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on ihan hyvää kun lopettaa uutisten lukemisen
Ja juorujen. Keskittyy omaan elämään.
Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on ihan hyvää kun lopettaa uutisten lukemisen
Ja juorujen. Keskittyy omaan elämään.
Sivusta
Fiksu ihminen osaa toimia niin ettei toiminta ole elämälle haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä oman elämäsi Armi, miten olet päättänyt saada Dannysi itsellesi?
Tuskin oman elämänsä Armi saa Dannya, vaikka päällä seisoisi. Tuo on muuten erittäin hyvä esimerkki siitä, ettei pidä varattuihin sekaantua.
Voi niihin sekaantua, mutta ei pidä ottaa liian vakavasti.
Miksi pitää ylipäätänsä sekaantua, koska siitä seuraa aina jotain huonoa jollekin?
Ne on yleensä seksisuhteeseen paras valinta, koska niistä ei tuu riippakiveä. Omaksihan kukaan järkevä ei pettäjää huoli.
En mä mistään moraaleista kysynytkään.
Kysyithän.
Jos ei näytä koskaan välittämistään, mistä sen voisi tietää? Jos ei ota yhteyttä, mistä voisi tietää, että toinen mitään haluaa?
Yksi mies perusteli pettämistään sillä, että koska muija on niin tyhmä, ettei huomaa, niin hänellä on sen takia oikeus siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraalinen taakka on todellakin molemmilla. Oletkohan ihan dille?
Ei ole. Sillä sinkulla ei ole mitään tilitysvelvollisuutta tekemisistään yhtään kenellekään. Itse varattu valintansa tekee.
Tietysti on. Sinä tietoisesti menet ja sekaannut toisen puolisoon etkä kunnioita heidän liittoaan. Mikä oikeus sulla on käyttää toisen puolisoa?
Kyllä se mieskin aikamoinen lapatossu on, jos ei kykene sanomaan ei, ja suostuu tuollaiseen sekaantumiseen. Minä antaisin tällaisen miehen mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraalinen taakka on todellakin molemmilla. Oletkohan ihan dille?
Ei ole. Sillä sinkulla ei ole mitään tilitysvelvollisuutta tekemisistään yhtään kenellekään. Itse varattu valintansa tekee.
Tietysti on. Sinä tietoisesti menet ja sekaannut toisen puolisoon etkä kunnioita heidän liittoaan. Mikä oikeus sulla on käyttää toisen puolisoa?
Ei kukaan omista ketään, itse kukin määrää omasta kehostaan. Jos tyyppi ei pidä lupauksiaan niin ei se mun ongelma ole.
Ketju on lukittu.
Jos kumpikaan halua että se eroaa?