Lue keskustelun säännöt.
USA:laiset turistit luulivat syöneensä luonnollisesti kuollutta poroa; Ylen toimittaja jätti kertomatta totuuden.
17.09.2026 |
Ensin käytiin katsomassa poroja ja sitten sitä syötiin.
– Kyseessä oli varmasti varmasti luonnollisesti kuollut, vanha poro. Emme ikimaailmassa olisi uskoneet Los Angelesissa syövämme poroa. Se oli herkullista, miettii Nikky Tatum.
Jätin kertomatta todellisuuden kuolleista poroista.
Tuommosta. Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli vanhuuteen tai tautiin kuollutta eläintä :DDDD
MAGA ja PS, kuin kaksi i d i o o t t i veljestä, joiden vanhemmat on sisaruksia ties monennessako polvessa.
Ei kai se ole toimittajan velvollisuus kertoa aikuisille ihmisille mistä ja miten ihmisille tarjoiltava liharuoka on peräisin. :D Ei, ei haeta mistään metsästä raatoja ja lätkäistä pannulle.
Kai nuo heittivät vain läppää.
Kuvottava ajatuskin syödä johonkin sairauteen kuollutta eläintä. Miten kukaan voi edes kuvitella moista?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu söisi mitään luonnollisesti kuollutta eläintä? Ties mikä sairaus ja pöpöt taustalla. Kyllä on ihmiset pihalla perusasioista.
Onhan toisen eläimen tappamaksi joutuminen myös luonnollinen kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole toimittajan velvollisuus kertoa aikuisille ihmisille mistä ja miten ihmisille tarjoiltava liharuoka on peräisin. :D Ei, ei haeta mistään metsästä raatoja ja lätkäistä pannulle.
Kai nuo heittivät vain läppää.
Jos on Ylen woke-toimittaja, niin ei saa aiheuttaa kenellekään pahaa mieltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole toimittajan velvollisuus kertoa aikuisille ihmisille mistä ja miten ihmisille tarjoiltava liharuoka on peräisin. :D Ei, ei haeta mistään metsästä raatoja ja lätkäistä pannulle.
Kai nuo heittivät vain läppää.
Kerää tieltä eläinten raatoja ja paista pannulla 🥸🥩👍🏻
👴🏻👵🏻🧺
Luonnollisesti söivät kuollutta poroa, eikä elävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole toimittajan velvollisuus kertoa aikuisille ihmisille mistä ja miten ihmisille tarjoiltava liharuoka on peräisin. :D Ei, ei haeta mistään metsästä raatoja ja lätkäistä pannulle.
Kai nuo heittivät vain läppää.
Jos on Ylen woke-toimittaja, niin ei saa aiheuttaa kenellekään pahaa mieltä...
Höpö höpö taas. Yritä käydä vaikka happihyppelyllä, jos tuntuu että väärin ymmärtämäsi woke-käsite valtaa mieltäsi liikaa.
Nämä kai sitten tykkää syödä sellaista kalaakin joka kelluu järvessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole toimittajan velvollisuus kertoa aikuisille ihmisille mistä ja miten ihmisille tarjoiltava liharuoka on peräisin. :D Ei, ei haeta mistään metsästä raatoja ja lätkäistä pannulle.
Kai nuo heittivät vain läppää.
Noiden viiteryhmässä syödään kaikkea mitä maantieltä autojen jäljiltä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole toimittajan velvollisuus kertoa aikuisille ihmisille mistä ja miten ihmisille tarjoiltava liharuoka on peräisin. :D Ei, ei haeta mistään metsästä raatoja ja lätkäistä pannulle.
Kai nuo heittivät vain läppää.
Kerää tieltä eläinten raatoja ja paista pannulla 🥸🥩👍🏻
👴🏻👵🏻🧺
Ropponen poronkäristystä. Tai laitetaankin koko vasullinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnossa kuollut syödään aina ja se on osa luonnon kiertokulkua. Porojen laiduntaminen on ehkä eettisempää kun broilerien kasvattaminen mutta todellista eettistä lihaa on metsästämällä saatu vapaan eläimen liha.
Ei haaskaa saa syödä.
Hyeenat ja pedot syö niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole toimittajan velvollisuus kertoa aikuisille ihmisille mistä ja miten ihmisille tarjoiltava liharuoka on peräisin. :D Ei, ei haeta mistään metsästä raatoja ja lätkäistä pannulle.
Kai nuo heittivät vain läppää.
Jos on Ylen woke-toimittaja, niin ei saa aiheuttaa kenellekään pahaa mieltä...
Höpö höpö taas. Yritä käydä vaikka happihyppelyllä, jos tuntuu että väärin ymmärtämäsi woke-käsite valtaa mieltäsi liikaa.
Mee ite, woke!
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kuollut syödään aina ja se on osa luonnon kiertokulkua. Porojen laiduntaminen on ehkä eettisempää kun broilerien kasvattaminen mutta todellista eettistä lihaa on metsästämällä saatu vapaan eläimen liha.
Todellista eettistä lihaa on omin paljain käsin pyydystetty villieläin. Epäreilua käyttää aseita ja koiria apuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu söisi mitään luonnollisesti kuollutta eläintä? Ties mikä sairaus ja pöpöt taustalla. Kyllä on ihmiset pihalla perusasioista.
Onhan toisen eläimen tappamaksi joutuminen myös luonnollinen kuolema.
Toinen eläin ei yleensä tapa huvikseen vaan ravinnokseen. Vai oikeastiko yleläiset kuvittelee tuolla olevan metsät täynnä kaikenlaisten eläinten raatoja kun ovat tappaneet toisiaan ihan vaan huvikseen. Sieltä voi sitten käydä valikoimassa kuin lihatiskistä niistä eri ruhonosia pannulle paistettavaksi kuin kantarelleja vasuun ja mustikkaa ämpäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa kuollut syödään aina ja se on osa luonnon kiertokulkua. Porojen laiduntaminen on ehkä eettisempää kun broilerien kasvattaminen mutta todellista eettistä lihaa on metsästämällä saatu vapaan eläimen liha.
Todellista eettistä lihaa on omin paljain käsin pyydystetty villieläin. Epäreilua käyttää aseita ja koiria apuna.
Entä jos saalistan naapurin koiran paljain käsin ja teen siitä lihakeittoa?
Kuka hullu söisi mitään luonnollisesti kuollutta eläintä? Ties mikä sairaus ja pöpöt taustalla. Kyllä on ihmiset pihalla perusasioista.