masterchef australia 2025

Kaipaan mysteerilaatikoita, niitä on ollut viime kausilla tosi vähän. Menee tylsäksi kun tehtävänannot ovat niin löyhiä ja aina kaikki ainekset käytettävissä. Eikö silloin alkuaikoina ollut mysteerilaatikko aina viikon aluksi?

Vierailija kirjoitti:

Tylsä kausi, koska entiset kilpailijat ovat liian hyviä. En katsonut kuin joitakin pätkiä sieltä täältä sekä semifinaalin että finaalin kokonaan. Minusta on paljon mielenkiintoisempaa seurata tavisten kokkausta ja heidän kehittymistä. Vähän samasta syystä en katso kotimaista tosi-tv:tä. Julkkisten touhu ei kiinnosta yhtään, tavikset ovat mielenkiintoisempia, koska heidän ei tarvitse vetää roolia vaan voivat olla aitoja itsejään.

Näillä allstars-kausilla on tosiaan niin kova taso ja kaikki kilpailijat niin hyviä, että pudotukset tapahtuu lähinnä sillä perusteella että kenelle sattuu joku moka tai huono päivä. 

Finaalissa ärsytti etenkin ensimmäisellä kierroksella, kun tuomarit antoivat niin tasaiset pisteet molemmille, ihan kun eivät olisi itsekään halunneet/osanneet päättää kumpi oli parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Lauralla aika paljon samanlaisia sapuskoita. Kundit kyllä paremipa tällä kaudella.

Callum oli selvästi luovempi ja Laura paineli kuin kiskoilla kisan alusta loppuun. Onhan tuo teknisesti varma kun saa tehdä omalla mukavuusalueellaan, mutta paketti hajoaa jos joutuu liikaa soveltamaan/venymään kuten pari kertaa nähtiin kauden mittaan. Nyt ei vaan hajonnut finaalissa kuten aiemmilla yrityksillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsä kausi, koska entiset kilpailijat ovat liian hyviä. En katsonut kuin joitakin pätkiä sieltä täältä sekä semifinaalin että finaalin kokonaan. Minusta on paljon mielenkiintoisempaa seurata tavisten kokkausta ja heidän kehittymistä. Vähän samasta syystä en katso kotimaista tosi-tv:tä. Julkkisten touhu ei kiinnosta yhtään, tavikset ovat mielenkiintoisempia, koska heidän ei tarvitse vetää roolia vaan voivat olla aitoja itsejään.

Näillä allstars-kausilla on tosiaan niin kova taso ja kaikki kilpailijat niin hyviä, että pudotukset tapahtuu lähinnä sillä perusteella että kenelle sattuu joku moka tai huono päivä. 

Finaalissa ärsytti etenkin ensimmäisellä kierroksella, kun tuomarit antoivat niin tasaiset pisteet molemmille, ihan kun eivät olisi itsekään halunneet/osanneet päättää kumpi oli parempi. 

Tuomareilta pitäisi kieltää samojen pisteiden antaminen molemmille. Yksittäisen tuomarin pitää pystyä määrittelemään, kumpi onnistui paremmin. Yhteispisteissä voi sitten tulla tasapeli, jos on tullakseen.

Sokkona pitäis tämäkin arvostella. 

Olen iloinen Lauran puolesta, hän on taitava kokki ja vihdoin sai voiton. Kuitenkin Callum oli tosiaan luovempi, keksi hetkessä täysin uusia toimivia annoksia usein. Onneksi myös toiseksi ja kolmanneksi tulleet palkitaan, Jamie on symppis ja lahjakas. Kiva, että juuri Jamie voitti matkapalkinnon 😊

Mä en voi ymmärtää, että äiti jättää vauvansa mennäkseen kolmatta kertaa samaan kilpailuun yrittämään pakkomielteisesti voittoa. Näkihän sen siitä vauvasta, ettei tunnistanut äitiään enää finaalissa. Tuo hylkäämiskokemus jättää syvät jäljet vauvan koko loppuelämään, kannattiko sillä hinnalla hankkia se voitto? 250 000 mamma nyt rikkaampana, mutta menetti lapsen tärkeitä virstanpylväitä: ei nähnyt kun lähti ryömimään/konttaamaan, kun nousi ekaa kertaa tukea vasten seisomaan jne. Jotenkin karua ollut aina kun vauvojen ja taaperoiden äidit lähtee kuukausiksi Master chefiin Australiassa, ja Laura nyt oli jo päässyt sinne kahdesti. Esikoisvauva on vaan kerran elämässä, se on mennyt nyt ohi, eikä sitä voi Flossien kanssa uusia. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi ymmärtää, että äiti jättää vauvansa mennäkseen kolmatta kertaa samaan kilpailuun yrittämään pakkomielteisesti voittoa. Näkihän sen siitä vauvasta, ettei tunnistanut äitiään enää finaalissa. Tuo hylkäämiskokemus jättää syvät jäljet vauvan koko loppuelämään, kannattiko sillä hinnalla hankkia se voitto? 250 000 mamma nyt rikkaampana, mutta menetti lapsen tärkeitä virstanpylväitä: ei nähnyt kun lähti ryömimään/konttaamaan, kun nousi ekaa kertaa tukea vasten seisomaan jne. Jotenkin karua ollut aina kun vauvojen ja taaperoiden äidit lähtee kuukausiksi Master chefiin Australiassa, ja Laura nyt oli jo päässyt sinne kahdesti. Esikoisvauva on vaan kerran elämässä, se on mennyt nyt ohi, eikä sitä voi Flossien kanssa uusia. 

Höpö höpö.

On tässä Lauran voitossa ainakin se hyvä puoli, että nyt häntä toivottavasti ei enää nähdä osallistujana mahdollisilla tulevilla kausilla. 

Väärä ihminen voitti. Callum on ehdottomasti paras, luovin ja kekseliäin kokki. Hävisi vain siksi kun viimeinen haaste oli älytön painetesti jossa hävittiin pisteitä pienistä virheistä. Viimeisen haasteen olisi pitänyt olla sellainen missä kokit olisivat voineet esitellä omia taitojaan, ei mikään tuollainen typerä painetesti. Oli kyllä iso pettymys kun Laura voitti. Ei ansainnut voittoa. Toki loistava kokki muuten mutta Callum oli parempi.

Vierailija kirjoitti:

Väärä ihminen voitti. Callum on ehdottomasti paras, luovin ja kekseliäin kokki. Hävisi vain siksi kun viimeinen haaste oli älytön painetesti jossa hävittiin pisteitä pienistä virheistä. Viimeisen haasteen olisi pitänyt olla sellainen missä kokit olisivat voineet esitellä omia taitojaan, ei mikään tuollainen typerä painetesti. Oli kyllä iso pettymys kun Laura voitti. Ei ansainnut voittoa. Toki loistava kokki muuten mutta Callum oli parempi.

Semifinaalin ja finaalin tehtävät olisivat pitäneet olla toisinpäin. Semifinaali oli vaativampi ja siinä tuli kyvyt paremmin esiin.

En ole koskaan pitänyt kilpailussa siitä, että voittaja ratkeaa valmistamalla jonkun muun keksimä mutkikas jälkiruoka. Nyt oli typerää kun Callum otti alussa turhan rennosti ja sitten kun hän tuomareiden pelottelemana kiristi vauhtia, alkoi tekemään pieniä virheitä kiireessä. 

Toisaalta Callum osasi hävitä. Jos Laura olisi hävinnyt, pastakoneet olisi lennelleet. 

No mutta ainakin Callum on tekaissut supersöpöjä mukuloita. 

Siis tuliko Sarahista ja Declanista oikeasti pari? Ne tulee saamaan kauniita lapsia yhdessä. 

Tajusin juuri että eikös aiempina kausina ole finaalissa arvostelussa otettu huomioon kilpailijoiden kaikki ruoka-annokset koko kauden aikana? Milloin siitä on luovuttu? Tosin siinäkin tapauksessa kilpailu olisi ollut äärimmäisen tasainen. Callum olisi voinut voittaa silloin luovuuden ansiosta, toisaalta Laura sai aina lisäpisteitä australialaisista alkuperäisaineksista. 

Callum käyttäytyi niin fiksusti ja ystävällisesti finaalissakin. Laura vain ajatteli että hänen kuuluu voittaa,on pakko voittaa,koska on yrittämässä jo kolmatta kertaa.

Toisaalta Callum osasi hävitä. Jos Laura olisi hävinnyt, pastakoneet olisi lennelleet. 

Hyvin sanottu. 

Vierailija kirjoitti:

Callum käyttäytyi niin fiksusti ja ystävällisesti finaalissakin. Laura vain ajatteli että hänen kuuluu voittaa,on pakko voittaa,koska on yrittämässä jo kolmatta kertaa.

Olen samaa mieltä. Laura toisaalta ymmärsi kiittää todella kauniisti Callumia tukemisesta. Oli myös kaunis hetki semifinaalin alussa kun he halasivat toisiaan ennen kilpailun aloittamista. 

Jamie putosi semifinaalissa täysin syystä. Hän mokasi ajankäytön todella pahasti. Tuomarit ei siitä puhuneet kameran edessä, mutta oli varmasti myös moka tehdä sekä alkuruuassa että pääruuassa yhtä ainesta monella tavalla. Vaikka alkuruoka sai kehuja, se oli varmasti yksitoikkoinen makujen puolesta, kun kaikki oli samaa keltajuuresta. Ja ankkaa kolmella tavalla? Joista vain kaksi toteutui. Jälkiruualla ei ollut mitään mahdollisuutta onnistua. 

Semifinaalissa näkyi selvästi se syy, miksi en pitänyt Jamiesta. Hän oli koko ajan joko korostetun itsevarma tai epävarma säheltäjä. Eli todella epäluotettava sen suhteen, mitä lopputulos tulee olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Väärä ihminen voitti. Callum on ehdottomasti paras, luovin ja kekseliäin kokki. Hävisi vain siksi kun viimeinen haaste oli älytön painetesti jossa hävittiin pisteitä pienistä virheistä. Viimeisen haasteen olisi pitänyt olla sellainen missä kokit olisivat voineet esitellä omia taitojaan, ei mikään tuollainen typerä painetesti. Oli kyllä iso pettymys kun Laura voitti. Ei ansainnut voittoa. Toki loistava kokki muuten mutta Callum oli parempi.

Täysin samaa mieltä. Callumin olisi pitänyt voittaa.

Minusta Laura ansaitsi voiton. Hän ja Callum olivat suosikkejani alusta asti.

Sarah ja Declan ovat pari ja heille on ymmärtääkseni tulossa kaksoset.

Jupisen vielä niistä Lauran suosimista kotoperäisistä aineksista. En ole koskaan niitä maistanut, mutta en usko aavikkorikkaruohojen ja hemmetin kusimuurahaisten oikeasti maistuvan niin hyvältä, että söisin niitä pastan tai jäätelön päällä.

Vaikka muurahaisen ruumis poksahtaisi kivasti hampaiden välissä ja sisältäisi happaman makeaa nestettä, jalat ja pää on kuin roskia. Niiden käyttö on vain muotia Australiassa, kun niitä kalvaa nyt kamala syyllisyys siitä, että aboriginaaleista valtaosa on köyhiä alkoholisteja. Niin sitten pitää laittaa ruokaan koristeeksi niiden joskus aavikoilla henkensä pitimiksi syömiä ällötyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tylsä finaali. Olisin ennemmin katsonut serviisihaasetta finaalissa kun painetestiä. Siinä ei niin oma luovuus ja osaaminen pääse esiin kun pitää toisen tekemää toistaa.

Olihan ensimmäinen tehtävä sellainen missä sai olla luova. Ja Callum toden totta olikin. Loihti perunoista "ostereita". Laura sai jostain syystä samat pisteet omilla perunakuutioillaan:(

Minusta finaalin rakenne petasi Lauran voiton. Saivat samat pisteet ekasta haasteesta, jossa Callum oli minun mielestä ihan ylivoimainen. Painetehtävässä häviämiseen riittää kun epäonnistuu kahdessa elementissä, jos toinen mokaa vaan yhdessä. Olisi pitänyt olla vaikka mysteeri laatikko tai joku muu tuon painetehtävän tilalla. Ja tosiaan kuten on kommentoitu, enemmän hajontaa tuomarien pisteisiin!