Lue keskustelun säännöt.
Joko on selvinnyt mihin kouluun ei ateistilla ole asiaa?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voihan se vapaa-ajattelijoiden yhdistys nyt lähettää sen rahan vaikka postiosoituksena sille oppilaalle! Jos ei rehtori halunnut, että todistuksia jaettassa sanotaan, että oppilas AB luokalta 9C saa Vapaa-ajattelijoiden stipendin."
Tässä tulee yksityistydensuoja esteeksi. Ei koulu saa antaa oppilainen nimiä ja kotiosoitteita kenelle tahansa!
No, ai nyt tulee tällainen kommentti. Ja äsken huusitte, että oli tiedossa kenelle se stipendi oli ajateltu antaa. Ehkä jo tässä on sitten tehty jokin yksityisyydensuoja, jos on kerrottu sinne yhdistykseen että oppilas AB luokalta 9C on vallan mainio tämän kannustuksen saajaksi.
Hah.
Se oli tiedossa ET-opettajalla. Ehkä myös rehtorilla. Jos rehtorilla, on syytä epäillä vakaumuksen perusteella tapahtunutta syrjintärikosta, jossa uhrina on tuo oppilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka huojentavaa nähdä, että hihhelipersut eivät edelleenkään osaa lukea. Jos ne jonain päivänä oppivat, meille tulee ikävät ajat. Ikävämmät kuin nyt, kun niiden toheloinnille joutuu nauramaan joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Jopa teologiaa voi päästä ateisti opiskelemaan.
Sitten niistä tulee niitä pridepappeja.
Vierailija kirjoitti:
"Onneksi oppilas ei ole tietoinen, että menetti jotain!"
Ei se tee teosta oikeutettua. Vääryys on vääryys vaikka se tehtäisiin kuinka salassa. Periaatteessa asian julkisuus on täysin merkityksentön seikka sen suhteen onko teko oikein vai väärin.
Eihän tässä ole mitään salassakaan tehty, kun juttu on lehdestä luettavissa.
Ja oppilas ei saa tietää kannustuspalkkiosta etukäteen, vasta todistustenjaon yhteydessä nämä seikat tuodaan julki!
Jatka keskenäs!
Menkää ja tehkää protestilista kyseisen kaupungin opetustoimen johtajalle!
Vierailija kirjoitti:
Teatterikorkeakouluun ei pääse, jollei tunnustaudu vihervasemmistolaiseksi. Uskontunnustus on sekin.
Niin, eihän oikeistolainen osaa näytellä edes vihervasemmistolaista vaikka kuinka yrittäisi. Toisinpäin on sitten paljon helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voihan se vapaa-ajattelijoiden yhdistys nyt lähettää sen rahan vaikka postiosoituksena sille oppilaalle! Jos ei rehtori halunnut, että todistuksia jaettassa sanotaan, että oppilas AB luokalta 9C saa Vapaa-ajattelijoiden stipendin."
Tässä tulee yksityistydensuoja esteeksi. Ei koulu saa antaa oppilainen nimiä ja kotiosoitteita kenelle tahansa!
No, ai nyt tulee tällainen kommentti. Ja äsken huusitte, että oli tiedossa kenelle se stipendi oli ajateltu antaa. Ehkä jo tässä on sitten tehty jokin yksityisyydensuoja, jos on kerrottu sinne yhdistykseen että oppilas AB luokalta 9C on vallan mainio tämän kannustuksen saajaksi.
Hah.
Se oli tiedossa ET-opettajalla. Ehkä myös rehtorilla. Jos rehtorilla, on syytä epäillä vakaumuksen perusteella tapahtunutta syrjintärikosta, jossa uhrina
Sittenhän se on koko elämänkatsomustiedon opiskelijakunta jota hän syrjii! Hah! Hah!
Ei, hän syrjii sitä yhdistystä!
Onko kenelläkään tiedossa, kuinka isosta summasta oli kyse. Noin niin kuin kun ajatellaan että kyse on peruskoulun ysiluokasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnat antavat stipendejä vaikka ovat myös kantaaottavia. Logiikka?
Ero on siinä, että ko. järjestö ei ole vain uskonnoton vaan ajaa mm. lakimuutoksia uskonnollisten järjestöjen alas ajamiseksi, kirkon hautauskieltoa jne jne. Seurakunnat eivät yritä tuhota ateistisia järjestöjä kuten tuo järjestö yrittää tehdä uskonnollisille tahoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voihan se vapaa-ajattelijoiden yhdistys nyt lähettää sen rahan vaikka postiosoituksena sille oppilaalle! Jos ei rehtori halunnut, että todistuksia jaettassa sanotaan, että oppilas AB luokalta 9C saa Vapaa-ajattelijoiden stipendin."
Tässä tulee yksityistydensuoja esteeksi. Ei koulu saa antaa oppilainen nimiä ja kotiosoitteita kenelle tahansa!
No, ai nyt tulee tällainen kommentti. Ja äsken huusitte, että oli tiedossa kenelle se stipendi oli ajateltu antaa. Ehkä jo tässä on sitten tehty jokin yksityisyydensuoja, jos on kerrottu sinne yhdistykseen että oppilas AB luokalta 9C on vallan mainio tämän kannustuksen saajaksi.
Hah.
Se oli tiedossa ET-opettajalla. Ehkä myös rehtorilla. Jos rehtorilla, on syytä epäillä vakaumuksen perusteella tapahtunutta syrjintärikosta, jossa uhrina
No onhan ne tietysti antaneet oppilaalle muun stipendin tilalle. Rehtori teki oikean päätöksen. Järjestön taustat eivät kestä päivänvaloa. Pelkkä järjestön ateistisuus ei ollut syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reksi ei syrjinyt oppilasta. Vaan sitä stipendin lahjoittavaa yhdistystä.
Oppilas menetti rahat jotka olisi saanut. Rehtori aiheutti ilmeisestä vahinkoa oppilaalle.
Oppilaista kukaan ei voinut tietää, että tällainen stipidendi oli jollekulle tulossa.
Ymmärrätkö.
Eli jos varastan kaupasta ja sitä ei kukaan huomaa niin asia on mielestäsi OK?
Ei ole varkaus eikä välttämättä ehkä syrjintää, mutta petos tai ainakin sen yritys nyt ainakin. Nähdäkseni ihan rikosilmoituksen paikka. Sanoisin, että entinen rehtori.
Virhe tapahtui jo siinä, että yksittäinen opettaja meni sopimaan rahan vastaan ottamisesta. Asian päättää rehtori. Kun rehtori sai tietää, että järjestöllä on epäilyttävä tausta (eikä tämä tarkoita ateistisuutta), hän toimi kuten virassa täytyy toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stipendit ovat sallittua piilomainontaa, mutta epäilyttävät ja rikolliset tahot eivät saa antaa stipendejä koululaisille.
Kuinka monta vuotta noita stipendejä on jaettu? Muut koulut ottaneet vastaan ihan hyvillä mielin, oppilashan siitä ilahtuu ja hyötyy. Reksi halusi evätä oppilaalta ilon stipendiin. Kurja temppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
( ʖ ) siitä, että stipendi evättiin.
Vierailija kirjoitti:
( ʖ ) siitä, että stipendi evättiin.
🖕
Vierailija kirjoitti:
Virhe tapahtui jo siinä, että yksittäinen opettaja meni sopimaan rahan vastaan ottamisesta. Asian päättää rehtori. Kun rehtori sai tietää, että järjestöllä on epäilyttävä tausta (eikä tämä tarkoita ateistisuutta), hän toimi kuten virassa täytyy toimia.
Oikeusvaltiossa kuten Suomi pätee syyttömyysolettama. Käsittääkseni mikään tuomioistuin ei ole järjestöä tuominnut, joten väitteet epäilyttävyydestä on pelkästään rehtorin omia mielipiteitä. Eikä henkilökohtaisen mielipiteen perusteella pidä käyttää julkista valtaa. Virkamiehen tekemä päätös pitää pohjautua faktoihin. Rehtori syyllistyy virkavirheeseen jos alkaa mielivaltaisesti päättämään kuka on liian epäilyttävä ja kuka ei.
Vapaa-ajattelijoiden mediatiedotteen mukaan kyseessä on Töölön yhteiskoulu Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Oman ideologiansa tuputtajat ovat vastenmielisiä. Ällöttäisi olla tuossa koulussa.
Toivottavasti tarkoitit tuolla rehtoria.
No. Ittehän vedätte päättömiä vertauksia. Kyse ei ole mistään varkaudesta.
Aika rahanahnetta porukkaa vaikutatte olevan!
Toki kun tuo yhdistys on jakanut muina vuosina muihin kouluihin, ilmeisesti joka vuosi johonkin yhteen kouluun, niin onhan se tietysti vähän kumma, että nyt sitten yksi koulu ei hyväksy...
Ehkä pitäisi teidän nyt mennä ja ottaa yhteyttä kyseisen kaupungin (oliks se Hesa vai mikä kaupunki) opetusjohtajaan... Ja laittaa hänet hoitamaan stipendin takaisinotto ja jako sille jolle se ajateltiin antaa!