Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtaudut ev.lut. kirkon piispoihin?
31.05.2025 |
Olisi mielenkiintoista kuulla, miten palstalaiset suhtautuu ev.lut. kirkon piispoihin. Arvostatko heitä ja heidän työtään ja kiinnitätkö paljonkin huomiota heidän julkisiin kannanottoihinsa ja muuhun toimintaansa? Onko joku piispoista mielestäsi erityisen hyvä tai huono? Mitä muita piispoihin liittyviä ajatuksia tahtoisit jakaa muille?
Kerrothan samalla, mikä on suhteesi ev.lut. kirkkoon ja kristinuskoon yleensäkin.
Kommentit (70)
Suuri osa piispoista kuuluu rappareihin, vaikka rappareiden jumala on Lucifer.
Asiasta on tehty kirjallinen kysymys erään rappareista eronneen piispan toimesta kirkolliskokoukselle, vastausta ei ole saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin etuoikeutettuja ja hyväpalkkaisia henkilöitä, joiden elämäntyyli perustuu mielikuvitusolennon ympärille muodostettuihin rakenteisiin. Arvelen, että pitkä ja raadollinen ura kirkon sisällä on avannut heille näkökulmia, jotka puolestaan ovat vähentäneet heidän uskoaan tai jopa vieneet sen kokonaan.
Erityisesti helppoheikkipiispa Laajasalo on vastenmielinen tyyppi. Mikäpä siinä ollessa, kun porukka on ympärillä polvillaan ja oma käsi mahtuu monen muun taskuun.
Mikä tekee Laajasalosta helppoheikin? Sehän on ainoa piispa joka on rohjennut asettua edes vähän homovihkimisiä vastaan.
Televisiossa vouhottaminen, kirjanpitorikokset, oman koulutusfirman valheellinen mainostaminen, seurakunnan luottokortin käyttö ylelliseen elämään noin alkajaisiksi. Erittäin vastenmielinen
Ei Laajasalo sinänsä outo ilmestys ole, koska kautta aikojen uskonnot ovat olleet nimenomaan valtaa ja mammonaa haluavien ihmisten tyyssijoja. Suomessakin papit ovat olleet oikein pulskia ja hyvin nukkuvia yksilöitä seurakuntalaisiinsa nähden. Eri lahkojen nokkamiehistä puhumattakaan. Ja saahan tuolla duunilla patsastella ihmisten edessä pyytämättäkin, ja jos osaa vähän vitsaillakin, seurakunta on vain ihastuksissaan. Nimenomaan Laajasalohan hyödynsi kirkonmiehen asemaansa hankkiutumalla televisioon poskeaan soittamaan. Ja sitten piispaksi.
Kummallisesti muuten seuraava kommenttini ketjun alusta on kadonnut. Kävikö liian todenmakuiseksi?
"Erittäin etuoikeutettuja ja hyväpalkkaisia henkilöitä, joiden elämäntyyli perustuu mielikuvitusolennon ympärille muodostettuihin rakenteisiin. Arvelen, että pitkä ja raadollinen ura kirkon sisällä on avannut heille näkökulmia, jotka puolestaan ovat vähentäneet heidän uskoaan tai jopa vieneet sen kokonaan.
Erityisesti helppoheikkipiispa Laajasalo on vastenmielinen tyyppi. Mikäpä siinä ollessa, kun porukka on ympärillä polvillaan ja oma käsi mahtuu monen muun taskuun."
Ei Jumala ole mielikuvitusolento, eikä paholainen ja senkin palvojat tietävät tämän
"Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on"
En oikein arvosta. Varsinkaan Laajasaloa enkä Luomaa. Naispiispoja en arvosta ollenkaan. Ovat ihan väärässä tehtävässä.
Meinasin mennä Vivamoon suvipäiville mutta en menekään kun ne ovat hommanneet sen Luoman sinne puhumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein arvosta. Varsinkaan Laajasaloa enkä Luomaa. Naispiispoja en arvosta ollenkaan. Ovat ihan väärässä tehtävässä.
Meinasin mennä Vivamoon suvipäiville mutta en menekään kun ne ovat hommanneet sen Luoman sinne puhumaan.
KRS on niin läpeensä liberaali ja naispappeusmyönteinen, että miksi edes harkitset sen toimintaan osallistumista jos suhtaudut naispiispoihin noin jyrkän kielteisesti?
Arvostan heidän apostolista suksessiota, ja toivon että he pääsevät siitä hyvään yhteisymmärrykseen katolisen kirkon kanssa.
Onneksi meillä on piispat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta arkkipiispa Tapio Luomalla on ihan järkeviä ja moraalisesti päteviä (eli eri ihmisryhmät hyväksyviä) ajatuksia. Samoin Turun piispalla Mari Leppäsellä. Arkkipiispoissa on ollut moniakin sellaisia, jotka ovat selvästi olleet kanssani samoilla linjoilla eettisissä ja ihmisoikeusasioissa, esim. Mikko Juva.
Valitettavasti kirkko ei itsessään kuitenkaan noudata näiden ylimpien viranhaltijoidensa linjausta. Kirkolliskokouksissa riehuvat herätysliikkeet eivätkä piispat ole ennenkään saaneet niitä kuriin. Esimerkkinä nyt vaikka hoitokokoukset, joista Juva aikoinaan antoi haastattelun Helsingin Sanomiinkin hätähuutona. Vanhoillislestadiolaiset vain jatkoivat sinnikkäästi ihmisten henkistä murtamista. Juva erosikin sitten ennen aikojaan virastaan ja vaikka sille annettiinkin muita syitä, niin kyse oli siitä, että nämä erilaiset liikkeet hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Hänhän puolusti myös seksuaalivähemmistöjä: tytär on Kersti Juva.
Täytyy ihmetellä, miten noilla kirkon ylimmillä viranhaltijoilla oikeasti riittää motivaatio johtaa laitosta, jossa heidän asemansa on niin heikko. Sääliksi käy.
Itse olen eronnut kirkosta.
Liian liberaaleja. Pitäisi nojautua enemmän Raamatun oppiin. Heidän jos keiden pitäisi olla vanhoillisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta arkkipiispa Tapio Luomalla on ihan järkeviä ja moraalisesti päteviä (eli eri ihmisryhmät hyväksyviä) ajatuksia. Samoin Turun piispalla Mari Leppäsellä. Arkkipiispoissa on ollut moniakin sellaisia, jotka ovat selvästi olleet kanssani samoilla linjoilla eettisissä ja ihmisoikeusasioissa, esim. Mikko Juva.
Valitettavasti kirkko ei itsessään kuitenkaan noudata näiden ylimpien viranhaltijoidensa linjausta. Kirkolliskokouksissa riehuvat herätysliikkeet eivätkä piispat ole ennenkään saaneet niitä kuriin. Esimerkkinä nyt vaikka hoitokokoukset, joista Juva aikoinaan antoi haastattelun Helsingin Sanomiinkin hätähuutona. Vanhoillislestadiolaiset vain jatkoivat sinnikkäästi ihmisten henkistä murtamista. Juva erosikin sitten ennen aikojaan virastaan ja vaikka sille annettiinkin muita syitä, niin kyse oli siitä, että nämä erilaiset liikkeet hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Hänhän puolusti myös seksuaalivähemmistöjä: tytär on Kersti Juva.
Lestadiolaiset ovat ev-lut kirkossa vaikka heidän oppinsa eroaa siinä, että heidän yhteisö = taivasten valtakunta? Eihän edes Raamattu opeta noin.
Vierailija kirjoitti:
"Lestadiolaiset ovat ev-lut kirkossa vaikka heidän oppinsa eroaa siinä, että heidän yhteisö = taivasten valtakunta? Eihän edes Raamattu opeta noin."
Heidän raamattunsa opettaa. He väittävät olevansa suoraan Lutherin perillisiä ja väittävät myös, että heidän oppinsa olisi säilynyt muuttumattomana koko ajan. Nämä kumpikin väite ovat selkeästi valheellisia ja helppo todistaa vääriksi, mutta he eivät tietenkään suostu sitä myöntämään. Moni heidän oppikappaleensa on itse asiassa peräisin 60-luvulta, kun heitä alkoi ahdistaa mm. kommunismi, e-pilleri ja televisiolähetykset ja potkivat liikkeestään pappeja pihalle. Eivät he minnekään kirkosta lähde, koska katsovat olevansa sen alkuperäisjäseniä, vaikka eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole suhdetta Ev.lut kirkkoon mutta elän uskossa. Seuraan Jeesusta, luen Raamattua ja elän yhteydessä Jumalaan. En seuraa piispoja.
Olen eronnut ev.luteista.
En oikein arvosta piispojen mielipiteitä. Ei ihmisen jumalasuuhde tarvitse ketään välittämään tai selittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa heistä kumartelee islamia, sinänsä täysin käsittämätöntä.
Joten eipä kiinnostele.
Vierailija kirjoitti:
Arvostan heidän apostolista suksessiota, ja toivon että he pääsevät siitä hyvään yhteisymmärrykseen katolisen kirkon kanssa.
Onneksi meillä on piispat!
Suomen luterilaisten apostolinen suksessio katkesi 1800-luvulla, kun kaikki piispat kuolivat lyhyen ajan sisällä.
Perin pompöösistä pukeutumisesa piispat pitävät.
Vierailija kirjoitti:
Perin pompöösistä pukeutumisesa piispat pitävät.
Pitäähän kirkonmiehillä olla kunnon vaatteet ja korut ja asunnot. Kuinkahan monta kaivoa voitaisiin janoisille kaivaa vaikka vain puolella siitä rahasta, mikä järjestäytyneiden uskontojen edustajilla on kiinni ulkokultaisuudessa ja mukavuuksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein arvosta. Varsinkaan Laajasaloa enkä Luomaa. Naispiispoja en arvosta ollenkaan. Ovat ihan väärässä tehtävässä.
Meinasin mennä Vivamoon suvipäiville mutta en menekään kun ne ovat hommanneet sen Luoman sinne puhumaan.
KRS on niin läpeensä liberaali ja naispappeusmyönteinen, että miksi edes harkitset sen toimintaan osallistumista jos suhtaudut naispiispoihin noin jyrkän kielteisesti?
Ne ovat ilmeisesti liberalisoituneet. Ennen olivat konservatiivisempia. Olin ajatellut mennä sinne vanhojen aikojen muistoksi mutta antaa olla. Mä en enää pidä naispapeista kun niitä on lähes pelkästään eivätkä edes ole oikeasti uskossa kaikkine joogahömpötyksineen. Käyn kirkossa vain jos siellä on miespappi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin etuoikeutettuja ja hyväpalkkaisia henkilöitä, joiden elämäntyyli perustuu mielikuvitusolennon ympärille muodostettuihin rakenteisiin. Arvelen, että pitkä ja raadollinen ura kirkon sisällä on avannut heille näkökulmia, jotka puolestaan ovat vähentäneet heidän uskoaan tai jopa vieneet sen kokonaan.
Erityisesti helppoheikkipiispa Laajasalo on vastenmielinen tyyppi. Mikäpä siinä ollessa, kun porukka on ympärillä polvillaan ja oma käsi mahtuu monen muun taskuun.
Mikä tekee Laajasalosta helppoheikin? Sehän on ainoa piispa joka on rohjennut asettua edes vähän homovihkimisiä vastaan.
Ainut?? Mihin Salomäki unohtui?
Mielipiteitä voi olla vaikkei tietoa olisi nimeksikään.