Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtaudut ev.lut. kirkon piispoihin?
31.05.2025 |
Olisi mielenkiintoista kuulla, miten palstalaiset suhtautuu ev.lut. kirkon piispoihin. Arvostatko heitä ja heidän työtään ja kiinnitätkö paljonkin huomiota heidän julkisiin kannanottoihinsa ja muuhun toimintaansa? Onko joku piispoista mielestäsi erityisen hyvä tai huono? Mitä muita piispoihin liittyviä ajatuksia tahtoisit jakaa muille?
Kerrothan samalla, mikä on suhteesi ev.lut. kirkkoon ja kristinuskoon yleensäkin.
Kommentit (70)
Suhtaudun heihin, kuten pakanoihin. Suurin osa piispoista on tainnutkin myöntää, ettei edes usko Raamattuun. Lapuan piispa Matti Salomäki taitaa olla ainoa, joka pitää Raamattua ohjenuoranaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan heidän apostolista suksessiota, ja toivon että he pääsevät siitä hyvään yhteisymmärrykseen katolisen kirkon kanssa.
Onneksi meillä on piispat!
Suomen luterilaisten apostolinen suksessio katkesi 1800-luvulla, kun kaikki piispat kuolivat lyhyen ajan sisällä.
Ja suksessio palautettiin myöhemmin Ruotsin kirkon ja anglikaanisen kirkon kautta. Nykyisin jokaisessa piispanvihkimyksessä on paikalla piispoja useista eri kirkoista, joten suksessio on taattu montaa eri reittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin etuoikeutettuja ja hyväpalkkaisia henkilöitä, joiden elämäntyyli perustuu mielikuvitusolennon ympärille muodostettuihin rakenteisiin. Arvelen, että pitkä ja raadollinen ura kirkon sisällä on avannut heille näkökulmia, jotka puolestaan ovat vähentäneet heidän uskoaan tai jopa vieneet sen kokonaan.
Erityisesti helppoheikkipiispa Laajasalo on vastenmielinen tyyppi. Mikäpä siinä ollessa, kun porukka on ympärillä polvillaan ja oma käsi mahtuu monen muun taskuun.
Mikä tekee Laajasalosta helppoheikin? Sehän on ainoa piispa joka on rohjennut asettua edes vähän homovihkimisiä vastaan.
Laajasalo kylläkin kannatti homojen vihkimistä piispojen kokoontumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan heidän apostolista suksessiota, ja toivon että he pääsevät siitä hyvään yhteisymmärrykseen katolisen kirkon kanssa.
Onneksi meillä on piispat!
Suomen luterilaisten apostolinen suksessio katkesi 1800-luvulla, kun kaikki piispat kuolivat lyhyen ajan sisällä.
Katkesi ja oli pitkään poissa, mutta palautettiin sotien jälkeen. Suurempi ongelma on että edelleen ollaan erossa katolisesta ja ortodoksikirkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonto ja elävä usko ovat kaksi eri asiaa
Ovat luopuneet Kristuksesta, mutta keräävät rahaa Jeesuksen nimellä. Ahneita, laiskoja, vääriä opettajia, itserakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan heidän apostolista suksessiota, ja toivon että he pääsevät siitä hyvään yhteisymmärrykseen katolisen kirkon kanssa.
Onneksi meillä on piispat!
Suomen luterilaisten apostolinen suksessio katkesi 1800-luvulla, kun kaikki piispat kuolivat lyhyen ajan sisällä.
Katkesi ja oli pitkään poissa, mutta palautettiin sotien jälkeen. Suurempi ongelma on että edelleen ollaan erossa katolisesta ja ortodoksikirkosta.
Jokainen yksittäinen luterilainen voi tehdä oman osansa ykseyden palauttamiseksi ja liittyä katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon.
En ole kiinnostunut heistä. En kuulu heidän lahkoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen entinen luterilainen ja voin pahoin aina kun näen tiettyjen piispojen kasvot jossain kuvassa. Miten kirkko onkaan voinut saada niin huonot johtajat?
Naispiispat kaikista täysjärkisimmät (Leppänen, Parkkinen jne.). Muut mitäänsanomattomia hissukoita. - kristitty mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan heidän apostolista suksessiota, ja toivon että he pääsevät siitä hyvään yhteisymmärrykseen katolisen kirkon kanssa.
Onneksi meillä on piispat!
Suomen luterilaisten apostolinen suksessio katkesi 1800-luvulla, kun kaikki piispat kuolivat lyhyen ajan sisällä.
Katkesi ja oli pitkään poissa, mutta palautettiin sotien jälkeen. Suurempi ongelma on että edelleen ollaan erossa katolisesta ja ortodoksikirkosta.
Samaa mieltä.
Kristinuskon kirkkojen tulisi yhdistyä - Kristuken nimeen 💜
T. Ev.luteista eronnut
Vierailija kirjoitti:
En oikein voi sietää Leppästä. Markkinoi joogaa ja liian voimakkaasti sateenkaarivihkimisiä. Jotenkin ylimielinen.
On itseään täynnä. Joka lehdessä poseeraa samanlainen muka viaton hymy naamallaan. Vallan ja esilläolon takia varmaan hakeutunut tuohon hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat mulle täysin samantekeviä.
Joutavaa diipadaapaa puhuvat aivan kuin heidät olisi valittu sillä perusteella, etteivät saa mitään asiaa selkeästi sanottua. Toisaalta mutta toisaalta. Poikkeus tähän on Helsingin piispa Laajasalo, jonka sampanjakohu jäi mieleen. Kodittomilta viettin mehu ruokailusta, mutta piispa ostaa vierailleen sampanjaa ja lentää business-luokassa veronmaksajien rahoilla. Joutui muistaakseni kuitenkin maksamaan nuo takaisin, kun tuli kohu.
Alle viisi prosenttia verorahoista menee diakoniatyöhön, perheneuvontaan ja muuhun oikeasti tärkeään työhön. Jos kirkko olisi hyäntekeväisyysjärjestestö, sitä ei hyväksyttäisi, vaan siitä varoitettaisiin. Mutta uskonnon varjolla saa kerätä rahaa muka hyväntekeväisyyteen, vaikka rahat menevät ihan muualle.
En kuulu kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Minusta arkkipiispa Tapio Luomalla on ihan järkeviä ja moraalisesti päteviä (eli eri ihmisryhmät hyväksyviä) ajatuksia. Samoin Turun piispalla Mari Leppäsellä. Arkkipiispoissa on ollut moniakin sellaisia, jotka ovat selvästi olleet kanssani samoilla linjoilla eettisissä ja ihmisoikeusasioissa, esim. Mikko Juva.
Valitettavasti kirkko ei itsessään kuitenkaan noudata näiden ylimpien viranhaltijoidensa linjausta. Kirkolliskokouksissa riehuvat herätysliikkeet eivätkä piispat ole ennenkään saaneet niitä kuriin. Esimerkkinä nyt vaikka hoitokokoukset, joista Juva aikoinaan antoi haastattelun Helsingin Sanomiinkin hätähuutona. Vanhoillislestadiolaiset vain jatkoivat sinnikkäästi ihmisten henkistä murtamista. Juva erosikin sitten ennen aikojaan virastaan ja vaikka sille annettiinkin muita syitä, niin kyse oli siitä, että nämä erilaiset liikkeet hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Hänhän puolusti myös seksuaalivähemmistöjä: tytär on Kersti Juva.
Sekö sinusta on erityisen kunnioitettavaa, että piispa hyväksyy eri ihmisryhmät?
No, toisaalta kertoo paljon, että tuollainen mainitaan oikein meriittinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lestadiolaiset ovat ev-lut kirkossa vaikka heidän oppinsa eroaa siinä, että heidän yhteisö = taivasten valtakunta? Eihän edes Raamattu opeta noin."
Heidän raamattunsa opettaa. He väittävät olevansa suoraan Lutherin perillisiä ja väittävät myös, että heidän oppinsa olisi säilynyt muuttumattomana koko ajan. Nämä kumpikin väite ovat selkeästi valheellisia ja helppo todistaa vääriksi, mutta he eivät tietenkään suostu sitä myöntämään. Moni heidän oppikappaleensa on itse asiassa peräisin 60-luvulta, kun heitä alkoi ahdistaa mm. kommunismi, e-pilleri ja televisiolähetykset ja potkivat liikkeestään pappeja pihalle. Eivät he minnekään kirkosta lähde, koska katsovat olevansa sen alkuperäisjäseniä, vaikka eivät ole.
No Luther oli vain yksi harhaoppinen muiden joukossa, häntä siivitti maallisten hallitsijoiden halu välttyä maksamasta rahaa katoliselle kirkolle ja olemalla sen vaikutuspiirissä. Luterilaisuus on tosi pieni lahko kristinuskossa.
Olen aina inhonnut erityisesti Lutheria. Katolisessa kirkossa sentään on aikamoinen opillinen ja kulttuurinen perinne, mutta en ole siihenkään liittymässä.
Vierailija kirjoitti:
Arvostan tämänhetkisiä piispoja. Heissä ei taida olla yhtään tiukan linjan konservatiivia.
Taitaa suurin osa nykypiispoista valinneen maailmaa miellyttävän Jeesuksen ristin evankeliumia häpeävän lopun aikojen luopumuksen kirkon tien, tien jolla kulkijoita Jeesus sanoi häpeävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraan surullisena. Niin ovat etääntyneet Raamatun sanasta että heikottaa.
Vielä kuulun kirkkoon, mutta käyn lhpk:ssa messussa ja siihen seurakuntaan kuulun, ja Juhana on mun piispani.
Sopiiko kysyä, miksi kuulut edelleen myös ev.lut. kirkkoon, jos kerran seurakuntayhteytesi on LHPK:ssa ja olet liittynyt senkin jäseneksi?
Ehkä vielä kuulumista voi perustella sillä että kirkolla on vielä perinteinen tunnustuksensa vaikka sitä vastaan kirkossakin kovasti hyökätään.
Kun/jos tunnustus vesitetään niin eiköhän tule jonkinlainen eroamisaalto.
En kuulu kirkkoon. Ei mitään mielipidettä piispoista. Samanlaisia kuolevaisia kuin kaikki muutkin ihmiset.
En oikein voi sietää Leppästä. Markkinoi joogaa ja liian voimakkaasti sateenkaarivihkimisiä. Jotenkin ylimielinen.