Syyttäjä on nostanut syytteet kolmea henkilöä vastaan kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) syrjinnästä. Syytetyt ovat Provinssin johtohenkilöit

syrjintää sekin jos syrjivät vain perussuomalaisia kansanedustajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhriutuva persurotat. Kuka yllättyi 

Uhriutuvuus on notkean rotan tätä päivää👍

Täällä netissä näkee kovin usein näitä "kovia henkilöitä uhoamassa" ja oikeassa elämässä hajoavat helpommin kuin cracker keksi...

Just saying..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"eikä tapahtumassa hyväksytä minkäänlaista häirintää, syrjintää tai loukkaavaa käytöstä"

Jos tapahtumaan ei haluta ihmisiä, jotka harrastavat häirintää, syrjintää ja loukkaavaa käytöstä, niin eikös se ole ihan oikein?

Mitä Mäenpää teki sanoi?

 

väärinajatteli

Englannissakin tuomittiin henkilö joka oli hiljaa,ei puhunut sanaakaan, seisoi aborttiklinikan läheisyydessä. Ei kylttejä. Hän oli muistellut siinä aiemmin  abortoitua lastansa.

Samoin kiinniotettiin nainen ,joka teki samoin. Oli puuston takana hiljaa seisomassa. Ajatusrikos.

 

provinssilla kova työ tarkistaa kaikkien kävijöiden ajatukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"eikä tapahtumassa hyväksytä minkäänlaista häirintää, syrjintää tai loukkaavaa käytöstä"

Jos tapahtumaan ei haluta ihmisiä, jotka harrastavat häirintää, syrjintää ja loukkaavaa käytöstä, niin eikös se ole ihan oikein?

Mitä Mäenpää teki sanoi?

Jos Mäenpää on selvästi _toimillaan_ syyllistynyt häirintään, syrjintään tai loukkaavaan käytökseen, niin ilman muuta stoppi. Kysymys oli kuitenkin järjestäjien mukaan Mäenpään mielipidekirjoituksesta, joka käsitteli opetushallituksen ohjeistusta sukupuolivähemmistöistä puhumiseen kouluissa. Kyseessä ei siis ollut suora toiminta ketään kohtaan. Seuraavaksi joudutaan tarkastelemaan sitä, että oliko mielipidekirjoitus luonteeltaan syrjivä tai loukkaava. Olen lukenut mielipidekirjoituksen, enkä itse löydä siitä mitään, joka olisi suoraan syrjivää tai loukkaavaa. "Sairasta" -sanan käyttö on lähinnä sitä rajaa ja joka tapauksessa todella huonoa kirjoittamista, mutta ei ole itsestäänselvyys täyttääkö ohjeistuksen kutsuminen sairaaksi jonkinlaisen loukkauksen tunnusmerkit. 

Mainitaan tässä nyt se, etten jaa Mäenpään ajatusmaailmaa, enkä varsinkaan retoriikkaa, mutta avoimessa yhteiskunnassa täytyy myös hyväksyä vastakkaisia, jopa kärjekkäitä näkemyksiä. Muuten se on kaikkea muuta kuin avoin. 

ajattelin tänään putinia, saanko ostaa lipun provinssiin?

Vierailija kirjoitti:

provinssilla kova työ tarkistaa kaikkien kävijöiden ajatukset

Miksi pitäisi? Mäenpään kohdalla kyse oli ilmaislipusta ja lehtikirjoituksesta, ei siitä, että lipun ostanut festarikävijä olisi heitetty ulos ajatustensa takia.

Nainen pidätettiin äänettömästä rukoilusta Briteissä

Poliisi kysyi: "Rukoiletko sinä?" johon hän vastasi: "Saatan rukoilla päässäni." Sitten poliisi kysyy häneltä, olisiko hän valmis lähtemään poliisiasemalle kuulusteltavaksi teoistaan.          kuva.

Vierailija kirjoitti:

ajattelin tänään putinia, saanko ostaa lipun provinssiin?

Saat. Mutta sinut poistetaan sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"eikä tapahtumassa hyväksytä minkäänlaista häirintää, syrjintää tai loukkaavaa käytöstä"

Jos tapahtumaan ei haluta ihmisiä, jotka harrastavat häirintää, syrjintää ja loukkaavaa käytöstä, niin eikös se ole ihan oikein?

Mitä Mäenpää teki sanoi?

Jos Mäenpää on selvästi _toimillaan_ syyllistynyt häirintään, syrjintään tai loukkaavaan käytökseen, niin ilman muuta stoppi. Kysymys oli kuitenkin järjestäjien mukaan Mäenpään mielipidekirjoituksesta, joka käsitteli opetushallituksen ohjeistusta sukupuolivähemmistöistä puhumiseen kouluissa. Kyseessä ei siis ollut suora toiminta ketään kohtaan. Seuraavaksi joudutaan tarkastelemaan sitä, että oliko mielipidekirjoitus luonteeltaan syrjivä tai loukkaava. Olen lukenut mielipidekirjoituksen, enkä itse löydä siitä mitään, joka olis

Lehtikirjoituksen laatiminen ja julkaistavaksi lähettäminen on toimintaa.

Hyvä että asiaa pöyhitään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

provinssilla kova työ tarkistaa kaikkien kävijöiden ajatukset

Miksi pitäisi? Mäenpään kohdalla kyse oli ilmaislipusta ja lehtikirjoituksesta, ei siitä, että lipun ostanut festarikävijä olisi heitetty ulos ajatustensa takia.

naurattaa tyhmyytesi ja yksinkertaisuutesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.

On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin. 

Ton perusteella Provinssin pitäisi antaa kaikille ilmaislippu jos yhdelle antavat.

Eiköhän provinssilla ole oikeus ihan itse päättää kelle haluavat edun tarjota. Persut taas tuhlaa oikeuslaitoksen resursseja nuivaan ulinaansa.

Miksi sitten n e e k e r i e n ja m a n n e j e n syrjintää pitäisi käsitellä oikeudessa?

"Ylellä ja Hesarissa oli laajat reportaasit Lindtmanin nassebileistä ja Marinin osallistumisesta ukrainalaisen huippunassen hautajaisiin."

Aika säälittävää. Lindtman oli leffakerhon juhlissa, eikä harrastanut mitään nasseilua, ja Marin meni minne isännät Ukrainassa vei.

Mutta persut on säälittäviä, kun vaalitappio häämöttää 😊

Lain mukaan ketään ei saa syrjiä kansalaisuuden, alkuperän, iän, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sillä ei ole merkitystä, perustuuko syrjintä tosiseikkaan vai oletukseen.

paitsi provinssissa saa

turvallinen tila

Tuleepahan ainakin virallisesti että syrjimättömyys koskee kaikkia. Jopa miehiä ja vihervasemmiston vastustajia ja sekös vihervasemmiston naisia harmittaa kun joutuu itsekin noudattamaan omia sääntöjään

Persu olisi päässyt sisälle maksamalla lipun, joten taas turhaa ölinää.

Persut rasittaa koko ajan oikeuslaitosta milloin kansalaisaloitteilla, milloin milläkin.

Paljon mölyä, vähän villoja.

Vierailija kirjoitti:

"eikä tapahtumassa hyväksytä minkäänlaista häirintää, syrjintää tai loukkaavaa käytöstä"

Jos tapahtumaan ei haluta ihmisiä, jotka harrastavat häirintää, syrjintää ja loukkaavaa käytöstä, niin eikös se ole ihan oikein?

Syy, miksi kutsu evättiin ei liittynyt tapahtumassa esiintyvään häirintään, syrjintään tai loukkaavaan käytökseen. Mäenpää käyttäytyi tapahtumassa, kuten kuuluikin. Hänet heivattiin pihalle poliittisten mielipiteidensä vuoksi. Ummehtunut lemu jostakin 70-luvulta.

kuuleeko järkkärit, sektorilla D5 väärä mielipide, poistakaa hänet festareilta välittömästi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.

On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin. 

On tosiaan hyvä että ihmisoikeudet koskevat muitakin kuin vähemmistöjä. Vaikka se närkästyttääkin vihervasemmistoa.

Mistä lähtien ilmaislippu on ollut ihmisoikeus?

Ei ole sellaista kukaan väittänytkään. Tahallasi vääristelet kun ei näköjään argumentit riitä asialliseen keskusteluun. Tyypillistä vassarimeininkiä.