Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syyttäjä on nostanut syytteet kolmea henkilöä vastaan kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) syrjinnästä. Syytetyt ovat Provinssin johtohenkilöit
31.05.2025 |
Syyttäjä on nostanut syytteet kolmea henkilöä vastaan kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) syrjinnästä. Syytetyt ovat Provinssin johtohenkilöitä.
Syytteisiin johtanut välikohtaus tapahtui Provinssi-musiikkifestivaaleilla Seinäjoella 1. heinäkuuta 2023. Festivaalin järjestäjät estivät Mäenpään pääsyn lauantai-illalla 1. heinäkuuta. Mäenpää oli kutsuttu VIP-vieraaksi.
Provinssi on ihmisten juhla, minne jokainen on tervetullut omana itsenään. Provinssissa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita, eikä tapahtumassa hyväksytä minkäänlaista häirintää, syrjintää tai loukkaavaa käytöstä.
Jokaisella festivaalikävijällä, artistilla ja työntekijällä on oikeus juhlia ja nauttia olostaan ilman pelkoa syrjinnästä, häirinnästä tai seksuaalisesta, fyysisestä tai verbaalisesta ahdistelusta.
Jokainen meistä luo turvallista tilaa omalla toiminnallaan käyttäytymällä kunnioittavasti ja ystävällisesti muita kohtaan.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.
On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin.
On tosiaan hyvä että ihmisoikeudet koskevat muitakin kuin vähemmistöjä. Vaikka se närkästyttääkin vihervasemmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.
On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin.
On tosiaan hyvä että ihmisoikeudet koskevat muitakin kuin vähemmistöjä. Vaikka se närkästyttääkin vihervasemmistoa.
Mistä lähtien ilmaislippu on ollut ihmisoikeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.
On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin.
On tosiaan hyvä että ihmisoikeudet koskevat muitakin kuin vähemmistöjä. Vaikka se närkästyttääkin vihervasemmistoa.
Kyllä, olen itse enemmän kallellaan vasemmalle kuin oikealle. Silti olen sitä mieltä, että vasemman puolen ääripää ulostuloineen tekee kauheasti haittaa koko liikkeelle. Uskoisin, että suurin osa oikealle kallistuvista ihmisistä ajattelee samaa siitä toisesta ääripäästä. Olen hyvin turhautunut, että asiallista ja rakentavaa keskustelua maah.muutosta ei voida saada aikaiseksi, koska ääripäät hallitsevat poteroistaan tilaa jatkuvalla mustavalkoisella huutelullaan.
Vierailija kirjoitti:
Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.
On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin.
Ton perusteella Provinssin pitäisi antaa kaikille ilmaislippu jos yhdelle antavat.
Eiköhän provinssilla ole oikeus ihan itse päättää kelle haluavat edun tarjota. Persut taas tuhlaa oikeuslaitoksen resursseja nuivaan ulinaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.
On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin.
On tosiaan hyvä että ihmisoikeudet koskevat muitakin kuin vähemmistöjä. Vaikka se närkästyttääkin vihervasemmistoa.
Kyllä, olen itse enemmän kallellaan vasemmalle kuin oikealle. Silti olen sitä
mm oli tässä vain yksi esimerkki. Sama pätee moneen muuhunkin asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.
On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin.
Ton perusteella Provinssin pitäisi antaa kaikille ilmaislippu jos yhdelle antavat.
Eiköhän provinssilla ole oikeus ihan itse päättää kelle haluavat edun tarjota. Persut taas tuhlaa oikeuslaitoksen resursseja nuivaan ulinaansa.
Ei kai tässä ole kysymys ilmaislipusta sinänsä, vaan tasavertaisesta kohtelusta. En väitä tietäväni mitä tilanteessa on tapahtunut, mutta hyvä, että asia tutkitaan jos jonkun mielestä meni väärin.
Vierailija kirjoitti:
Linnaan vaan koko provinssin johtokööri. Oppiipahan. 😄
Intersektionalisti ei taivu tasa-arvoon kuin pakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.
On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin.
Tässä on se suvaitsevaisuuden paradoksi, että kuinka paljon kuuluu ja on mahdollista suvaita suvaitsemattomuutta.
"eikä tapahtumassa hyväksytä minkäänlaista häirintää, syrjintää tai loukkaavaa käytöstä"
Jos tapahtumaan ei haluta ihmisiä, jotka harrastavat häirintää, syrjintää ja loukkaavaa käytöstä, niin eikös se ole ihan oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.
On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin.
Tässä on se suvaitsevaisuuden paradoksi, että kuinka paljon kuuluu ja on mahdollista suvaita suvaitsemattomuutta.
Itse Popperinkin mukaan suvaitsemattomuutta täytyy suvaita niinkauan kuin keskustellaan. Vasemmisto on tämän hylännyt koska he eivät aatteelleen tärkeistä asioista keskustele.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tässä ole kysymys ilmaislipusta sinänsä, vaan tasavertaisesta kohtelusta. En väitä tietäväni mitä tilanteessa on tapahtunut, mutta hyvä, että asia tutkitaan jos jonkun mielestä meni väärin.
Ilmaislipun perumisesta nimenomaan ON kysymys. Siitä, että lipun saanut ei ole noudattanut niitä arvoja, joihin on rekisteröityessään sitoutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.
On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin.
Tässä on se suvaitsevaisuuden paradoksi, että kuinka paljon kuuluu ja on mahdollista suvaita suvaitsemattomuutta.
Itse Popperinkin mukaan suvaitsemattomuutta täytyy suvaita niinkauan kuin keskustellaan
Kyllä. Tässä on hyvä erottaa ajatukset, niiden ilmaiseminen ja toiminta. Mitä tahansa saa ajatella, ja keskustelussakin täytyy pystyä avoimesti käsittelemään näkökulmia, joiden ehdottama toiminta menee yli yhteiskunnan/enemmistön asettamien tämän hetkisten rajojen (mitkä ne rajat ikinä sitten ovatkaan). Muuten niitä rajoja ei voida koskaan kunnolla tarkastella. Tämä tarkastelu on taas vaatimus sille, että rajoja on mahdollista säätää tarvittaessa kumpaankin suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tässä ole kysymys ilmaislipusta sinänsä, vaan tasavertaisesta kohtelusta. En väitä tietäväni mitä tilanteessa on tapahtunut, mutta hyvä, että asia tutkitaan jos jonkun mielestä meni väärin.
Ilmaislipun perumisesta nimenomaan ON kysymys. Siitä, että lipun saanut ei ole noudattanut niitä arvoja, joihin on rekisteröityessään sitoutunut.
Eikun kysymys on niistä arvoista (yksilön ja järjestäjän). Ilmaislippu sattui tässä olemaan vain se konteksti, jossa asia tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.
On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin.
Tässä on se suvaitsevaisuuden paradoksi, että kuinka paljon kuuluu ja on mahdollista suvaita suvaitsemattomuutta.
Itse Popperinkin mukaan suvaitsemattomuutta täytyy suvaita niinkauan kuin keskustellaan
Yleensä kaikki äärilaidat hylkäävät tämän periaatteen.
sangen tyhmää ja yksinkertaista porukkaa tekee näitä paskan musiikin festareita
provinssi: syrjimme vain väärinajattelijoita
Vierailija kirjoitti:
"eikä tapahtumassa hyväksytä minkäänlaista häirintää, syrjintää tai loukkaavaa käytöstä"
Jos tapahtumaan ei haluta ihmisiä, jotka harrastavat häirintää, syrjintää ja loukkaavaa käytöstä, niin eikös se ole ihan oikein?
Mitä Mäenpää teki sanoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"eikä tapahtumassa hyväksytä minkäänlaista häirintää, syrjintää tai loukkaavaa käytöstä"
Jos tapahtumaan ei haluta ihmisiä, jotka harrastavat häirintää, syrjintää ja loukkaavaa käytöstä, niin eikös se ole ihan oikein?
Mitä Mäenpää teki sanoi?
väärinajatteli
"Yleensä kaikki äärilaidat hylkäävät tämän periaatteen."
Juuri näin. Vasemmisto on määritellyt koko Popperin paradoksin uusiksi siten ettei edes ajatuksia suvaita. Eli vasemmisto on suvaitsematonta, EIVÄTKÄ HE KESKUSTELE!
Miksi siis suvaitsisimme suvaitsematonta intersektionaalista sosialismia?
Alue: Aihe vapaa
Osalle kommentoijista: En ole millään muotoa persu, enkä jaa heidän ajatusmaailmaansa. Oikeusvaltiota ohjaavat tietyt tasapuoliset periaatteet, ja on erinomainen asia, että tilanne tutkitaan. Ajatusmaailmasta riippumatta kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ilmaista mielipiteitään tiettyyn rajaan saakka, ja tämän rajan tulee olla sama kaikille.
On täysin sietämätöntä, että osa automaattisesti puolustaa jonkun toimintaa vain koska jakaa hänen ajatusmaailmansa, ja samalla tuomitsee vastapuolen vastaavan toiminnan. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on jonkin sortin ideologiseen totalitarismiin.