Lue keskustelun säännöt.
Kun jättää alkoholin kokonaan
30.05.2025 |
Sillä on hyviä vaikutuksia. Esimerkiksi nukkuu paremmin!
Kommentit (161)
Itse en tosiaan huomaa muuta kun että väsymys ei paina ihan yhtä paljon, tämä tosin johtuu ihan siitä että jos juon himassa kalsarikännejä niin valvon myös todella myöhään. Ilman alkoholia ei ole mitään syytä olla kolmeen asti yöllä hereillä.
Mitään muuta positiivista en huomannut. Ehkä mieliala ei vaihtele yhtä paljon. Pidän täyttä raittutta vähän sellasena yliarvostettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole lukenut laittamasi linkin sis
Et siis lukenut artikkelia.
Alkoholi on hermomyrkky ja karsinogeeni. Totta kai pienetkin määrät sitä vaikuttavat terveyteen negatiivisesti.
Suola on karsinogeeni. Eli pienikin määrä suolaa vaikuttaa terveyteen negatiivisesti vaikka et pysy hengissä ilman suolaa?😅 Eri
Alkoholi on hermomyrkky ja karsinogeeni. Suola ei ole hermomyrkky.
Ihminen tarvitsee natriumia, mutta alkoholia ihminen ei tarvitse lainkaan.
Että kun loppui argumentit niin mennään asian vierestä? Ihminen ei tarvitse alkoholia, mutta se ei todista että pienikin määrä vaikuttaa terveyteen negatiivisesti.
Lainaatko sitä kohtaa artikkelista jossa sanotaan että pienikin määrä alkoholia vaikuttaa terveyteen negatiivisesti, vai jatkatko valheessa kiemetelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole lukenut laittamasi linkin sis
Et siis lukenut artikkelia.
"Alkoholi on hermomyrkky ja karsinogeeni. Totta kai pienetkin määrät sitä vaikuttavat terveyteen negatiivisesti. "
Luin mutta sitä et ilmeisesti lukenut. Lainaatko sitä kohtaa artikkelista jossa sanotaan että pienikin määrä vaikuttaa terveyteen negatiivisesti?
Eli et lukenut.
"Alkoholin käyttö kohtuudella ei ole MERKITTÄVÄ terveysriski."
Niin. Ei ole MERKITTÄVÄ. Tämä ei sano, ettei se kuitenkin olisi riski.
Aine, joka on myrkyllinen. Totta kai se vaikuttaa negatiivisesti, vaikka määrät olisivat kohtuullisia. Tällöin vain myös haitat pysyvät kohtuullisina eivätkä välttämättä näy tai tunnu elämässä.
Artikkelissa sanotaan että ei ole
:D Miks tää menee sulla noin pahasti tunteisiin?
"Ei ole merkittävä terveysriski", sanotaan.
Terveysriskiä ei siis suljeta pois.
Minä en tosin koskaan väittänyt, että juuri tuossa artikkelissa sanottaisiin, että pieni määrä alkoholia vaikuttaa negatiivisesti terveyteen. Sen sijaan monissa muissa lähteissä sanotaan.
"Healthy amount of alcohol is zero"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole lukenut laittamasi linkin sis
Et siis lukenut artikkelia.
Alkoholi on hermomyrkky ja karsinogeeni. Totta kai pienetkin määrät sitä vaikuttavat terveyteen negatiivisesti.
Suola on karsinogeeni. Eli pienikin määrä suolaa vaikuttaa terveyteen negatiivisesti vaikka et pysy hengissä ilman suolaa?😅 Eri
Alkoholi on hermomyrkky ja karsinogeeni. Suola ei ole hermomyrkky.
Ihminen tarvitsee natriumia, mutta alkoholia ihminen ei tarvitse lainkaan.
Että kun loppui argumentit niin mennään asian vierestä? Ihminen ei tarvitse alkoholia, mutta se ei todista että pienikin määrä vaikuttaa terveyteen negatiivisesti.
Lainaatko sitä kohtaa artikkelista jossa sanotaan että pienikin määrä alkoholia vaikuttaa terveyteen negatiivisest
Kukaan ei väittänyt, että tarvitsemattomuus todistaisi negatiiviset terveysvaikutukset. Se oli sinun olkiukkosi.
Laihtuu. Ja maksa kiittää ja haima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole lukenut laittamasi linkin sis
Et siis lukenut artikkelia.
"Alkoholi on hermomyrkky ja karsinogeeni. Totta kai pienetkin määrät sitä vaikuttavat terveyteen negatiivisesti. "
Luin mutta sitä et ilmeisesti lukenut. Lainaatko sitä kohtaa artikkelista jossa sanotaan että pienikin määrä vaikuttaa terveyteen negatiivisesti?
Eli et lukenut.
"Alkoholin käyttö kohtuudella ei ole MERKITTÄVÄ terveysriski."
Niin. Ei ole MERKITTÄVÄ. Tämä ei sano, ettei se kuitenkin olisi riski.
Aine, joka on myrkyllinen. Totta kai se vaikuttaa negatiivisesti, vaikka määrät olisivat kohtuullisia. Tällöin vain myös haitat pysyvät kohtuullisina eivätkä välttämättä näy tai tunnu elämässä.
"Aine joka on myrkyllinen tottakai
Minusta aiheessa ei ole mitään hauskaa.
Kerro lisää näistä myrkyistä joita mansikassa ja perunassa on.
Orgaaniset aineet, jotka ovat myrkyllisiä erittäin suurina määrinä, ovat aivan eri asia, kuin alkoholin kaltainen yhdiste, joka on itsessään syöpävaarallinen.
Että kun loppui argumentit niin mennään asian vierestä? Ihminen ei tarvitse alkoholia, mutta se ei todista että pienikin määrä vaikuttaa terveyteen negatiivisesti.
Lainaatko sitä kohtaa artikkelista jossa sanotaan että pienikin määrä alkoholia vaikuttaa terveyteen negatiivisest
"Kukaan ei väittänyt, että tarvitsemattomuus todistaisi negatiiviset terveysvaikutukset. Se oli sinun olkiukkosi. "
Ei niin mutta sinä väitit että pienikin määrä alkoholia vaikuttaa terveyteen negatiivisesti ja perustelit sitä sillä että ihminen tarvitsee suolaa mutta ei alkoholia eli oli siis sinun olkiukko😉. Mitenkään et ole pystynyt väitettäsi todistamaan. Se oli vain sinu agendaan perustuva valheesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yksilötasolla täysin riskitöntä alkoholinkulutuksen tasoa ei ole."
"Alkoholin on arveltu olevan kaikista päihteistä selvästi haitallisin"
Vierailija kirjoitti:
Että kun loppui argumentit niin mennään asian vierestä? Ihminen ei tarvitse alkoholia, mutta se ei todista että pienikin määrä vaikuttaa terveyteen negatiivisesti.
Lainaatko sitä kohtaa artikkelista jossa sanotaan että pienikin määrä alkoholia vaikuttaa terveyteen negatiivisest
"Kukaan ei väittänyt, että tarvitsemattomuus todistaisi negatiiviset terveysvaikutukset. Se oli sinun olkiukkosi. "
Ei niin mutta sinä väitit että pienikin määrä alkoholia vaikuttaa terveyteen negatiivisesti ja perustelit sitä sillä että ihminen tarvitsee suolaa mutta ei alkoholia eli oli siis sinun olkiukko😉. Mitenkään et ole pystynyt väitettäsi todistamaan. Se oli vain sinu agendaan perustuva valheesi.
En perustellut. Totesin, että että ihminen tarvitsee suolaa, mutta ei alkoholia. Se oli vastaus tuohon kommenttiin, jossa verrattiin alkoholia ja suolaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuosta alkoholista nautittuna kyllä mitään hyötyäkään ole.
"Alkoholi on syöpävaarallinen aine eikä syöpäriskin suhteen ole turvallista annosmäärää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta aiheessa ei ole mitään hauskaa.
Kerro lisää näistä myrkyistä joita mansikassa ja perunassa on.
"Orgaaniset aineet, jotka ovat myrkyllisiä erittäin suurina määrinä, ovat aivan eri asia, kuin alkoholin kaltainen yhdiste, joka on itsessään syöpävaarallinen."
Siinä tietoa luontaista toksiineista.
https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/elintarvikeala/vierasaineet-…
Kannattaa opiskella enemmän niin pelottaa vähemmän. Monet elintarvikkeet sisältävät karsinogeeneja(ovat syöpä vaarallisia kuten alkoholi) mutta riski kasvaa vasta kun niitä käyttää liikaa.
Vierailija kirjoitti:
"Alkoholi on syöpävaarallinen aine eikä syöpäriskin suhteen ole turvallista annosmäärää."
Lause ei perustu mihinkään tutkittuun tietoon. Minäkin vois sanoa että salaatti on itsessään vaarallinen eikä ole turvallista annosmäärää ja se on ihan yhtä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kun loppui argumentit niin mennään asian vierestä? Ihminen ei tarvitse alkoholia, mutta se ei todista että pienikin määrä vaikuttaa terveyteen negatiivisesti.
Lainaatko sitä kohtaa artikkelista jossa sanotaan että pienikin määrä alkoholia vaikuttaa terveyteen negatiivisest
"Kukaan ei väittänyt, että tarvitsemattomuus todistaisi negatiiviset terveysvaikutukset. Se oli sinun olkiukkosi. "
Ei niin mutta sinä väitit että pienikin määrä alkoholia vaikuttaa terveyteen negatiivisesti ja perustelit sitä sillä että ihminen tarvitsee suolaa mutta ei alkoholia eli oli siis sinun olkiukko😉. Mitenkään et ole pystynyt väitettäsi todistamaan. Se oli vain sinu agendaan perustuva valheesi.
En perustellut. Totesin, että että ihminen tarvitsee suolaa, mutta ei alkoholia. Se oli vastaus tuohon kommenttiin, jossa verrattiin alkoholia ja suolaa.
Okei. Voitko nyt jotenkin todistaa tutkitulla tiedolla väitteesi " pienikin määrä alkoholia vaikuttaa negatiivisesti terveyteen" pari sivua olen odottanut mutta saanut vain selittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta aiheessa ei ole mitään hauskaa.
Kerro lisää näistä myrkyistä joita mansikassa ja perunassa on.
"Orgaaniset aineet, jotka ovat myrkyllisiä erittäin suurina määrinä, ovat aivan eri asia, kuin alkoholin kaltainen yhdiste, joka on itsessään syöpävaarallinen."
Siinä tietoa luontaista toksiineista.
https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/elintarvikeala/vierasaineet-…
Kannattaa opiskella enemmän niin pelottaa vähemmän. Monet elintarvikkeet sisältävät karsinogeeneja(ovat syöpä vaarallisia kuten alkoholi) mutta riski kasvaa vasta kun niitä käyttää liikaa.
Tietenkin riski kasvaa kun määrä kasvaa.
Alkoholin tapauksessakin riski kasvaa määrän mukana. Pieni määrä = pieni riski. Suuri määrä = suuri riski.
Riskitön määrä on ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alkoholi on syöpävaarallinen aine eikä syöpäriskin suhteen ole turvallista annosmäärää."
Lause ei perustu mihinkään tutkittuun tietoon. Minäkin vois sanoa että salaatti on itsessään vaarallinen eikä ole turvallista annosmäärää ja se on ihan yhtä totta.
Artikkelin lopussa on lueteltu lähteet. Sieltä se tieto löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kun loppui argumentit niin mennään asian vierestä? Ihminen ei tarvitse alkoholia, mutta se ei todista että pienikin määrä vaikuttaa terveyteen negatiivisesti.
Lainaatko sitä kohtaa artikkelista jossa sanotaan että pienikin määrä alkoholia vaikuttaa terveyteen negatiivisest
"Kukaan ei väittänyt, että tarvitsemattomuus todistaisi negatiiviset terveysvaikutukset. Se oli sinun olkiukkosi. "
Ei niin mutta sinä väitit että pienikin määrä alkoholia vaikuttaa terveyteen negatiivisesti ja perustelit sitä sillä että ihminen tarvitsee suolaa mutta ei alkoholia eli oli siis sinun olkiukko😉. Mitenkään et ole pystynyt väitettäsi todistamaan. Se oli vain sinu agendaan perustuva valheesi.
En perustellut. Totesin, että että ihminen tarvitsee suolaa, mutta ei alkoholia. Se oli vastaus tuohon kommenttiin, jossa verrattiin
Lähteitä on jo laitettu sulle.
https://www.who.int/europe/news/item/04-01-2023-no-level-of-alcohol-con…
Even a little alcohol can harm your health:
https://www.nytimes.com/2023/01/13/well/mind/alcohol-health-effects.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aiheessa ei ole mitään hauskaa.
Kerro lisää näistä myrkyistä joita mansikassa ja perunassa on.
"Orgaaniset aineet, jotka ovat myrkyllisiä erittäin suurina määrinä, ovat aivan eri asia, kuin alkoholin kaltainen yhdiste, joka on itsessään syöpävaarallinen."
Siinä tietoa luontaista toksiineista.
https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/elintarvikeala/vierasaineet-…
Kannattaa opiskella enemmän niin pelottaa vähemmän. Monet elintarvikkeet sisältävät karsinogeeneja(ovat syöpä vaarallisia kuten alkoholi) mutta riski kasvaa vasta kun niitä käyttää liikaa.
Tietenkin riski kasvaa kun määrä kasvaa.
Alkoholin tapauksessakin riski kasvaa määrän mukana. Pieni määrä = pieni riski. Suuri määrä = suuri riski.
Riskitön määrä on ei yhtään.
Tio ok edelleen vain sinun mielipiteesi. Laitatko nyt sen tieteellisen tutkimuksen jossa kerrotaan että pienikin määrä alkoholia vaikuttaa negatiivisesti terveyteen, vai jatkaako kiemurtelua valheessasi?
"Aine joka on myrkyllinen tottakai se vaikuttaa negatiivisesti"
Eli pienikin määrä mansikka, perunaa tai papua vaikuttaa tottakai negatiivisesti, koska sisältävät myrkkyjä luonnostaan?
Mistä näitä "neroja" tulee😂😂😂