HS: Tuottaja Sinivuokko Koivula perui festarin koska esiintyjinä oli keski-ikäisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko tosiaan, että puhelimessa sanotut sanat sukupuolesta ja iästä olisi totta?

Mun mielestä näyttää siltä että Notkea rotta olisi ottanut vaan 3000 euroa tunnin keikasta ja lähtenyt baariin.

Lue koko juttu ja kommentoi vasta sitten. 

 

Näin tein. Notkea Rotta halusi vaan easy moneya. 

Entäs puhelun sisältö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Profiilin perusteella lepakko joka inhoaa miehiä, no naamavärkkikin on sen mukainen.

Vielä 2 vuotta sitten sukunimi oli Koivula-Mbemba. Olisiko sittemmin eronnut ja jäänyt jotain hampaankoloon miehiä vastaan. Ei tuota käytöstä voi muuten ymmärtää.

Multikulti-liitot eivät kestä.

Mitkään liitot voimaantuneiden naisten kanssa eivät kestä.

Vierailija kirjoitti:

Bändi yritti vetää välistä jo ennen keikkaa väittämällä ettei 3000 eurolla saa lavaa tai pa-vehkeitä :)

 

"HS on nähnyt Koivulan ja Laurikaisen sähköpostit, jossa tapahtuman järjestämisestä neuvotellaan.

Myös Notkean Rotan jäsenet varasivat festaripäivän kalenteriinsa. Lehtosen mukaan he joutuivat perumaan sitä varten muita keikkojaan ja menojaan.

Viikkoja tämän jälkeen Koivula kertoi festivaalien rahoituksesta tarkemmin: Kulttuuriostari-hankkeen ohjausryhmä oli myöntänyt tapahtuman järjestämiseen vain 3000 euroa.

Laurikaisen mukaan summalla ei vuokrata edes lavaa ja äänentoistoa eli käytännössä festaria ei voi järjestää. Kun perusteluja päätökselle kysyttiin, bändille tuli haukut"

Referoit juttua, jota et selvästikään ymmärtänyt. Ei bändi ollut lavaa ja äänentoistoa hommaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko tosiaan, että puhelimessa sanotut sanat sukupuolesta ja iästä olisi totta?

Mun mielestä näyttää siltä että Notkea rotta olisi ottanut vaan 3000 euroa tunnin keikasta ja lähtenyt baariin.

Taas näitä jotka eivät ymmärrä lukemaansa tai eivät ole lukeneet juttua ollenkaan ja mututuntumalla aivopieruilevat. 

HS on kuullut tallenteen puhelukeskustelusta.

 

Wokeltajat harjoittavat ketjussa valheellista manipulointiaan. Ei mitään uutta heiltä.

Vierailija kirjoitti:

Notkea Rotta ei ymmärrä pointtia. Ei kannata maksaa koko keikkapalkkiota (se 3000 euroa) yhdelle bändille, jos sillä rahalla saisi viisi bändiä.

Siis miten halpoja nälkäkurkiartisteja noille festareille on haluttu? Haluaisiko tuottaja itse mennä esiintymään puoli-ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bändi yritti vetää välistä jo ennen keikkaa väittämällä ettei 3000 eurolla saa lavaa tai pa-vehkeitä :)

 

"HS on nähnyt Koivulan ja Laurikaisen sähköpostit, jossa tapahtuman järjestämisestä neuvotellaan.

Myös Notkean Rotan jäsenet varasivat festaripäivän kalenteriinsa. Lehtosen mukaan he joutuivat perumaan sitä varten muita keikkojaan ja menojaan.

Viikkoja tämän jälkeen Koivula kertoi festivaalien rahoituksesta tarkemmin: Kulttuuriostari-hankkeen ohjausryhmä oli myöntänyt tapahtuman järjestämiseen vain 3000 euroa.

Laurikaisen mukaan summalla ei vuokrata edes lavaa ja äänentoistoa eli käytännössä festaria ei voi järjestää. Kun perusteluja päätökselle kysyttiin, bändille tuli haukut"

 

Jaa. Tämä muuttaa juttua aika tavalla 

Ei tuo lainaus muuta saanut aikaan kuin sekoitti entisestään. Lisäksi bändillä ei ole mitään syytä tuon sekoilun kanssa vaan tuo on ihan tyylipuhtaasti helsingin sisäistä sekoilua.

Koko jutun lukemalla selviää että 300 tonnia on kontulalle myönnetty 2 vuotinen apuraha mm. kulttuurin tuottamiseen, siiitä oli tarkoitus järjestää mm. nämäkin festarit. Sitten kun festarituottaja oli tämän sinikukan tjsp kanssa asiasta alustavasti neuvotellut, varannut lavoja, bändejä, yms. niin käy viikkoja myöhemmin ilmi että koko festariin on luvassa vain 3000 euroa yhteensä jolla nyt ei saa, kuten sanottua, edes lavaa kahdeksi päiväksi vuokrattua. Saati sitten muuta tarvittavaa kuten bändien palkkioita yms.

Eli joku ohjausryhmä näyttää pistäneen haisemaan tämän 300 tonnia johonkin muualle ja festareille jäi sitten vain minimisumma kun jutussa selitellään ettei "tukea suuremmalle summalle olisi ohjausryhmästä luultavasti tullut" tjsp. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Notkea Rotta ei ymmärrä pointtia. Ei kannata maksaa koko keikkapalkkiota (se 3000 euroa) yhdelle bändille, jos sillä rahalla saisi viisi bändiä.

Siis miten halpoja nälkäkurkiartisteja noille festareille on haluttu? Haluaisiko tuottaja itse mennä esiintymään puoli-ilmaiseksi?

Kunnon kommunisti keikkailee ruokapalkalla.  Se ruokakin on kaalikeittoa.

Pitäisikö noiden 300 000 euron käyttö selvittää, jos festareille olisi riittänyt enää vain 3 000 euroa?

Tuon matukäärmeenimijän naamasta jo paistaa rujoille feministeille tyypillinen katkeruus. Aina nämä noita-akat haluavat kostaa miehille kun eivät (aivotoiminnaltaan normaaleille) kelpaa. Paljon samaa inceleiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eukko pihalle hommasta.

Jos Helsingin kaupungille tasa-arvo on tärkeää tälläinen henkilö ei voi jatkaa kaupungin palkkalistoilla on erotettava , erittäin vastenmielistä syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö noiden 300 000 euron käyttö selvittää, jos festareille olisi riittänyt enää vain 3 000 euroa?

Luultavasti siellä on liuta dei-positiivisia puunhalailuprojekteja yms joihin kaikki rahat meni tai jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään pystymetsästä revitylle täysin kokemattomalle naiselle ei anneta 300 000 rahaa festarin järjestämiseen.

Verorahat näemmä muodostaa poikkeuksen.

 

Hesarin jutussa puhuttiin 3000 eurosta. 

V tun sekava koko juttu, oliko kyseessä 3000 vai 300000? No Hesarin toimittelijoiden älykkyysosamäärä on sitä luokkaa, että numeroilla eikä varsinkaan jälkinollilla ole väliä.

Siinä jutussa kerrotaan aivan selvästi, että kahden vuoden mittainen Kulttuuriostari -hanke sai 300 000 euroa.

Tämän hankkeen tuottajaksi palkattiin toi Sinivuokko.

Osana (siis yhtenä osana kahden vuoden hankkeesta) aiottiin järjestää tämä Kontufestari. Sitä tuottamaan Sinivuokko hommasi Sampo Laurikaisen.

Laurikainen alkoi järkkäillä festaria ja hommasi sinne useampia esiintyjiä, mm. Notkean Rotan.

Sitten kävi ilmi, että kaksivuotisen Kulttuuriostari hankkeen ohjausryhmä (johon tuottaja Sinivuokko kuuluu) antaa siitä 300 000 euron kokonaissummasta vain 3 000 euroa tämän Kontufestarin järjestämiseen. Laurikainen (ei siis Notkea Rotta, vaan festarin tuottajaksi pyydetty Laurikainen) oli sitä mieltä, että 3 000 euroa ei riitä festarin järjestämiseen.

Notkea Rotta oli soittanut Sinivuokolle ja kysynyt syitä tapahtuman perumiseen, ja saanut noi ihan ufot haukut, joista on siis nauhoitus, jonka toimittaja on kuullut. Haukkuja ei muuta asialliseksi se, että tapahtuma varsinaisesti peruttiin taloudellisista syistä. Missään ei sanota, paljonko Notkealle Rotalle olisi maksettu keikasta eikä väitetä, että samalla rahalla olisi saanut monta muuta esiintyjää, kuten joku tässä ketjussa höpisi.

Millä kokemuksella kirjastonhoitaja alkaa järjestää musiikkifestivaalia?!?

Vierailija kirjoitti:

Millä kokemuksella kirjastonhoitaja alkaa järjestää musiikkifestivaalia?!?

Intersektionaalisen feminismin suomalla pohjattomalla itseluottamuksella.

Tuo eukko pihalle! Jos todella ei nyt kaupunki reagoi tähän kovin ottein, niin se kertoo oleellisen! 

Potkut perseelle ja heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään pystymetsästä revitylle täysin kokemattomalle naiselle ei anneta 300 000 rahaa festarin järjestämiseen.

Verorahat näemmä muodostaa poikkeuksen.

 

Hesarin jutussa puhuttiin 3000 eurosta. 

V tun sekava koko juttu, oliko kyseessä 3000 vai 300000? No Hesarin toimittelijoiden älykkyysosamäärä on sitä luokkaa, että numeroilla eikä varsinkaan jälkinollilla ole väliä.

Siinä jutussa kerrotaan aivan selvästi, että kahden vuoden mittainen Kulttuuriostari -hanke sai 300 000 euroa.

Tämän hankkeen tuottajaksi palkattiin toi Sinivuokko.

Osana (siis yhtenä osana kahden vuoden hankkeesta) aiottiin järjestää tämä Kontufestari. Sitä tuottamaan Sinivuokko hommasi Sampo Laurikaisen.

Sinivuokko luultavasti kävi muutamalla Gambian matkalla..

Luule ihan rauhassa ja mitä haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään pystymetsästä revitylle täysin kokemattomalle naiselle ei anneta 300 000 rahaa festarin järjestämiseen.

Verorahat näemmä muodostaa poikkeuksen.

 

Hesarin jutussa puhuttiin 3000 eurosta. 

V tun sekava koko juttu, oliko kyseessä 3000 vai 300000? No Hesarin toimittelijoiden älykkyysosamäärä on sitä luokkaa, että numeroilla eikä varsinkaan jälkinollilla ole väliä.

Siinä jutussa kerrotaan aivan selvästi, että kahden vuoden mittainen Kulttuuriostari -hanke sai 300 000 euroa.

Tämän hankkeen tuottajaksi palkattiin toi Sinivuokko.

Osana (siis yhtenä osana kahden vuoden hankkeesta) aiottiin järjestää tämä Kontufestari. Sitä tuottamaan Sinivuokko hommasi Sampo Laurikaisen.

Laurikainen alkoi järkkäillä festaria ja hommasi sinne useampia esiintyjiä, mm. Notkean Rotan.

Sitten kävi ilmi, että kaksivuotisen Kulttuuriostari hankkeen ohjausryhmä (johon tuottaja Sinivuokko kuuluu) antaa siitä 300 000 euron kokonaissummasta vain 3 000 euroa tämän Kontufestarin järjestämiseen. Laurikainen (ei siis Notkea Rotta, vaan festarin tuottajaksi pyydetty Laurikainen) oli sitä mieltä, että 3 000 euroa ei riitä festarin järjestämiseen.

Notkea Rotta oli soittanut Sinivuokolle ja kysynyt syitä tapahtuman perumiseen, ja saanut noi ihan ufot haukut, joista on siis nauhoitus, jonka toimittaja on kuullut. Haukkuja ei muuta asialliseksi se, että tapahtuma varsinaisesti peruttiin taloudellisista syistä. Missään ei sanota, paljonko Notkealle Rotalle olisi maksettu keikasta eikä väitetä, että samalla rahalla olisi saanut monta muuta esiintyjää, kuten joku tässä ketjussa höpisi.

Jos koko festari ei saa kuin 3000 niin aika nihkeetä tuolla on palkata mitään kun pelkkä lava ja äänentoisto kahdeksi päiväisi (+ pakolliset järkkärit yms) vie taatusti enemmän kuin 3 tonnia budjetista. Muuten ihmetyttää että mihin ihmeen kontulan kulttuuriin tää raha katosi jos vuosia järkätty musiikkifestari ei saa siitä käytännössä mitään ja pitää perua.

Toki tämä surullinen puhelinkeskustelu on vain kirsikka lantakasan päällä jos perusteluina haukutaan esiintyjäbändejä että ei me tällaisille ainakaan rahaa anneta?!

Vierailija kirjoitti:

Rasismia, tunkee nyt joka paikkaan.

Mielestäni kaikki osapuolet ovat ihan suomalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen Notkea rotta?

Eikö tuo ole joku vasemmistobändi ja samaa aikakautta palefacen kanssa?