Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Queen of Fucking Everythingin kakkososa tekijöillä on kiire takoa kun rauta on kuuma, siksi jatko-osa maksukanavilla

Vierailija
30.05.2025 |

Mikäs on kun ei kiinnosta tehdä kakkososaa Ylelle ja näyttää se koko kansalle??

Kommentit (56)

Vierailija
21/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omasta mielestä ei ollut kummoinen sarja, parempiakin on nähty.

Vierailija
22/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sai suosiota, koska oli ainoa suomalainen sarja Ylellä eikä mikään tanskasta ostettu junamatkaseikkailu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä juuri kiinnosta WT-viihde. Pelkän nimen, näyttelijälistan ja esittelytekstin perusteella jo melko väsynyttä touhua.

Vierailija
24/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylellä on ollut tosi hyviä tosi-tv -sarjoja mm. nuorista, sellaisia mitä viittii aikuinenkin kattoo esim. Tytöt 18.

Vierailija
25/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei se niin hyvä ollut, että maksaisin. 

Ei todellakaan, en aio katsoa pätkääkään vaikka maksettaisiin.

Kaikki työttömät näyttelijät eivät mahdu kauppojen mainoksiin,  Suomen Luonnonsuojeluliitto taitaa olla jo täytteen puukattu. PLAn ym kuinka hyvin ne vielä vetää?

Vierailija
26/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensin persut vinkuvat että Ylen pitää leikata. SItten vinkuvat kun ei tule ohjelmaa.

Tässäpä persujen aivotoiminta pähkinänkuoressa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä sitäkään logiikkaa, että yle näyttää kalliita urheilulähetyksiä, joille olisi ottajia mainoskanavillakin.

Vierailija
28/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyseinen sarja on kyllästetty androgyyneillä eli muunsukupuolisilla, joten kisa pystyyn, kuka bongaa niitä sarjasta eniten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole nimenomaan järkevää, että kaupallisesti kannattava tehdään kaupallisilla kanavilla eikä verorahoista?

Yle toimii "riskisijoittajana" ja kun homma toimii, se voidaan siirtää omarahoitteiseksi.

Tämähän tässä on väärin. Me olemme kaikki verovaroin rahoittaneet tätä formaattia, ja nyt joku yksityinen repii siitä hyödyn. Toivottavasti tulee huono jatko-osa.

Vierailija
30/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle vetäytyi jatkosta budjettileikkausten myötä. Tämä on ollut kyllä laajasti esillä.

Mutta mitäpä faktoista, kun voi saada kunnon katkeraa ja kateellista kontenttia aikaan keksimällä itse!

Ja on yleisesti tiedossa, että Yle leikkaisi nimenomaan kansan tykkäämistä asioista, ihan vittuillakseen, vaikka olisi voinut säästää esim. pistämällä turhakevälipomoja pihalle tai lopettamalla tosi-tv-paskat ja ulkomaiset osto-ohjelmat.

Kuukeröinneistä ja pervoista aupaireistä ei säästetä. Niin ikävä Kummelia...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Paskayle futasi takaisin kun poliitikot leikkasi vähän rahoituksesta. Ei jatko-osia menestyssarjoille ja parhaille toimittajille potkut. Kaikennäköiset pillupäiväkirjat saa kyllä jatkaa.

Lopettaisi koko pskan. Ei noin johdeta mitään firmaa. Kun leikataan, jätetään ne suosituimmat jutut leikkaamatta, ja luovutaan turhasta. Ei ilmeisesti leikattu tarpeeksi, kun vielä on varaa kiukutella.

Vierailija
32/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensin persut vinkuvat että Ylen pitää leikata. SItten vinkuvat kun ei tule ohjelmaa.

Tässäpä persujen aivotoiminta pähkinänkuoressa.

Kuten jo moneen kertaan täälläkin todettu, Yle leikkaisi ihan kiusallaan sieltä, mistä kansa ei olisi halunnut leikata. Pomojen jättipalkkoihin, turhiin ulkomaisiin ohjelmiin ja tositv:hen ei tietenkään koskettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole nimenomaan järkevää, että kaupallisesti kannattava tehdään kaupallisilla kanavilla eikä verorahoista?

Yle toimii "riskisijoittajana" ja kun homma toimii, se voidaan siirtää omarahoitteiseksi.

Tämähän tässä on väärin. Me olemme kaikki verovaroin rahoittaneet tätä formaattia, ja nyt joku yksityinen repii siitä hyödyn. Toivottavasti tulee huono jatko-osa.

Jos Yle olisi rahoittanut toisen kauden, maksaisimme siitä vielä lisää. Eikö ole järkevää, että niitä ohjelmia, joille on kaupallista kysyntää, ei tehdä verorahoilla?

Vierailija
34/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitäkään logiikkaa, että yle näyttää kalliita urheilulähetyksiä, joille olisi ottajia mainoskanavillakin.

Tälle sentään on olemassa vuosikymmenien perinteet ja kuuluu olennaisesti Ylen tiedonvälitystehtävään tarjota urheilusisältöä, joka on sidoksissa suomalaiseen kulttuuriin. Onhan se nähty, mitä tapahtui jääkiekolle, kun sen näyttäminen lopetettiin Ylellä ja annettiin mainoskanavien vastuulle. Se, että itse henkilökohtaisesti et pidä urheilun seuraamisesta tv:stä (oletan näin), ei tarkoita, etteikö Suomesta löytyisi paljon ihmisiä, joille se  on tärkeää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitäkään logiikkaa, että yle näyttää kalliita urheilulähetyksiä, joille olisi ottajia mainoskanavillakin.

Tälle sentään on olemassa vuosikymmenien perinteet ja kuuluu olennaisesti Ylen tiedonvälitystehtävään tarjota urheilusisältöä, joka on sidoksissa suomalaiseen kulttuuriin. Onhan se nähty, mitä tapahtui jääkiekolle, kun sen näyttäminen lopetettiin Ylellä ja annettiin mainoskanavien vastuulle. Se, että itse henkilökohtaisesti et pidä urheilun seuraamisesta tv:stä (oletan näin), ei tarkoita, etteikö Suomesta löytyisi paljon ihmisiä, joille se  on tärkeää.

Urheilu ei todellakaan ole mikään julkisen palvelu tehtävä.

No, ehkä voi näyttää joskus pesäpalloa Vimpelistä, mutta isot ja kalliit urheilulähetykset voi aivan hyvin antaa kaupallisen puolen hoidettavaksi.

Vierailija
36/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään laadukasta viihdettä, jota joku haluaa ostaa.

Ap puhuu aivan kuin kyseessä olisi huono asia. 

2 jaksoa katsoin. Ihan paska ohjelma, en edes ymmärrä miten tätäkin sarjaa hypetetty. Jos tämä olisi ulkomainen sarja niin tämä ei saisi edes näin paljon huomiota

Mietipä jos tämä olisi ulkolainen sarja, ja siinä olisi maailman suosituimmat Hollywood-tähdet näyttelijöinä (kun nyt on vastaavasti Suomen kuuluisimmat näyttelijät) luonnerooleissaan.

Kuka keski-ikäinen about 50v bitch naisnäyttelijä olisi the Queen? Emma Thompson, Demi Moore, Angelina Jolie, Cate Blanchett, Cameron Diaz (hyvä komedioissa)? Scarlett Johansson (ei oo bitch, mutta osaa näytellä)?

Kuka olisi kekkuli, mutta niin ihana, tunteellinen, mutta niin väkivaltainen rikollispäällikkö? Antonio Banderas, Javier Bardem?

Kuka olisi pääroiston nilkki juoksupoika, joka tapetaan? Austin Butler, Timothy Chalamet?

Kuka olisi Queenin lesbo punatukkainen työkaveri, samaa ikäluokkaa? Tilda Swinton, ehdottomasti.

Kuka olisi Queenin burn-outannut yhtiökumppani-melkein-omasta-tahdostaan? Steve Buscemi tulee itsellä mieleen.

Ja ennen kaikkea. Kuka olisi kiltti, hyväsydäminen höpsö Marke?  Maya Rudolph? Amy Poehler?

Vierailija
37/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole nimenomaan järkevää, että kaupallisesti kannattava tehdään kaupallisilla kanavilla eikä verorahoista?

Yle toimii "riskisijoittajana" ja kun homma toimii, se voidaan siirtää omarahoitteiseksi.

Tämähän tässä on väärin. Me olemme kaikki verovaroin rahoittaneet tätä formaattia, ja nyt joku yksityinen repii siitä hyödyn. Toivottavasti tulee huono jatko-osa.

Yle on tyhmä. Myisi sarjan konseptin ulkomaille, niin siinä olisi rahaa tehdä kakkososa.

Vierailija
38/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska rikollisten ihannointi YLE:n TV-sarjoissa ei taida olla linjan mukaista toimintaa? 

Tosin tulee sieltä kyllä somalinkieliset uutiset...

Selvisi vähän myöhään massatuöttömyys ja nyt olisi virkavalta ihmeissään jos koulutetut naiset ottaa mallia. Juntin on hauska pilailla kunnes sonta on todella pahasti housussa. Hahhahhaa vaan

Vierailija
39/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitäkään logiikkaa, että yle näyttää kalliita urheilulähetyksiä, joille olisi ottajia mainoskanavillakin.

Tälle sentään on olemassa vuosikymmenien perinteet ja kuuluu olennaisesti Ylen tiedonvälitystehtävään tarjota urheilusisältöä, joka on sidoksissa suomalaiseen kulttuuriin. Onhan se nähty, mitä tapahtui jääkiekolle, kun sen näyttäminen lopetettiin Ylellä ja annettiin mainoskanavien vastuulle. Se, että itse henkilökohtaisesti et pidä urheilun seuraamisesta tv:stä (oletan näin), ei tarkoita, etteikö Suomesta löytyisi paljon ihmisiä, joille se  on tärkeää.

Urheilu ei todellakaan ole mikään julkisen palvelu tehtävä.

No, ehkä voi näyttää joskus pesäpalloa Vimpelistä, mutta isot ja kalliit urheilulähetykset voi aivan hyvin antaa kaupallisen puolen hoidettavaks

Kyllä miestenkin pitää saada vastinetta yle-maksulle. En luopuisi urheilusta, vaikka en itse sitä katsokaan - vaan tv2:n muista ei-suosituista, älyvapaista woke-ohjelmista.

Vierailija
40/56 |
30.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

kirjoitti:

Koska rikollisten ihannointi YLE:n TV-sarjoissa ei taida olla linjan mukaista toimintaa? 

Tosin tulee sieltä kyllä somalinkieliset uutiset...

Selvisi vähän myöhään massatuöttömyys ja nyt olisi virkavalta ihmeissään jos koulutetut naiset ottaa mallia. Juntin on hauska pilailla kunnes sonta on todella pahasti housussa. Hahhahhaa vaan

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän seitsemän