Lapsilisäjärjestelmää pidetään osin vanhentuneina ja siihen kohdistuu säästöpaineita. Kerro mielipiteesi, mitä lapsilisille pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä sen voi poistaa, kun eivät kuitenkaan saa säästettyä senttiäkään. Rikkaille on perusteltua vaikka korottaa lapsilisää, että saamme uusia kunnon ihmisiä, jotka pärjäävät sitten omillaan elämässä ja saavat sijoutettua uutta ja uutta pääomaa suvulleen.

Oletko sinä tosissasi?

Jos jotain pitää tehdä niin hyvätuloisilta leikkasin pois.

Pitäisin yh- korotuksen. Vaikka pieni raha se on, mutta rahaa kuitenkin.

Pitäisin myös portaittaisen nousun. Mielestäni suomalaisten pitäisi hankkia lisää lapsia! Ja jos nouseva lisä per lapsi vähän laskisi kynnystä...

Mielestäni on typerä säästökohde. Ihan varmasti voi leikata muualtakin... isolla osalla perheistä raha menee kulutukseen.

Me ollaan ihan suomalaisia monessa monessa sukupolvessa, ei saada mitään tukia lapsilisän lisäksi ja palkka on ihan normaali, ei lähelläkään mitään 4000e. Silti odotetaan 4.lasta. 

Jos kaikista lapsista saisi saman 100e/kk, jouduttaisiin vähän tiivistämään taloutta koska noin 100e jäisi vähemmäksi kuukauden tulot. Jos koko lapsilisä poistettaisiin niin sitten pitäisi ihan todella jo miettiä että mistä keksitään noin 500e leikkaus o_0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan kaikki tuet, poistetaan loputin julkisesta terveydenhuollosta, poistetaan loputkin työehdot ja heitetään köyhät kaduille. Anotaan Trumoilta pääsyä osavlatioksi ja muutetaan maan nimeksi Finnfornia.

Kansalaispalkan avulla koko Kelan voisi lakkauttaa. 

Kaikille 300 e/kk eikä euroakaan enempää. Siinä saat ihan itse pohtia, missä asut, mutta ei meillä ole varaa siihen, että vasemmistolaiset valitsevat loisimisen ja vaativat aina vain lisää rahaa, jotta elämänsä olisi kivaa. Koko toimeentulotuki on turhaa, ei sillä taata toimeentuloa, sillä taataan köyhyyden pysyvyys.

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain pitää tehdä niin hyvätuloisilta leikkasin pois.

Pitäisin yh- korotuksen. Vaikka pieni raha se on, mutta rahaa kuitenkin.

Pitäisin myös portaittaisen nousun. Mielestäni suomalaisten pitäisi hankkia lisää lapsia! Ja jos nouseva lisä per lapsi vähän laskisi kynnystä...

Mielestäni on typerä säästökohde. Ihan varmasti voi leikata muualtakin... isolla osalla perheistä raha menee kulutukseen.

Me ollaan ihan suomalaisia monessa monessa sukupolvessa, ei saada mitään tukia lapsilisän lisäksi ja palkka on ihan normaali, ei lähelläkään mitään 4000e. Silti odotetaan 4.lasta. 

Jos kaikista lapsista saisi saman 100e/kk, jouduttaisiin vähän tiivistämään taloutta koska noin 100e jäisi vähemmäksi kuukauden tulot. Jos koko lapsilisä poistettaisiin niin sitten pitäisi ihan todella jo miettiä että mistä keksitään noin 500e leikkaus o_0

 

Tuo verohelpotus voisi olla myös ok vaihtoehto, mutta sääliksi kävisi pienipalkkaisia perheitä tai yksinhuoltajia. 

Vierailija kirjoitti:

No, tota alimmassa tulodesiilissä puolet väestöstä alkaa olemaanmaahanmuuttajataustaisia. Ja taas kerran itse aiheutettua ongelmaa korjataan suuremmillä tulonsiiroilla ja ankarammalla verotuksella. Ja niin kierre vain jatkuu...

Suomi on ohi. 

Ei ole olemassa mitään alinta tulodesiiliä. Ylin tulodesiili kyllä on. 30% väestöstä on kaikki yhtä peeaa, ettei tästä voi erottaa tuloluokkia. PA on PA. Hallitus ponnistelee, että 50% kansasta olisi pa.

Kokonaan pois vaan! Loppuu se lapsilisien vuoksi porsiminen!

Aivan älytön sosiaalituki! Rikkaat saavat jo muutenkin liikaa, heidän sijoitusasuntonsakin maksaa useimmiten kela asumistukien muodossa. Ja he sitten vastustavat kaikkia sosiaalietuuksia, mutta hyvin ne silti heille kelpaavat!

Kokoomus on kuin rikas roskalavalla, ottamassa ensiksi.

Säästöautomaatti on rakennettu lapsilisään sisälle. Nimittäin kun ani harva nykyään edes hankkii lapsia, niin siitähän sitä säästöä kertyy. Kunpa samaa voisi sanoa muistakin yhteiskunnan tuista. Mutta tässäkin ketjussa ehti ensimmäisten joukossa marmattamaan joku sossun elätti siitä, miten isotuloisetkin äidit saavat saman lapsilisän. Vaikka ne isotuloiset rahoittaa tämänkin v:tun järjestelmän veroillaan. 

Miksi, miksi kaikkialla asioiden pitäisi mennä niin, että suurempituloiset tipautetaan ulos, ja heille jää vain maksajan rooli? Varsinkin kun progressiivinen verotus pitää huolen, etteivät isompituloiset sen enempää kuitenkaan nettona tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa ja antaa verohyötynä tuloverotuksessa.

Juuri näin.

Miten verohyöty toimisi pienten palkkojen kohdalla? Olisiko tulos negatiivinen? Enitenhön merkitystä kuitenkin lapsilisillä on pienituloisille, jos ajatellaaan vaikutusta kokonaistalouteen,  eikä vaan siltä kantilta, että voi hurja, nyt ei voi pistää suoraan säästöön lapsilisiä.. 

Tukieläyeille melko sama, koska lapsilisät otetaan TT tukeen mukaan. Erona voi olla se, että jos ennen mennyt pari euroa yli TT tuen rajan, myt joutuisi sitä hakemasn Ei menetettyjä euroja mutta epämukavuustekijä. 

Tulisi lisätä lapsilisään se 1 vuosi, eli lapsilisää pitäisi maksaa siihen saakka, kunnes lapsi on täysi-ikäinen eli 18-vuotias. Alle 18-vuotias on vielä lapsi. 

Miten joku ei miellä lapsilisää sosiaalitueksi? Sitähän se on, koska tulee Kelalta eli verovaroista eikä ole tulosidonnainen eli ei perustu tienattuihin ansioihin ja niiden korvaamiseen kuten vanhempainraha tai ansiosidonnainen? 

Mitä muita tukia Kelalla on, jotka eivät ole ollenkaan tulosidonnaisia? 

Rikkailta pois kokonaan lapsilisät nehän on ihan sairas idea heille koska muka kaikille pitää antaa sanaverran vaikka niillä on kaikkea moninkertaisesti.

Lapsilisää vain niille, jotka maksavat vuodessa veroja yli 5000 e. Loput saa joka tapauksessa kaikenlaista lapsikorotusta, joten miksi pitäisi tukea tuplasti tai triplasti sitä, että ei käy töissä?

Rikkaat vetävät suurimman osan muuten sosiaalituista tiesittekö, ne keinottelevat ne esim nuorilleen röyhkeästi. Vaikka olisi varaa elättää heitä itse.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku ei miellä lapsilisää sosiaalitueksi? Sitähän se on, koska tulee Kelalta eli verovaroista eikä ole tulosidonnainen eli ei perustu tienattuihin ansioihin ja niiden korvaamiseen kuten vanhempainraha tai ansiosidonnainen? 

Mitä muita tukia Kelalla on, jotka eivät ole ollenkaan tulosidonnaisia? 

No ei mitään. Ja sen yhden ja ainoankin te haluatte viedä niiltä jotka eniten tätä tulonsiirtojen luvattua yhteiskuntaa rahoittavat. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hyvätuloisten lapsille niitä ei pitäisi maksaa ollenkaan. Tyyliin kahden vanhemman talouden bruttotulot 8000 e.  Koskisi myös meidän perhettä, mutta kyllä me ilmankin pärjätään. 

Taloustilanne on kuitenkin tällä hetkellä tämä, että säästöjä pitäisi löytää. Mielestäni on vähän älytöntä, että lapsilisä maksetaan vaikka perheellä olisi miljoonatulot.

8000 kuussa brutto on aika kaukana miljoonatuloista.

Ei tuo isossa kaupungissa ole mikään kovin hyvätuloinen perhe.

En kannata rikkailta lapsilisän poisottamista, mutta tässä taloustilanteessa sen voisi hyvätuloisilta poistaa. 

Voisin vaihtaa lapsilisät ansiotulon verovähennykseen. Ja nimenomaan niin että vähennetään VEROISTA, ei tuloista. Silloin yhteiskunnan tuki olisi edelleen jokaisesta lapsesta sama (jokainen lapsi on yhtä arvokas) mutta se kohdistuisi niille jotka myös maksavat veroja. 

Lapsilisää ei pitäisi maksaa yli kahdesta lapsesta. Siinäkin säästö.