Palkka vai työn sisältö

Vierailija kirjoitti:

Palkka. Mielekkäitä asioita voi tehdä sitten vapaa-ajallakin.

Huonossa työpaikassa tai ei-mielenkiintoisessa työssa tuskin kauan kuitenkaan viihtyisi vaikka olisi hyvä palkka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka. Mielekkäitä asioita voi tehdä sitten vapaa-ajallakin.

Huonossa työpaikassa tai ei-mielenkiintoisessa työssa tuskin kauan kuitenkaan viihtyisi vaikka olisi hyvä palkka

Töihin ei mennä viihtymään vaan tekemään töitä. Sillä hyvällä palkalla voi sitten ostaa itselleen mielekkään vapaa-ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka. Mielekkäitä asioita voi tehdä sitten vapaa-ajallakin.

Huonossa työpaikassa tai ei-mielenkiintoisessa työssa tuskin kauan kuitenkaan viihtyisi vaikka olisi hyvä palkka

Töihin ei mennä viihtymään vaan tekemään töitä. Sillä hyvällä palkalla voi sitten ostaa itselleen mielekkään vapaa-ajan.

Osatotuutta kyllä. Saako palkkaa 3500 euroa tai 3300 euroa. Ei se palkka jaksa motivoida, jos huono työ. Otan mielummin pienemmän palkan ja hyvän työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka. Mielekkäitä asioita voi tehdä sitten vapaa-ajallakin.

Huonossa työpaikassa tai ei-mielenkiintoisessa työssa tuskin kauan kuitenkaan viihtyisi vaikka olisi hyvä palkka

Töihin ei mennä viihtymään vaan tekemään töitä. Sillä hyvällä palkalla voi sitten ostaa itselleen mielekkään vapaa-ajan.

Tämä on yski suurimmista yhteiskunnan ongelmia tänä päivänä kun ihmiset menee töihin ihan kaikkea muuta varten kuin tekemään töitä. Aina tulee hämmentyneitä katseita varsinkin nuoremmilta kun töissä sanoo että ole än tullut tänne tekemään töitä enkä etsimään ystäviä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka. Mielekkäitä asioita voi tehdä sitten vapaa-ajallakin.

Huonossa työpaikassa tai ei-mielenkiintoisessa työssa tuskin kauan kuitenkaan viihtyisi vaikka olisi hyvä palkka

Töihin ei mennä viihtymään vaan tekemään töitä. Sillä hyvällä palkalla voi sitten ostaa itselleen mielekkään vapaa-ajan.

Tämä on yski suurimmista yhteiskunnan ongelmia tänä päivänä kun ihmiset menee töihin ihan kaikkea muuta varten kuin tekemään töitä. Aina tulee hämmentyneitä katseita varsinkin nuoremmilta kun töissä sanoo että ole än tullut tänne tekemään töitä enkä etsimään ystäviä

Tuo se vaatii luonteen lujuutta mennä sanomaan kolleegoilla, että "tulin vain töihin tänne. teistä en ole kiinnostunut"

Ehdottomasti sisältö. Töissä kuitenkin vietetään niin paljon aikaa, että aika kamalaa olisi, jos se olisi vastenmielistä ja palkka olisi ainoa motivaattori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka. Mielekkäitä asioita voi tehdä sitten vapaa-ajallakin.

Huonossa työpaikassa tai ei-mielenkiintoisessa työssa tuskin kauan kuitenkaan viihtyisi vaikka olisi hyvä palkka

Töihin ei mennä viihtymään vaan tekemään töitä. Sillä hyvällä palkalla voi sitten ostaa itselleen mielekkään vapaa-ajan.

Palkan pitää olla todella hyvä, jotta se kompensoi epämieluisaa työtä. Se myös uuvuttaa nopeasti ja vaikuttaa koko elämään niin, ettei vapaa-ajastakaan jaksa nauttia. Mielekästä vapaa-aikaa ei saa rahalla, jos jaksaminen on nollassa. Kokemuksesta sanon. 

No jos toisessa työn sisältö olisi mielekästä, mutta palkka ei riittäisi elämiseen, ja toisessa taas työn sisältö olisi ihan hanurista, mutta palkka riittäisi elämiseen, niin valitsisin palkan. Jos taas molemmissa palkka kuitenkin riittäisi elämiseen, niin sitten työn sisältö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka. Mielekkäitä asioita voi tehdä sitten vapaa-ajallakin.

Huonossa työpaikassa tai ei-mielenkiintoisessa työssa tuskin kauan kuitenkaan viihtyisi vaikka olisi hyvä palkka

Töihin ei mennä viihtymään vaan tekemään töitä. Sillä hyvällä palkalla voi sitten ostaa itselleen mielekkään vapaa-ajan.

Vauvapasta on täynnä näitä mielekkään vapaa-ajanviettäjiä, joiden pitää saada töissä kertynyt vtutus purettua johonkin

Työn sisältö, joustot, voi itse päättää vapaat ja lomat ja niiden ajankohdan + pituuden. Sit palkka, johon voi itse omalla kulloisellakin työnteon määrällä vaikuttaa.

- siis sotealan laitoskeikkari -

Tiettyyn tasoon asti palkka ja sen jälkeen sisältö. Toki tilanteesta kiinni. Eli puhutaanko vähän tylsästä työstä vai täysin arvojen vastaisesta toiminnasta, puhutaanko 30, 300 vai 3000 erosta palkassa jne,

Mitä isompi palkka, sitä enemmän pystyy matkustelemaan. Tietty, jos olisi jokin työ joka sen mahdollistaisi muutenkin pienemmälläkin palkalla niin kelpaisi varmaan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä isompi palkka, sitä enemmän pystyy matkustelemaan. Tietty, jos olisi jokin työ joka sen mahdollistaisi muutenkin pienemmälläkin palkalla niin kelpaisi varmaan hyvin. 

Tämä on hyvä

On sääli, että niin harvoin saa molemmat.

Oman mielenrauhani ja jaksamisen takia otan mieluummin työn, joka on sisällöltään hyvä kuin hyvän palkan työstä, jonka sisältö vaivaa ja raastaa työaikana ja jopa työajan jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

On sääli, että niin harvoin saa molemmat.

Oman mielenrauhani ja jaksamisen takia otan mieluummin työn, joka on sisällöltään hyvä kuin hyvän palkan työstä, jonka sisältö vaivaa ja raastaa työaikana ja jopa työajan jälkeenkin.

Näin juuri menee

Vastasin työn sisältö, mutta on palkkakin tärkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka. Mielekkäitä asioita voi tehdä sitten vapaa-ajallakin.

Huonossa työpaikassa tai ei-mielenkiintoisessa työssa tuskin kauan kuitenkaan viihtyisi vaikka olisi hyvä palkka

Töihin ei mennä viihtymään vaan tekemään töitä. Sillä hyvällä palkalla voi sitten ostaa itselleen mielekkään vapaa-ajan.

Tavallaan näin.  Mutta jos joka aamu vituttaa mennä töihin ja yöllä ei saa nukuttua sen takia, mielummin valitsen vähän pienemmän palkan ja työn, joka ei ahdista. 

Eri

Tietyn pisteen jälkeen lähinnä palkka vaikuttaa. Kunhan työ ei ole itselle täysin vastenmielistä tai itselle sopimatonta, josta tulisi esim. kovasti stressiä, ei sisällöllä ole niin tarkkaa väliä. Elän elämäni pitkälti vapaa-ajalla ja palkalla elättää perheen, voi heidän kanssaan harrastaa ja tehdä kaikkea. Toki tietyssä suhteessa nämäkin aina, parin satasen takia ei kannata tehdä epämieluisampaa työtä, tonneista puhuttaessa voi tilanne olla toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka. Mielekkäitä asioita voi tehdä sitten vapaa-ajallakin.

Huonossa työpaikassa tai ei-mielenkiintoisessa työssa tuskin kauan kuitenkaan viihtyisi vaikka olisi hyvä palkka

Töihin ei mennä viihtymään vaan tekemään töitä. Sillä hyvällä palkalla voi sitten ostaa itselleen mielekkään vapaa-ajan.

Tavallaan näin.  Mutta jos joka aamu vituttaa mennä töihin ja yöllä ei saa nukuttua sen takia, mielummin valitsen vähän pienemmän palkan ja työn, joka ei ahdista. 

Eri

Sellaista työtä ei ole joka minun nukkumiseen vaikuttaisi. Ihan sama vaikka firma menisi nurin.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

No jos toisessa työn sisältö olisi mielekästä, mutta palkka ei riittäisi elämiseen, ja toisessa taas työn sisältö olisi ihan hanurista, mutta palkka riittäisi elämiseen, niin valitsisin palkan. Jos taas molemmissa palkka kuitenkin riittäisi elämiseen, niin sitten työn sisältö.

Miksi? Saahan pienipalkkainen lisäksi myös tukia, niin pystyy kuitenkin elämään. Ei Suomessa oikeasti ole sellaista vaihtoehtoa, että joku ei pystyisi elämään.