Lue keskustelun säännöt.
MTV: Sokerideittaileva Lilja rahastaa naimisissa olevia miehiä parisuhteensa "luvalla" - paljastaa nyt paljonko pyytää
26.05.2025 |
Nyt on pakko kysyä mammat, ollaanko me menossa täysin sekaisin?
Lilja, 30, kertoo ylpeästi Yle Areenan podcastissa, miten käy rahasta treffeillä miesten kanssa - miehillä on vaimot, lapset ja koko paketti, mutta sehän ei häntä haittaa. Lilja sanoo tekevänsä kaiken yhteisymmärryksessä oman kumppaninsa kanssa. Eli toisin sanoen: hänellä on parisuhde, mutta saa satoja euroja kävelyistä ja jopa 800 euroa seksistä muiden kanssa?
Tämä ei ole enää mitään "naisten voimaantumista", tämä on puhdasta suhdesotkua ja tunteiden kaupallistamista. Ja joku vielä kehtaa sanoa, ettei tämä vaikuta parisuhde- ja perhemalleihin yhteiskunnassa?
Entä ne miehet, jotka osallistuvat tähän? Miten moni heistä on se "ihana ja söpö", jonka vaimo ei tiedäkään, että mies maksaa toisen naisen seuralaisuudesta? Ja meille äideille opetetaan, että pitää olla rehellinen, sitoutunut ja kasvattava esimerkki.
Mitä ihmettä me opetetaan nuorille tästä? Että rahalla saa kaiken, myös suhteita ja seksuaalisuutta? Onko kaikki nyt vain kaupankäyntiä - ja vielä hyväksyttävää niin kauan kuin nainen hyötyy siitä?
Haluan kuulla muiden kokemuksia ja mielipiteitä. Onko tämä voimaantumista vai itsekästä hyväksikäyttöä? Missä menee raja?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/podcast-lilja-30-on-parisuhteessa-j…
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole enää mitään arvoja. Aikaisemmin oli kunnia asia esim. olla koko elämä samassa työpaikassa.
Ällöttävä vertaus, kun ihmisiä irtisanotaan koko ajan.
Niin. Ennen vanhaan oli erillaisilla ihmisillä tilaa työyhteisössä. Oli kopioija, oli kahvinkeittäjää. Kaikkien ei tarvinnut olla hulluja moniosaajia. Ihmisistä ei puristettu viimeisiä mehuja työpaikassa.
Tunne siitä, että kuuluu jonnekin, on tärkeä. Vaikka palkka oli pieni jossain töissä, ihmiset olivat kuitenkin osa yhteisöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Lisää on luvassa, ellei kansa herää ja. tee parannusta pahoista teoistaan.
Ihmisellä voi olla arvoja ilman että siihen sotketaan uskontoa. Itsekunnioitusta pitää olla sen verran, että ei suostu mihin tahansa rahasta.
Niinpä. Aikaisemmin oli todella häpeällistä ottaa rahaa seurustelusta. Ihmisten moraali rappeutuu. Kaikki on kaupan rahasta. Ja minkä tähden? Jonkun merkkilaukun takia.
Milloin tämä hyveellinen aikakausi oli? Sellaista ei ole koskaan ollut, eikä tule. Uskonnon varjolla on tehty aina kauheuksia.
Oma lapsuuteni esim. 1970-1980-luvulla. Tavaraa
Ruoka laitettiin itse. Ei ollut valmisruokia, ei ollut Wolttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Lisää on luvassa, ellei kansa herää ja. tee parannusta pahoista teoistaan.
Ihmisellä voi olla arvoja ilman että siihen sotketaan uskontoa. Itsekunnioitusta pitää olla sen verran, että ei suostu mihin tahansa rahasta.
Kaikillahan jotkut arvot on. Nyt nähdään millainen yhteiskunta saadaan ei-kristillisellä arvomaailmalla.
En ole kovinkaan monta ns. kristittyä nähnyt, joka toteuttaisi aitoa lähimmäisenrakkautta. Siksi en laita kovinkaan paljon painoa raamatun takaa huutelulle. Ei niihin arvoihin uskontoa tarvita. Tai tarvitaan, jos oma ajattelu pitää ohjautua ulkoa.
Arvoista puhuttaessa on tietynlainen käsitys, mitä niillä tarkoitetaan. En ole kuullut pers*enmyymisen arvoista.
Isoin ongelma on iltalehdet ja naiset jotka hehkuttavat huo raamista. Se on maailman vanhin ammatti syysta ja sille on paikkansa yhteiskunnassa. Ikina ei vaan ole h orat tuoneet itseaan nain kovasti esille
Tytot, se ei ole helppo tie onneen. Se on mekaaninen toimitus, joka pitaa feikata nautinnoksi. Lopulta ne kaikki helpot rahat ovat mittattomia kun h uoraaminen syo ihmisen sisalta.
Olen ollut etelan rannalla viime paivat ja naiset menee pikku stringeissa tai jopa taysin nakuna ja miettinyt mika siina on etta pitaa olla alasti iasta/ kropasta valittamatta. Ei voi olla pelkka rusketusraita haveliaisyyden valissa. Sitten muistin kun joskus aikoja sitten naiset (feministit) ajoivat oikeuksiaan olla paidatta kuten miehetkin. Ja kas siita tuli normi.
Naiset nayttaa nykyaan vuoroon menevilta hu orilta tatskoineen, alastomina ja satkineen suupielessa, mutta kappas heidat ymparoi lauma pienia lapsia. Heille hal valta nayttava nainen tuo aidin mieleen. Siina sitten aikuisena varma asiakas.
Todelliset es cortit tunnistaa nykyaan siita, etta ovat siistityt ja tyylikkaat. Vanhan miehen kainalossa..
1953 tapahtui Kyllikki Saaren murha. Tämä oli kauhea tapaus ihmisten mielissä kymmenen vuotta eteenpäin ja on vieläkin. Rippikoulutyttö oli häväisty ja murhattu!
Nykyään ihmisiä ei hetkauta oikein mikään. Väkivallanteot ovat arkipäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Lisää on luvassa, ellei kansa herää ja. tee parannusta pahoista teoistaan.
Ihmisellä voi olla arvoja ilman että siihen sotketaan uskontoa. Itsekunnioitusta pitää olla sen verran, että ei suostu mihin tahansa rahasta.
Kaikillahan jotkut arvot on. Nyt nähdään millainen yhteiskunta saadaan ei-kristillisellä arvomaailmalla.
En ole kovinkaan monta ns. kristittyä nähnyt, joka toteuttaisi aitoa lähimmäisenrakkautta. Siksi en laita kovinkaan paljon painoa raamatun takaa huutelulle. Ei niihin arvoihin uskontoa tarvita. Tai tarvitaan, jos oma ajattelu pitää ohjautua ulkoa.
Arvoista puhuttaessa on tietynlainen käsitys, mitä niillä tarkoit
Kyse ei ole kristillisistä arvoista, vaan yleisesti siitä, että ihmiset eivät enää välitä toisista ihmisistä. Pääasia on, että itse menestyy ja itsellä on rahaa. Itsekkyys on kasvanut. Viis veisataan, miten muut voi ympärillä.
Sori nyt, mutta jos perheellinen naimisissa oleva ukko maksaa satasia kävelystä niin tyhmä ei ole se joka pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten muutaman vuoden päästä nämä sokerideittailijat on sekaisin kuin seinäkello, mielenterveys mennyttä. Kun ei se raha sitten tuonutkaan sitä onnea ja keneenkään ei voi enää luottaa.
Jo lapsuudessa traumatisoituneita nämä on. Eivätkä tiedosta sitä kunnolla. Alentavat itse itsensä rahan takia kun voivat sisimmässään kokea ettei heistä ole muuhun. Eivätkä sitten edes yritä mitään muuta ja kun vuosia kuluu, heräävät jossain vaiheessa siihen että tuli rikottua itseä vielä huimasti enemmän. Eivät välitä itsestään, sisimmässään. Nuo hommat on ihan mieletön turvallisuusriski mutta kuten sanottu, eivät sisimmässään välitä, ei ole normaalia itsesuojeluvaistoa ja kaikki riskit vaan myös blokataan mielestä.
Miten, kenelle pitää maksaa että saa kävellä rauhassa iltalenkit ja käydä salilla niin, ettei kukaan nainen varmasti lähestyisi juuri silloin kun on tärkeämpää tekemistä kuin flirttailu?
-M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1970-luvulla nainen ei saanut mennä yksin edes ravintolaan istumaan. Ei päästetty sisälle, huono nainen.
Tänäpäivänä oikein kehutaan kilpaa, kuinka paljon tienaa **oramisella.
On tämäkin kumma maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Lisää on luvassa, ellei kansa herää ja. tee parannusta pahoista teoistaan.
Ihmisellä voi olla arvoja ilman että siihen sotketaan uskontoa. Itsekunnioitusta pitää olla sen verran, että ei suostu mihin tahansa rahasta.
Niinpä. Aikaisemmin oli todella häpeällistä ottaa rahaa seurustelusta. Ihmisten moraali rappeutuu. Kaikki on kaupan rahasta. Ja minkä tähden? Jonkun merkkilaukun takia.
Milloin tämä hyveellinen aikakausi oli? Sellaista ei ole koskaan ollut, eikä tule. Uskonnon varjolla on tehty aina kauheuksia.
Oma lapsuuteni esim. 1970-1980-luvulla. Tavaraa
Ei matkusteltu. Ensimmäisenä tuli Keihäsmatkat. Nyt pitää olla oikeus jokaisen päästä ulkomaan lomalle. Mieluiten joka kuukausi. Saastutetaan viimeistä päivää, koska minä pystyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos hallitus, jollakin sitä on elettävä. Mitä täällä moralisoidaan, koko oikeistohan huutaa ottamaan vastuuta omasta elättämisestään. Tätä se sitten on, kun ruokaa on saatava ja tämä on vasta alkua.
Eli nainen toimii avoimesti ja rehellisesti omassa parisuhteessaan. Miksei sugardaddymiehet toimi samoin? Miksi täytyy valehdella vaimolle? Miksei voi antaa vaimolle samaa vapautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Lisää on luvassa, ellei kansa herää ja. tee parannusta pahoista teoistaan.
Ihmisellä voi olla arvoja ilman että siihen sotketaan uskontoa. Itsekunnioitusta pitää olla sen verran, että ei suostu mihin tahansa rahasta.
Niinpä. Aikaisemmin oli todella häpeällistä ottaa rahaa seurustelusta. Ihmisten moraali rappeutuu. Kaikki on kaupan rahasta. Ja minkä tähden? Jonkun merkkilaukun takia.
Milloin tämä hyveellinen aikakausi oli? Sellaista ei ole koskaan ollut, eikä tule. Uskonnon varjolla on tehty aina kauheuksia.
Oma lapsuuteni esim. 1970-1980-luvulla. Tavaraa oli vähän verrattuna nykyiseen. Syötiin terveellisemmin. Ei ollut ylipainoisia. Ihmiset välittivät enemmän toisistaan, naapureistaan esim.
Kaikkialla sai tupakoida, lapsia kuritettiin fyysisesti, naisia sai pilkata ja tytötellä, työpaikoilla oli tissikalentereita seinillä (ei tarjolla vastaavia kalentereita alastomista miehistä), oman puolison sai ra*skata... Teollisuuspohatat olivat lihavia ukkoja, jotka vetivät viinaa kaksi käsin.
Onneksi päästiin eroon mokomasta "hyvellisestä" aikakaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Lisää on luvassa, ellei kansa herää ja. tee parannusta pahoista teoistaan.
Ihmisellä voi olla arvoja ilman että siihen sotketaan uskontoa. Itsekunnioitusta pitää olla sen verran, että ei suostu mihin tahansa rahasta.
Niinpä. Aikaisemmin oli todella häpeällistä ottaa rahaa seurustelusta. Ihmisten moraali rappeutuu. Kaikki on kaupan rahasta. Ja minkä tähden? Jonkun merkkilaukun takia.
Milloin tämä hyveellinen aikakausi oli? Sellaista ei ole koskaan ollut, eikä tule. Uskonnon varjolla on tehty aina kauheuksia.
Kaikkialla sai tupakoida, lapsia kuritettiin fyysisesti, naisia sai pilkata ja tytötellä, työpaikoilla oli tissikalentereita seinillä (ei tarjolla vastaavia kalentereita alastomista miehistä), oman puolison sai ra*skata... Teollisuuspohatat olivat lihavia ukkoja, jotka vetivät viinaa kaksi käsin.
Onneksi päästiin eroon mokomasta "hyvellisestä" aikakaudesta.
Ota vähän rennommin. Ei aina tarvitse olla niin totinen, vaikka Suomessa ollaankin.
Tähän aikaan on synti ja riettaus iskenyt ja lujasti.
En nyt oikein usko, että nuo kävelyseurasta maksavat miehet ovat Liljan väitteen mukaisia 30-40-vuotiaita miellyttäviä, hyvännäköisiä perheellisiä miehiä.
Toinen asia mikä ihmetyttää, että Lilja kertoo sokerideittinsä tapahtuvan ulkomailla. Jos Lilja itse maksaa matkat ulkomaille niin tappiolle helposti menee tuolla 350 euron kävelylenkkitaksalla.
Minä olen mennyt rahasta naimisiin. Paljon helpompaa tämä on kuin raataminen pienellä palkalla. Paras vaihtoehto olisi ollut hyvä koulutus ja oma ura. Minulla vaan ei riittäny rahkeet.
Minä kävelen joka päivä eikä kukaan maksa mitään. Mäkin haluun!
Ei pääse pitkälle. Käy vaikka Redditin palstalla "shortguys" katsomassa miesten tarinoita.