Lue keskustelun säännöt.
MTV: Sokerideittaileva Lilja rahastaa naimisissa olevia miehiä parisuhteensa "luvalla" - paljastaa nyt paljonko pyytää
26.05.2025 |
Nyt on pakko kysyä mammat, ollaanko me menossa täysin sekaisin?
Lilja, 30, kertoo ylpeästi Yle Areenan podcastissa, miten käy rahasta treffeillä miesten kanssa - miehillä on vaimot, lapset ja koko paketti, mutta sehän ei häntä haittaa. Lilja sanoo tekevänsä kaiken yhteisymmärryksessä oman kumppaninsa kanssa. Eli toisin sanoen: hänellä on parisuhde, mutta saa satoja euroja kävelyistä ja jopa 800 euroa seksistä muiden kanssa?
Tämä ei ole enää mitään "naisten voimaantumista", tämä on puhdasta suhdesotkua ja tunteiden kaupallistamista. Ja joku vielä kehtaa sanoa, ettei tämä vaikuta parisuhde- ja perhemalleihin yhteiskunnassa?
Entä ne miehet, jotka osallistuvat tähän? Miten moni heistä on se "ihana ja söpö", jonka vaimo ei tiedäkään, että mies maksaa toisen naisen seuralaisuudesta? Ja meille äideille opetetaan, että pitää olla rehellinen, sitoutunut ja kasvattava esimerkki.
Mitä ihmettä me opetetaan nuorille tästä? Että rahalla saa kaiken, myös suhteita ja seksuaalisuutta? Onko kaikki nyt vain kaupankäyntiä - ja vielä hyväksyttävää niin kauan kuin nainen hyötyy siitä?
Haluan kuulla muiden kokemuksia ja mielipiteitä. Onko tämä voimaantumista vai itsekästä hyväksikäyttöä? Missä menee raja?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/podcast-lilja-30-on-parisuhteessa-j…
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Lisää on luvassa, ellei kansa herää ja. tee parannusta pahoista teoistaan.
Ihmisellä voi olla arvoja ilman että siihen sotketaan uskontoa. Itsekunnioitusta pitää olla sen verran, että ei suostu mihin tahansa rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten muutaman vuoden päästä nämä sokerideittailijat on sekaisin kuin seinäkello, mielenterveys mennyttä. Kun ei se raha sitten tuonutkaan sitä onnea ja keneenkään ei voi enää luottaa.
Eihän prostituoiduksí ryhtyvällä ihmisellä ole alun perinkään kaikki muumit kanootissa. Onko sitten kumma jos vuosikymmenen hụọraamísén jälkeen onko hiukan kupoli jumissa?
Yksikään nainen (tai mies) ei myy itseään rahasta, jos elämä on kohdillaan. Naurettavaa tuo "sokerideittailu" - termi kun kyse on kuitenkin huor aamisesta. Mitäpä tuo muutoinkaan on? Toivon että kohtalo jonakin päivänä opettaa kovimman kautta noille maksajille ja rahastajille elämän tosiasioita. Fiksut ihmiset opiskelevat ammatin ja elättävät itsensä työstään saavalla palkalla eivätkä myy itseään ja osallistu samalla noiden perheellisten perhe-elämän sotkemisen ja pahimmillaan tuhoamiseen. Vastenmielisiä ihmisiä.
"Sinulla on hassu ajatusvinouma että rumat naiset haluaisivat rumia miehiä. Voin sanoa ettei se todellakaan mene niin Tinderissä. Ihan samoin rumatkin naiset haaveilee hyvännäköisistä."
Tämä on niin totta. Misseille kelpaa vain top 1% miehet. Tavis ja rumat naiset voivat joustaa sen verran että heille kelpaa top 20% mies. Jos on top 30% mies, kelpaa korkeintaan joillekin vantaan yksinhuoltajalle joilla on mokkapalaäpärät, ja sekin vain jos lompakko on kunnossa. Seksiä saa silloin kerran kuussa siitä hyvästä että rupee noita käenpoikasia elättämään.
Kaksi kolmasosaa miehistä on sellaista etteivät kelpaa kellekkään.
'Sinulla on hassu ajatusvinouma että rumat naiset haluaisivat rumia miehiä. Voin sanoa ettei se todellakaan mene niin Tinderissä. Ihan samoin rumatkin naiset haaveilee hyvännäköisistä.'
------
Saahan sitä nyt haaveilla mistä tahansa :D Kai me nyt kaikki osataan haaveilla vaikka mistä. Kai sitä nyt täytyy silti ihmisellä olla sen verran realiteettien tajua, että ymmärtää haaveilun ja todellisuuden olevan kaksi eri asiaa. Ja jos se ero ei ole selvä, niin eiköhän maailma pudota todellisuuteen.
Kyllä minä vielä yli viisikymppisenä naisena ymmärrän arvostaa hyväkroppaisia ja hyvännäköisiä nuoria miehiä, en minä silti niille viestejä ala Tinderissä laittamaan :D On se nyt merkillistä, että pitäisi vielä lopettaa haaveilukin ja alkaa elää toinen jalka haudassa :D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisi olla aika kuuma nainen että maksaisin senttiäkään. Useimmiten minulle pitäisi maksaa että lähtisin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Lisää on luvassa, ellei kansa herää ja. tee parannusta pahoista teoistaan.
Ihmisellä voi olla arvoja ilman että siihen sotketaan uskontoa. Itsekunnioitusta pitää olla sen verran, että ei suostu mihin tahansa rahasta.
Kaikillahan jotkut arvot on. Nyt nähdään millainen yhteiskunta saadaan ei-kristillisellä arvomaailmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kaikki nyt vain kaupankäyntiä - ja vielä hyväksyttävää niin kauan kuin nainen hyötyy siitä?
Haluan kuulla muiden kokemuksia ja mielipiteitä. Onko tämä voimaantumista vai itsekästä hyväksikäyttöä? Missä menee raja?
Eiköhän nuo miehetkin koe hyötyvänsä siitä, eli onko mielestäsi väärin, jos nainenkin hyötyy? Olisiko sinulla parempi mieli, jos vain mies hyötyisi?
Raja menee siinä, että jos mies pakotetaan tuohon, toiminta on väärin. Näissä tapauksissa miestä ei ole pakotettu, vaan itse haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Lisää on luvassa, ellei kansa herää ja. tee parannusta pahoista teoistaan.
Ihmisellä voi olla arvoja ilman että siihen sotketaan uskontoa. Itsekunnioitusta pitää olla sen verran, että ei suostu mihin tahansa rahasta.
Niinpä. Aikaisemmin oli todella häpeällistä ottaa rahaa seurustelusta. Ihmisten moraali rappeutuu. Kaikki on kaupan rahasta. Ja minkä tähden? Jonkun merkkilaukun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon että kohtalo jonakin päivänä opettaa kovimman kautta noille maksajille ja rahastajille elämän tosiasioita. ... Vastenmielisiä ihmisiä.
Tajuatko, että moni prostituoiduista on ollut lapsena hyväksikäytetty? Miksi haluat lyödä lyötyä ja toivoa että heitä "opetetaan kovimman kautta"? Sinä itse olet vastenmielinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Lisää on luvassa, ellei kansa herää ja. tee parannusta pahoista teoistaan.
Ihmisellä voi olla arvoja ilman että siihen sotketaan uskontoa. Itsekunnioitusta pitää olla sen verran, että ei suostu mihin tahansa rahasta.
Niinpä. Aikaisemmin oli todella häpeällistä ottaa rahaa seurustelusta. Ihmisten moraali rappeutuu. Kaikki on kaupan rahasta. Ja minkä tähden? Jonkun merkkilaukun takia.
Milloin tämä hyveellinen aikakausi oli? Sellaista ei ole koskaan ollut, eikä tule. Uskonnon varjolla on tehty aina kauheuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä ei ole enää mitään arvoja. Aikaisemmin oli kunnia asia esim. olla koko elämä samassa työpaikassa.
Jotkut taistelee vielä ilmastonmuutoksen puolesta. Mutta vähenevässä määrin.
Ei välitetä muista ihmisistä, itsekkyys kasvaa ihmisten keskuudessa. Tämä ei tiedä hyvää. Kun moraali rapistuu kunnolla, valtaa saavat ääriliikkeet. Kun ihmiset haluavat muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että kohtalo jonakin päivänä opettaa kovimman kautta noille maksajille ja rahastajille elämän tosiasioita. ... Vastenmielisiä ihmisiä.
Tajuatko, että moni prostituoiduista on ollut lapsena hyväksikäytetty? Miksi haluat lyödä lyötyä ja toivoa että heitä "opetetaan kovimman kautta"? Sinä itse olet vastenmielinen.
Totta varmaankin. Media vain maalaa kuvaa helposta rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hu ora on maailman vanhin ammatti
(kielletty sana piti kirjoittaa väärin :D)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole enää mitään arvoja. Aikaisemmin oli kunnia asia esim. olla koko elämä samassa työpaikassa.
Ällöttävä vertaus, kun ihmisiä irtisanotaan koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Lisää on luvassa, ellei kansa herää ja. tee parannusta pahoista teoistaan.
Ihmisellä voi olla arvoja ilman että siihen sotketaan uskontoa. Itsekunnioitusta pitää olla sen verran, että ei suostu mihin tahansa rahasta.
Niinpä. Aikaisemmin oli todella häpeällistä ottaa rahaa seurustelusta. Ihmisten moraali rappeutuu. Kaikki on kaupan rahasta. Ja minkä tähden? Jonkun merkkilaukun takia.
Milloin tämä hyveellinen aikakausi oli? Sellaista ei ole koskaan ollut, eikä tule. Uskonnon varjolla on tehty aina kauheuksia.
Oma lapsuuteni esim. 1970-1980-luvulla. Tavaraa oli vähän verrattuna nykyiseen. Syötiin terveellisemmin. Ei ollut ylipainoisia. Ihmiset välittivät enemmän toisistaan, naapureistaan esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
350 euroa jos nainen lähtee kävelylle miehen kanssa. On kyllä hinnat kohdallaa. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. On varmaan miehiä jotka eivät pääse muuten treffeille rumuuden takia niin maksavat.
Mun mielestä rahalla naisen ostaminen on puhdasta vallankäyttöä, ja naiset, jotka myy itseään rahasta, ovat jollain tapaa mieleltään epätasapainoisia. Tämä mielipide tulee misogynistilta jännämieheltä.
Sulle tilanne on eri, kun saat pesää ja seuraa ilmaiseksi.
Yritäpä olla sennäköinen mies joka saa 5000 swaipilla nolla matchia. Sadoista livelähestymisistä nollat treffit ja kiusaantuneita ilmeitä.
Alkaa kummasti houkuttaa maksaminen siitä että saa edes kerran pitää kädestä
Törmäsin kerran deittipalstalla erään miehen profiiliin. Mies oli lähemmäs kuusikymppinen ja ulkoisesti vähemmän viehättävä, näin kauniisti sanottuna. Ajattelin heti, että hänen näköisensä kaverin ei ole kovin helppo saada seuraa, ellei ole muuten todella mukava ja fiksu. Fiksu kaiketi oli, koska oli korkeakoulututkinto. Kertoi kyllä itsestään ihan asiallisesti. Mutta sitten siinä kohtaa, missä oli toivomuksia kumppanille, olikin lueteltu kaikennäköisiä ulkonäöllisiä vaatimuksia kropan mallista kasvoihin. Eikä siinä paljon muita vaatimuksia ollutkaan.
Jos ei ole annettu ulkonäköä, niin itsevarmuudella, hienolla luonteella ja tyylikkäällä käytöksellä pääsee silti pitkälle.Ylimielisyys ja realismin puute vie loputkin mahikset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole enää mitään arvoja. Aikaisemmin oli kunnia asia esim. olla koko elämä samassa työpaikassa.
Ällöttävä vertaus, kun ihmisiä irtisanotaan koko ajan.
Niin. Ennen vanhaan oli erillaisilla ihmisillä tilaa työyhteisössä. Oli kopioija, oli kahvinkeittäjää. Kaikkien ei tarvinnut olla hulluja moniosaajia. Ihmisistä ei puristettu viimeisiä mehuja työpaikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
350 euroa jos nainen lähtee kävelylle miehen kanssa. On kyllä hinnat kohdallaa. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. On varmaan miehiä jotka eivät pääse muuten treffeille rumuuden takia niin maksavat.
Mun mielestä rahalla naisen ostaminen on puhdasta vallankäyttöä, ja naiset, jotka myy itseään rahasta, ovat jollain tapaa mieleltään epätasapainoisia. Tämä mielipide tulee misogynistilta jännämieheltä.
Sulle tilanne on eri, kun saat pesää ja seuraa ilmaiseksi.
Yritäpä olla sennäköinen mies joka saa 5000 swaipilla nolla matchia. Sadoista livelähestymisistä nollat treffit ja kiusaantuneita ilmeitä.
Alkaa kummasti houkuttaa maksaminen siitä että saa edes kerran pitää kädestä
Chadsplaining .
Sinulla on hassu ajatusvinouma että rumat naiset haluaisivat rumia miehiä. Voin sanoa ettei se todellakaan mene niin Tinderissä. Ihan samoin rumatkin naiset haaveilee hyvännäköisistä.