Riikkaan sattuu, kun hänen empatia-lausuntoaan siteerataan

Moneskohan kerta tämä on, kun "Riikka" liikuttuneena julkisuudessa korostaa omaa myötätuntoisuuttaan? Kukaan muu ei ole tosin samaa mieltä. Naurettavaa uhriutumista taas.

Eroa maanpetturi!

Taas demariharput täällä ihanan riikan kimpussa, mitenkään vähemmän ullattaen :D

PS.  MENKÄÄ  T  Ö  I  H  I  N !!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtämään lukemaansa. Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tavoitteena on tulkita kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti.

Jo 1700-luvulla on linjattu, että empatia kohtaa nopeasti rajansa suurten ongelmien ratkaisemisessa. Neiti liberaaleilta kuulee tuon tuosta, että on aika luopua länsimaisen ajattelun binäärisistä jaoista ja siirtyä korostamaan tunteita järjen kustannuksella. 

 

Empaattisena, esiintyvän, huom esintyvän poliitikon lumo piilee siinä, että toivomme hartaasti hänen ymmärtävän juuri meidän tarpeitamme  ja meidän ongelmiamme. Minähän olen kuitenkin se kaikkein tärkein.

Neiti liberaalit ei rakasta köyhiä, erilaisia vähemmistöjä, jne , se rakastaa köyhyyttä, heikkoa asemaan, jne. Heidän vastoinkäymisten painamia hartioita

Huomenta Riikka!

 

Heko heko ku olet hauska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliäkö häntä nyt sitten pitäisi? Sori vaan Riikka, kuten olet itse sanonut, empatia ei kuulu politiikkaan.

Pitäisikö sinun kerrata peruskoulu? Riikka ei ole missään vaiheessa, koskaan, jne sanonut ettei empatia kuulu politiikkaan. 

Luuletko, että Riikan sanomisia opetetaan peruskoulussa? Oletko Riikka itse, kun on noussut hieman hattuun hänen merkittävyytensä? Kahdessa ministerivuodessa oppikirjat uusiksi. Ja kyllä, Riikka todella on sanonut näin eikä sitä sinun valehtelusi muuta mihinkään.

Ei sodassa ja armeijassakaan tunneta empatiaa.

Ihmisiä on hädässä nytkin. Kukaan ei kuule hätää taloustilanteessa tai muussa. On ihan seinä vastassa monella. Se ei vaikuta empatialta niillä, joiden pitäisi saada parempaan asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliäkö häntä nyt sitten pitäisi? Sori vaan Riikka, kuten olet itse sanonut, empatia ei kuulu politiikkaan.

Pitäisikö sinun kerrata peruskoulu? Riikka ei ole missään vaiheessa, koskaan, jne sanonut ettei empatia kuulu politiikkaan. 

Nämä somekohut menevät ihan peruskaavan mukaan: tulee ilmi ongelma joihin johdonmukaisin reaktio on pohtia ratkaisua. Seuraavaksi tulee neiti liberaali, joka puuttuu siihen mitä joku sanoi tästä ongelmasta. Tartutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä pahin mahdollinen tulkinta ja ilmoitetaan tässä on meillä ongelma! Asiaa vyörytetään seuraavat päivät sosiaalisessa mediassa, jotta alkuperäinen puheenaihe unohtuu.

Empatian käyttöä kritisoidaan yli puoluerajojen. Kyse on siitä kuka kommentin sanoo, ei se mitä hän sanoi. 

Sosiaalisen median ohella myös päämediat vaikuttavat olevan erityisen alttiita toistamaan kaikukammioina trollaavien poliitikkojen viestejä.

Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä: pöyristystä aiheuttavat twiitit muuttuvat repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia.

Tämä uppoaa tehokkaasti kansaan joka on tunnetusti tyhmää. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtämään lukemaansa. Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tavoitteena on tulkita kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti.

Jo 1700-luvulla on linjattu, että empatia kohtaa nopeasti rajansa suurten ongelmien ratkaisemisessa. Neiti liberaaleilta kuulee tuon tuosta, että on aika luopua länsimaisen ajattelun binäärisistä jaoista ja siirtyä korostamaan tunteita järjen kustannuksella. 

 

Empaattisena, esiintyvän, huom esintyvän poliitikon lumo piilee siinä, että toivomme hartaasti hänen ymmärtävän juuri meidän tarpeitamme  ja meidän ongelmiamme. Minähän olen kuitenkin se kaikkein tärkein.

Neiti liberaalit ei rakasta köyhiä, erilaisia vähemmistöjä, jne , se rakastaa köyhyyttä, heikkoa asemaan, jne. Heidän vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle.

No onko vähemmän empaattiset, jos siis esim. Rikka näihin lasketaan, jotenkin parantunut köyhien tai ylipäätään tavallisten työssäkäyvien suomalaisten asemaa tai edes pitänyt heidän puoliaan? 

Kumpi siis on kansalle parempi? 

Se on raskasta, kun oma minäkuva särkyy.

Ihan perinteinen narsku. Hän on itse aina se uhri, aivan sama miten paljon pahaa tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Moneskohan kerta tämä on, kun "Riikka" liikuttuneena julkisuudessa korostaa omaa myötätuntoisuuttaan? Kukaan muu ei ole tosin samaa mieltä. Naurettavaa uhriutumista taas.

Eroa maanpetturi!

Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet pitkään. Täällä ei ole mikään toiminut optimaalisesti pariin vuosikymmeneen. Vain aivokuollut kehtaa väittää, että tätä taantumusta selittää jotkut tällä hallituskaudella tehdyt leikkauksen johonkin ve-ron-mak-sa-ji-en mak-sa-maan palveluun tai etuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Taas demariharput täällä ihanan riikan kimpussa, mitenkään vähemmän ullattaen :D

 

PS.  MENKÄÄ  T  Ö  I  H  I  N !!!!

Odotellaan niitä oikeiston lupaamia 100 000 (vai nykyään 140 000?) työpaikkaa. Mennään kyllä heti kun ne on jaossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtämään lukemaansa. Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tavoitteena on tulkita kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti.

Jo 1700-luvulla on linjattu, että empatia kohtaa nopeasti rajansa suurten ongelmien ratkaisemisessa. Neiti liberaaleilta kuulee tuon tuosta, että on aika luopua länsimaisen ajattelun binäärisistä jaoista ja siirtyä korostamaan tunteita järjen kustannuksella. 

 

Empaattisena, esiintyvän, huom esintyvän poliitikon lumo piilee siinä, että toivomme hartaasti hänen ymmärtävän juuri meidän tarpeitamme  ja meidän ongelmiamme. Minähän olen kuitenkin se kaikkein tärkein.

Neiti liberaalit ei rakasta köyhiä, erilaisia vähemmistöjä, jne , se rakastaa köyhyyttä, heikkoa asemaan, jne. Heidän vastoinkäymisten painamia hartioita

Älkää ruokkiko tätä pässiä. 

Vetäny täällä yksinpuhelua kaks sivua, kun äsken ulkomaalaisista muka sen naapureista öyhötys ketju poistu. 

Joku persujen trolli yrittää päästä Sebun suosioon, ja pikkujouluissa syliin. Hakkarainen raahaa hiuksista pois sit myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtämään lukemaansa. Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tavoitteena on tulkita kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti.

Jo 1700-luvulla on linjattu, että empatia kohtaa nopeasti rajansa suurten ongelmien ratkaisemisessa. Neiti liberaaleilta kuulee tuon tuosta, että on aika luopua länsimaisen ajattelun binäärisistä jaoista ja siirtyä korostamaan tunteita järjen kustannuksella. 

 

Empaattisena, esiintyvän, huom esintyvän poliitikon lumo piilee siinä, että toivomme hartaasti hänen ymmärtävän juuri meidän tarpeitamme  ja meidän ongelmiamme. Minähän olen kuitenkin se kaikkein tärkein.

Neiti liberaalit ei rakasta köyhiä, erilaisia vähemmistöjä, jne , se rakastaa köyhyyttä, heikkoa asemaan, jne. Heidän vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että pitäisi toimia kuin 1700-luvulla?  Silloin ihmisten eliniän odote oli 40 vuotta. Toki tällä politiikalla siihen suuntaan ollaan menossa kovaa vauhtia, kun ihmisten elinolosuhteita kurjistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtämään lukemaansa. Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tavoitteena on tulkita kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti.

Jo 1700-luvulla on linjattu, että empatia kohtaa nopeasti rajansa suurten ongelmien ratkaisemisessa. Neiti liberaaleilta kuulee tuon tuosta, että on aika luopua länsimaisen ajattelun binäärisistä jaoista ja siirtyä korostamaan tunteita järjen kustannuksella. 

 

Empaattisena, esiintyvän, huom esintyvän poliitikon lumo piilee siinä, että toivomme hartaasti hänen ymmärtävän juuri meidän tarpeitamme  ja meidän ongelmiamme. Minähän olen kuitenkin se kaikkein tärkein.

Neiti liberaalit ei rakasta köyhiä, erilaisia vähemmistöjä, jne , se rakastaa köyhyyttä, heikkoa asemaan, jne. Heidän vastoinkäymisten painamia hartioita

Sveitsissä on 4 vuotta korkeampi miesten eliniänodote vaikka siellä ei oo julkista terveydenhoitoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliäkö häntä nyt sitten pitäisi? Sori vaan Riikka, kuten olet itse sanonut, empatia ei kuulu politiikkaan.

Pitäisikö sinun kerrata peruskoulu? Riikka ei ole missään vaiheessa, koskaan, jne sanonut ettei empatia kuulu politiikkaan. 

Luuletko, että Riikan sanomisia opetetaan peruskoulussa? Oletko Riikka itse, kun on noussut hieman hattuun hänen merkittävyytensä? Kahdessa ministerivuodessa oppikirjat uusiksi. Ja kyllä, Riikka todella on sanonut näin eikä sitä sinun valehtelusi muuta mihinkään.

Olen elänyt siinä luulossa, että peruskoulussa opetetaan lukemaan. Suurin osa on käyttänyt sen ajan taululle katsomisen sijaan luokan pahispojan nimen kirjoittamiseen äidinkielenvihkoon. Ja se poikakin pani vaan paksuksi ja nyt se on Riikan vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on empaattinen, empatia kuuluu ihan kaikkeen hänen elämässään. Jos taas ihmisellä on osa-alueita, joilla osoittaa olevansa epäempaattinen, ei sitä empatiaa ole muutenkaan. Tietysti voi kehittää kognitiivista empatiaa johonkin, mutta se ei ole sama.

Riikalla empatia ei kuulu politiikkaan, koska hän ei ole empaattinen ihminen. Häneen sattuu, koska ihmiset näkevät hänet sellaisena kuin hän on eikä sitä illuusiota, joka hänellä on itsestään. Hän myös tykkää lypsää muilta empatiaa uhriutumalla.

Empatia on laajemmalti ymmärrystä mitä toinen tuntee. Sosiopaatit käyttävät tätä tietoa aseena, myötäeläjät koittavat tukea.

Sosiopaatti ei tunne empatiaa tai myötätuntoa, kyse on tosiaan vain tiedosta.

Sorry Riikan haukkujat. Teillähän ei olisi kohta edes kotia jos Riikka ei olisi tullut pistämään maan asioita kuntoon. Elätte pilvilinnoissa jossa kaikki annetaan valmiina eteen, vaan eipä anneta enää ja sekös kiukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtämään lukemaansa. Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tavoitteena on tulkita kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti.

Jo 1700-luvulla on linjattu, että empatia kohtaa nopeasti rajansa suurten ongelmien ratkaisemisessa. Neiti liberaaleilta kuulee tuon tuosta, että on aika luopua länsimaisen ajattelun binäärisistä jaoista ja siirtyä korostamaan tunteita järjen kustannuksella. 

 

Empaattisena, esiintyvän, huom esintyvän poliitikon lumo piilee siinä, että toivomme hartaasti hänen ymmärtävän juuri meidän tarpeitamme  ja meidän ongelmiamme. Minähän olen kuitenkin se kaikkein tärkein.

Neiti liberaalit ei rakasta köyhiä, erilaisia vähemmistöjä, jne , se rakastaa köyhyyttä, heikkoa asemaan, jne. Heidän vastoinkäymisten painamia hartioita

No onko vähemmän empaattiset, jos siis esim. Rikka näihin lasketaan, jotenkin parantunut köyhien tai ylipäätään tavallisten työssäkäyvien suomalaisten asemaa tai edes pitänyt heidän puoliaan? 



Kumpi siis on kansalle parempi? 

 

Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään. 

Kaupungissa asuva, yliopistokoulutettu, vihreän aatteen historian omaava nainen, jolla ei ole mitään kokemusta työelämästä ymmärtää maakuntien ihmisten elämän haasteista yhtä vähän kuin minä ymmärrän naisen anatomiasta.

Purra ei edusta suomalaista perusihmistä millään tavoin.

Purra on elitisti, aivan kuten koko muukin puoluejohto. Nomenklatuuraa pahimmillaan.