Mies ei uskalla ottaa elatusmaksujen kohtuullistamista puheeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian pieniä joka viikko vaihtamaan kotia. 

Niin Minustakin. Mutta kun äiti haluaa vapaata niin täytyyhän äidin sitä saada

Tuossahan lasten äiti tukee miehen isyyttä. Ne läheiset ja lämpimät välit omiin lapsiin luodaan vain viettämällä paljon aikaa yhdessä. Äläpä viitsi väännellä asiaa muuksi.

Kyllä noin pienten lasten tulisi asua vain yhdessä kodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies vaati, että elareita ei makseta, koska vuoroviikkoasuminen. Ilmoitin, että hän saa sitten maksaa päivähoitomaksut ja riitahan siitä tuli: miksi hänen tulee maksaa lasten päivähoidosta, kun lapset on puolet kuukaudesta äidillä!

Paljonko teillä yh tienaa, jos päivähoitomaksuja joutuu maksamaan? Tuossa aiemmin oli lisätty laskuri ja kyllä itseäkin ketuttaa, että 15 vuotta ditten joutunut yh:na msksamaan kahdesta lapsesta yli 500 euroa kun nykyiselläkään palkalla ei tarvitsisi. Sen verran paljon on nostettu tuota tulorajaa. Kuka niiden hoitajien palkat maksaa kun yhä harvemman hyvätuloisen niitä maksuja tarvitsee enää maksaa? 

Vierailija kirjoitti:

Alle 10-vuotiaan sairaan lapsen kanssa saa olla kotona ja saada palkkaa, se on ihan laissa, joten tuo nyt vähän ontuu.

Tuo on niin iso vale, että toivottavasti kukaan ei usko tuota.

Riippuu ihan työnantaja. Ei ole pakko maksaa palkkaa ja vapaata saa hoidon järjestelyyn 1-4 päivää, työnantajasta riippuen. Työlainsäädäntö

"Jos työntekijän lapsi tai muu hänen taloudessaan vakituisesti asuva alle 10-vuotias lapsi sairastuu äkillisesti, työntekijällä on työsopimuslain mukaan oikeus saada tilapäistä hoitovapaata lapsen hoidon järjestämiseksi tai tämän hoitamiseksi. Oikeus tilapäiseen hoitovapaaseen on myös sillä lapsen vanhemmalla, joka ei asu tämän kanssa samassa taloudessa. Työ- ja virkaehtosopimuksissa voi olla sovittu ikärajasta toisin.

Työsopimuslain mukaan työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa tilapäisen hoitovapaan ajalta. Monissa työehtosopimuksissa on kuitenkin sovittu palkan maksamisesta lapsen äkillisestä sairastumisesta johtuvien lyhytaikaisten poissaolojen eli tilapäisen hoitovapaan ajalta.

Tilapäinen hoitovapaa voi kestää enintään neljä työpäivää kerrallaan. Molemmat vanhemmat eivät voi pitää tilapäistä hoitovapaa yhtäaikaisesti. Kumpi tahansa vanhemmista voi jäädä pois töistä tilapäiselle hoitovapaalle, jonka enimmäispituus on neljä työpäivää. Lapsen vanhemmat voivat myös jakaa tilapäisen hoitovapaan keskenään haluamallaan tavalla esimerkiksi niin, että toinen hoitaa lasta aamupäivällä ja toinen iltapäivällä tai lasta hoidetaan vuoropäivin. Jos vanhemmat vuorottelevat lapsen hoitamisessa on yhteenlaskettu enimmäispituus kuitenkin neljä työpäivää. Jos toinen lapsen vanhemmista on kotona ja voi hoitaa lasta, ei työssä käyvällä ole oikeutta tilapäiseen hoitovapaaseen.

Työntekijän on ilmoitettava työnantajalle tilapäisestä hoitovapaasta ja sen arvioidusta kestosta niin pian kuin mahdollista. Työnantajan pyynnöstä työntekijän on esitettävä luotettava selvitys tilapäisen hoitovapaan perusteesta."

Vierailija kirjoitti:

Eihän se olekaan niin että vanhemmat elättää 50 ja 50, vaan molemmat tulojensa mukaan esim 30 ja 70%...

Myös etävanhempi voi pyytää lastenvalvojalla elarien tarkistusta.

No voihan sitä pyytää vaikka kuuta taivaalta, mutta jos lähi ei suostu pitää hakea käräjiltä ja se vasta kalliiksi tulee.

Meinaan kokemusta on.

Miksi tämä äiti on tehnyt lapsia, jos hänen mielestä on ok, että noin pienille lapsille on hyväksi juosta kahden kodin väliä? En olisi missään nimessä kyennyt olemaan useita päiviä erossa pikkuisistani. Äidin itsekkyys paistaa voimakkaasti läpi. Tänä päivänä äitiys on useilla pahasti hukassa ja oma vapaa-aika ja harrastukset menee lasten hyvinvoinnin yli.

Jos on noin nössö ressukka niin on syytäkin maksaa kohtuuttomia elareita. Miten tuollainen hiirulainen on päätynyt tekemään lapsia, jos ei itseäänkään uskalla puolustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian pieniä joka viikko vaihtamaan kotia. 

Niin Minustakin. Mutta kun äiti haluaa vapaata niin täytyyhän äidin sitä saada

Tuossahan lasten äiti tukee miehen isyyttä. Ne läheiset ja lämpimät välit omiin lapsiin luodaan vain viettämällä paljon aikaa yhdessä. Äläpä viitsi väännellä asiaa muuksi.

Mitenkä äiti tukee sitä omaa äitiyttään, kun noin pienet haluaa jo vuoroasumiseen? Alle kouluikäiset ei missään nimessä kuulu vuoroasumiseen, kyllä heillä pitää olla selkeä koti. Ja kouluikäisten vanhempien tulisi asua samassa pihapiirissä jos jotain vuoroviikkoasumista edes miettivät.

Itse otsikon asiasta: Tässä on aika selvästi mies-parka ollut kunnon natsin kanssa yhdessä kun pelkää toista niin paljon, että maksaa mieluummin ylisuuria elatusmaksuja kuin ottaisi puheeksi niiden alentamisen. Tämä nössöhän voi mennä lastenvalvojan pakeille ihan yksinkin tekemään virallisen laskelman ja pyytää naista käymään sen jälkeen siellä niin ei tarvitse täristä siellä naisen kanssa samaan aikaan.

87 kanssa samaa mieltä. Nykyinen laskuri näyttää noita elatustarpeita ihan päin honkia. Ensimmäinen elinvuosi on kallein kun pitää hankkia jos mitä rompetta lapselle, mutta sen jälkeen muutama vuosi menee kyllä paljon edullisimmilla kuluilla eikä niitä parissa kuukaudessa pieneksi jääviä vaatteita pidäkään ostaa aina uusina. Koko vuoden vaatteet saa kirpparilta parilla sadalla.

Jos miehet kasvattaisivat lapset olisi kulut edes jotenkin aisoissa, mutta mammojen on ihan pakko saada lapselle se Gantin body yms.ku ne on vaan niin söpöjä niissä.

Maailma hukkuu muutenkin krääsään.

2-4 -vuotiaan todelliset kk-kulut on 300 euron luokkaa.