Turvallisin paikkakunta suomessa jos venäjä hyökkää?

Pieni paikkakunta missä ei ole mitään strategisia kohteita. Toki Ukrainassakin venäläiset räiski ohjuksia jonkun mummon kanalaan! 

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä sodassa ei taisteltu lännessä

Ei myöskään ollut pitkän matkan ohjuksia eikä droneja. Kannattaa silti varautua niihinkin, vaikka isoisäsi ei ole niistä kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi turvallisuuden mittari on omavarisuus. Jos on torppa  jossain syrjäisessä kolkassa, ja siellä mahdollisuus viljellä, ottaa juomavesi tarvittaessa omasta kaivosta, ja lämmittää puilla, niin on aika hyvä tilanne, jos kriittiseen infraan isketään.

Lisään vielä tähän, että nyt olisi hyvä hetki hankkia turvapaikka jostain peräkylästä. Noita tyhjillään olevia kriteerit täyttäviä vanhoja taloja saa puoli-ilmaiseksi, kun on paljon kuolevia kyliä joista porukka muuttaa pois. Jos sotaa ei tule, niin sitä taloahan voi käyttää vaikka kesämökkinä. 

Voisiko Tampereen esikaupungissa  ok-talo olla hyvä paikka. 12 km keskustaan holvastista. Siellä isovanhempanikin pärjäsivät. 

Toisaalta teette virheen, jos luulette, että piiloutumalla metsäpirtteihin pärjäätte. Tarvitsette täydennyksiä. Isovanhemmat joutuivat muuttamaan ok-talostaan Tampereen keskustaan pariksi vuodeksi, kun sinne 12 km päähän ei aina kantautunut tietoa ruokalähetyksistä, joten eivät ennättäneet ostamaan. Keskustassa sai kaikkea paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi turvallisuuden mittari on omavarisuus. Jos on torppa  jossain syrjäisessä kolkassa, ja siellä mahdollisuus viljellä, ottaa juomavesi tarvittaessa omasta kaivosta, ja lämmittää puilla, niin on aika hyvä tilanne, jos kriittiseen infraan isketään.

Iso viljelyala tarvitaan, jos koko vuodeksi ruokaa tarvitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa aina eniten ihmetyttää se, että miksi juuri Suomen kohdalla oletetaan että tänne jäisivät kaikki naiset lapsineen kun muulla kriiseissä/ sodassa evakuoidaan? Virokin on sanonut evakuoivansa kansansa muualle hyökkäyksen tullessa. 

Ei täällä tarvita mitään yhteiskunnan normaalia toimintaa enää sillon jos sota syttyy, ei varmaan ole mitään yhtä rintamaa kuten aikaisemmissa sodissa oli. Ennen sodassa naiset hoituvat maataloustyöt ja olivat tehtaissa töissä, no nyt jos tulee iskuja joka puolelle luuletteko että lapset vain viedään normisti päiväkotiin ja itse mennään tehtaaseen? 

Nykyajan sodankäynnissä siviileitä ei voida suojella ja ovat vain haittana ja tulee paljon uhreja. Katsokaa Ukrainaa joka on valtava maa kokonsa puolesta vrt Suomi.

Aivan epäinhimiilstä vaatia että lasten pitäisi jäädä sellaisiin oloihin asumaan nykypäivänä. Sehän olisi muutenkin näin pienelle kansalle todella

Ukrainassa ei suuressa osassa maata sodita vaan eletään melko normaalia elämää.Kuka täällä pitää Suomea pystyssä kun naiset evakuoidaan,lisäksi täällä on maanpuolustus velvollisuus eli jokaiselle kyllä riittää tehtävää.Viro ei ole sanonut evakuoivansa kansaa vaan se oli yhden henkilön päähänpisto,sanoohan jo järkikin että ei olisi mitenkään mahdollista.evakuoida koko kansaa meriteitse.

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa aina eniten ihmetyttää se, että miksi juuri Suomen kohdalla oletetaan että tänne jäisivät kaikki naiset lapsineen kun muulla kriiseissä/ sodassa evakuoidaan? Virokin on sanonut evakuoivansa kansansa muualle hyökkäyksen tullessa. 

Ei täällä tarvita mitään yhteiskunnan normaalia toimintaa enää sillon jos sota syttyy, ei varmaan ole mitään yhtä rintamaa kuten aikaisemmissa sodissa oli. Ennen sodassa naiset hoituvat maataloustyöt ja olivat tehtaissa töissä, no nyt jos tulee iskuja joka puolelle luuletteko että lapset vain viedään normisti päiväkotiin ja itse mennään tehtaaseen? 

Nykyajan sodankäynnissä siviileitä ei voida suojella ja ovat vain haittana ja tulee paljon uhreja. Katsokaa Ukrainaa joka on valtava maa kokonsa puolesta vrt Suomi.

Aivan epäinhimiilstä vaatia että lasten pitäisi jäädä sellaisiin oloihin asumaan nykypäivänä. Sehän olisi muutenkin näin pienelle kansalle todella

No eihän Ukrainakaan evakoinut. Siellähän noi on edelleen. Paitti nuoret miehet jotka evakoivat itsensä Suomeen. ItäUkrainasta venäläiset evakoivat lapset muualle ja se olikin sotarikos -))? Jotenkin tuli mieleen et ne olisi siis pitänyt jättää sinne kahden sotivan väliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on porukka mennyt täysillä mukaan poliitikkojen ja toimittelijoiden sotapsykoosiin. Suomessa ei ole mitään, mikä kiinnostaisi Venäjää.  

Tajuatteko pösilöt, että Suomi on lahjoittanut miljardeilla aseita ja muuta tukea, jolla on hyökätty Venäjälle.

Venäjää kiinnostaa yksinkertaisesti poistaa tämä mahdollisuus pysyvästi. Helpoin ja kansainvälisestikin hyväksytty (USA) keino on pommittaa Suomesta failed state. Suomi vähäväkisenä maana ei tarvitse montaa pommia infran lamauttamiseen.

Venäjää voisi koittaa lepyttää lähettämällä Suomen pari viimeistä eduskuntaa sinne ukrainalaisten päättäjien kanssa sostasyyllisyysoikeudenkäyntiin kunhan ne alkavat.

Riskeeraavat sinun, perheesi ja jokaisen suomalaisen hengen, jotta voivat kerätä pisteitä Brysselistä. Voivat

Kyllä se on Venäjän tehtävä nyt yrittää 'lepyttää', kun ensin ajoivat meidätkin Natoon uhkailuillaan. Anteeksipyyntö ois poikaa. Pilata nyt hyvät ja luottamukselliset välit tuolla tavoin kännipäissään ydinaseella uhkailemalla. Hyh

Mikä oikeus sillä on aina aika ajoin alkaa pakottamaan naapurimaitaan johonkin?

Kysyn vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa aina eniten ihmetyttää se, että miksi juuri Suomen kohdalla oletetaan että tänne jäisivät kaikki naiset lapsineen kun muulla kriiseissä/ sodassa evakuoidaan? Virokin on sanonut evakuoivansa kansansa muualle hyökkäyksen tullessa. 

Ei täällä tarvita mitään yhteiskunnan normaalia toimintaa enää sillon jos sota syttyy, ei varmaan ole mitään yhtä rintamaa kuten aikaisemmissa sodissa oli. Ennen sodassa naiset hoituvat maataloustyöt ja olivat tehtaissa töissä, no nyt jos tulee iskuja joka puolelle luuletteko että lapset vain viedään normisti päiväkotiin ja itse mennään tehtaaseen? 

Nykyajan sodankäynnissä siviileitä ei voida suojella ja ovat vain haittana ja tulee paljon uhreja. Katsokaa Ukrainaa joka on valtava maa kokonsa puolesta vrt Suomi.

Aivan epäinhimiilstä vaatia että lasten pitäisi jäädä sellaisiin oloihin asumaan nykypäivänä. Se

Oletko katsonut kartasta minkä kokoinen on Ukraina Suomeen verrattuna? 

Vierailija kirjoitti:

En kyllä luottaisi hädän tullessa Natoon. Sen näkee vasta sitten tosi paikan tullen, onko siitä mitään apua. Enkä näin naisena luottaisi vieraan maan sotilaisiin vaikka kuinka muka tulevat tänne meitä puolustumaan.

Minusta on suuri ongelma, että meidän hallitus on valmis pakottamaan reserviläisiä Naton operaatioihin, joihin muista maista osallistuisi ammattisotilaita, ja vaikka meillä ei tosiaan ole mitään takeita siitä, että tosi paikassa saisimme apua Natosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä luottaisi hädän tullessa Natoon. Sen näkee vasta sitten tosi paikan tullen, onko siitä mitään apua. Enkä näin naisena luottaisi vieraan maan sotilaisiin vaikka kuinka muka tulevat tänne meitä puolustumaan.

Minusta on suuri ongelma, että meidän hallitus on valmis pakottamaan reserviläisiä Naton operaatioihin, joihin muista maista osallistuisi ammattisotilaita, ja vaikka meillä ei tosiaan ole mitään takeita siitä, että tosi paikassa saisimme apua Natosta.

Ainakin se pitäisi kustannuksissa huomioida. On se Nato suojannutkin meitä, vaikka se ei meille taviksille näy. Eihän meillä ome silti annettu vaihtoehtoja idän taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä tuleva sota alkaa niin on mielenkiintoista nähdä kuka lähtee mihin lähtee ..silloin totuus tulee esiin

Asevelvolliset eivät lähde mihinkään, halusivat tai ei. Se on sotilaskarkuruutta.

Armeijasta voi erota milloin vain.

Jep, kun luin viimeisimmän uutisen valtiaiden aikeista nostaa reservin yläikärajaa niin päätin virallistaa pasifismini. Reilun vuosikymmenen ulkomailla asuneena ja reilusti yli viisikymppisenä se oli varsin vaivatonta. Yksi lomake sähköpostilla omaan aluetoimistoon ja se oli siinä. 

Mikähän juttu sekin on että kansanedustajat ja EU parlamentin jäsenet ovat tästä velvollisuudesta vapautettuja? Eikö se olisi juuri päinvastoin hyödyllistä että olisi omakin nahka päättäjillä pelissä niin o

Natosta eri mieltä, muuten todellakin samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti venäjällä on sellaiset sopimukset länsimaiden kanssa että saa rauhassa pommittaa naapurimaata. Itse maahan on taloudeltaan saksaa pienempi ja helposti voitettavissa liittoutumalla. Nyky Usakin vaikuttaa venäjän liittolaiselle ukrainan suhteen ja euroopan suhteen. Helposti saisi venäjän kyykkyyn pakotteilla.

Käytännössa kaikki mahdollinen on tehty ja toimii kuin Navalnyin nälkälakko.

Seuraava mahdollisuus on väliilinen pakottaminen, mutta kun länsimaat on vain 10% maailmasta, emmekä tuota kolmanteen maailmaan juuri mitään tarpeellista, niin yrittämällä tuota pakotetaan vain itsemme pihalle.

Huolestuttavinta tässä on se, että EU ihan aidosti uskoi Venäjän romahtavan pakotteisiin parissa viikossa.  Mitään vaihtoehtoista strategiaa tai varasuunnitelmaa ei tehty. 

Sen

Ursula Von Der Leyen (EU), 2019: Ilmastonmuutos tärkeintä.

Kaikki ne kunnat joissa sdp on suurin puolue valtuustossa on turvassa 

Tornio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi turvallisuuden mittari on omavarisuus. Jos on torppa  jossain syrjäisessä kolkassa, ja siellä mahdollisuus viljellä, ottaa juomavesi tarvittaessa omasta kaivosta, ja lämmittää puilla, niin on aika hyvä tilanne, jos kriittiseen infraan isketään.

Iso viljelyala tarvitaan, jos koko vuodeksi ruokaa tarvitaan. 

No kai sitä nyt kaupassakin voi käydä, mutta jos asuu ihan syrjässä, niin on hyvä jos jotain pystyy tuottamaan itsekin. Sodan aikana voi kaupassakin olla heikot valokoimat. Jos on järvi lähistöllä, niin voi kalastaakin. Ja metsästä hakea sienet ja marjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökki keskellä metsää pohjoisessa ja mikä parasta, Ruotsiin  menevälle sillalle on matkaa noin 5 km. Ja moottorivenekin löytyy jos ei sillalle tapahtuu jotain.

 

Varsin hyvä paikka.

No ei ole. Voihan nuo saartaa koko Lapin vaikka jo Oulun korkeudelta. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa mitäs mitäs?

Eikö se sodan uhka ollutkaan vaan Igorin propagandaa?

Voi hyvin olla, mutta eipä varautumisesta haittaa ole. Kannattaa muuten varata kanisteriin bensaakin, että tosi paikan tullen edes pääsee sinne turvapaikkaansa. Voi meinaan siinä tilanteessa olla, että aika moni muukin on tankkaamassa autojaan, ja saattaapi bensa loppua. Pääteitä kannattanee välttää sekä turvallisuuden vuoksi, että ruuhkien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa mitäs mitäs?

Eikö se sodan uhka ollutkaan vaan Igorin propagandaa?

Voi hyvin olla, mutta eipä varautumisesta haittaa ole. Kannattaa muuten varata kanisteriin bensaakin, että tosi paikan tullen edes pääsee sinne turvapaikkaansa. Voi meinaan siinä tilanteessa olla, että aika moni muukin on tankkaamassa autojaan, ja saattaapi bensa loppua. Pääteitä kannattanee välttää sekä turvallisuuden vuoksi, että ruuhkien takia.

Niin, ja kannattaa lähteä hyvissä ajoin eikä odotella, kun tilanne on päällä. Ennakointi on tärkeää. Ukrainassa viranomaiset ja päättäjät kiistivät viimeiseen asti tulevan hyökkäyksen, ja sama toistuisi Suomessa - niin kuin kiistettiin koronan leviäminen Suomeen. Minäpä olinkin silloin fiksu ja olin jo siirtynyt mökille siinä vaiheessa, kun Suomi päätettiin viimein panna kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökki keskellä metsää pohjoisessa ja mikä parasta, Ruotsiin  menevälle sillalle on matkaa noin 5 km. Ja moottorivenekin löytyy jos ei sillalle tapahtuu jotain.

Toinen NATO-maa palauttaa karkurit.