Turvallisin paikkakunta suomessa jos venäjä hyökkää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa mitäs mitäs?

Eikö se sodan uhka ollutkaan vaan Igorin propagandaa?

Voi hyvin olla, mutta eipä varautumisesta haittaa ole. Kannattaa muuten varata kanisteriin bensaakin, että tosi paikan tullen edes pääsee sinne turvapaikkaansa. Voi meinaan siinä tilanteessa olla, että aika moni muukin on tankkaamassa autojaan, ja saattaapi bensa loppua. Pääteitä kannattanee välttää sekä turvallisuuden vuoksi, että ruuhkien takia.

Niin, ja kannattaa lähteä hyvissä ajoin eikä odotella, kun tilanne on päällä. Ennakointi on tärkeää. Ukrainassa viranomaiset ja päättäjät kiistivät viimeiseen asti tulevan hyökkäyksen, ja sama toistuisi Suomessa - niin kuin kiistettiin koronan leviäminen Suomeen. Minäpä olinkin silloin fiksu ja olin jo siirtynyt mökille siinä vaiheessa, kun Suomi päätettiin viimein pan

Totta tämäkin. Aikamoinen kaaos on siinä vaiheessa kun on akuutti tilanne päällä, joten mieluummin kannattaa ennakoida, jos mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Yksi turvallisuuden mittari on omavarisuus. Jos on torppa  jossain syrjäisessä kolkassa, ja siellä mahdollisuus viljellä, ottaa juomavesi tarvittaessa omasta kaivosta, ja lämmittää puilla, niin on aika hyvä tilanne, jos kriittiseen infraan isketään.

TÄMÄ! Jos sota syttyy talvella, ja sähköt katkaistaan, niin kylmyys on hyvin nopeasti kaikista suurin akuutti uhka. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi säästyi viime sodassa pommituksista oikeastaan melkein täysin. Mistähän se johtuu? Sodanaikaisia taloja on pystyssä isoissa kaupungeissa edelleen vaikka kuinka. 

Kyllä psa kuoli kaupunkien pommituksissa, mutta täällä ei ollut mitään täystuhoa. 

Johtuu siitä, että Suomea ei pommitettu niin paljon kuin muita maita.

Oranjestadissa mulla on talo, loikoisa mesta, suosittelen.

Kuvittelisin, että turvallisin paikka olisi pieni paikkakunta, joka sijaitsee varsinais-Suomessa tai hämeessä sisämaasa, ei rannikolla, jossa ei ole junarataa, satamaa, lentokenttää, teollisuuslaitosta tai armeijan tukikohtaa. Eli jokin perähikiä suomeksi ilmaistuna. Nyt hankkimaan kuivanmaan kesämökki ts. vanha okt tällaiselta muuttotappioalueelta ja laittamaan kasvi- ja perunamaa.

Vierailija kirjoitti:

Forssa on turvallinen, siihen persereikään ei edes *yssä iske näppejään. 

Ei sen tarvii kun Forssa on Suomen Venäjä.

Ei taida olla missään päin Suomea turvallista lapsille jos lukee tämän päivän Ylen sivua. Tosiaan turha haikailla mistään rintamalinjoista ja siitä että muualla arki rullaisi ja naiset tekisivät sotaan lähteneiden työt. Todella ihmettelen jos perheitä ei evakuoida. Uutisia lukiessa tulee olo että sodan syttyessä koko Suomi olisi taistelutanner ja droinit lentäisivät joka puolelle. Ei lasten kanssa voi mennä mihin vain asumaan eikä pääse helposti lähtemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi turvallisuuden mittari on omavarisuus. Jos on torppa  jossain syrjäisessä kolkassa, ja siellä mahdollisuus viljellä, ottaa juomavesi tarvittaessa omasta kaivosta, ja lämmittää puilla, niin on aika hyvä tilanne, jos kriittiseen infraan isketään.

TÄMÄ! Jos sota syttyy talvella, ja sähköt katkaistaan, niin kylmyys on hyvin nopeasti kaikista suurin akuutti uhka. 

Suomessa on jopa rakennettu uusia ok- taloja ilman minkäänlaista tulipesää. Tai muuta varalämmitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi turvallisuuden mittari on omavarisuus. Jos on torppa  jossain syrjäisessä kolkassa, ja siellä mahdollisuus viljellä, ottaa juomavesi tarvittaessa omasta kaivosta, ja lämmittää puilla, niin on aika hyvä tilanne, jos kriittiseen infraan isketään.

Lisään vielä tähän, että nyt olisi hyvä hetki hankkia turvapaikka jostain peräkylästä. Noita tyhjillään olevia kriteerit täyttäviä vanhoja taloja saa puoli-ilmaiseksi, kun on paljon kuolevia kyliä joista porukka muuttaa pois. Jos sotaa ei tule, niin sitä taloahan voi käyttää vaikka kesämökkinä. 

Ei mökeiksi eikä omavaraistalouteen sovellu. Kuolevilla paikkakunnilla ne talot on huonoja vanerista rakennettuja ja minitonteilla vieriviereen rakennettuja. Täysin hyödyttömiä. Harvasta edes on sellaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tämä Vaasa on turvallinen kun on pienellä alueella satama, junarata ja lentokenttä. Helppo pommittaa kaikki kerralla. 

Lentokentät, satamat ja sairaalat näyttävät olevan Venäjän ykköskohteina sodissa. Vielä kun osumatarkkuus on venäläisen kirurgian tasolla, niin Ähtärikin on vielä Vaasan seutua. Tikkakoskikin on sitten niin lähellä Ähtäriä, että joutuu kahden tulen väliin vaikka onkin ihan skuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi turvallisuuden mittari on omavarisuus. Jos on torppa  jossain syrjäisessä kolkassa, ja siellä mahdollisuus viljellä, ottaa juomavesi tarvittaessa omasta kaivosta, ja lämmittää puilla, niin on aika hyvä tilanne, jos kriittiseen infraan isketään.

TÄMÄ! Jos sota syttyy talvella, ja sähköt katkaistaan, niin kylmyys on hyvin nopeasti kaikista suurin akuutti uhka. 

Suomessa on jopa rakennettu uusia ok- taloja ilman minkäänlaista tulipesää. Tai muuta varalämmitystä.

Ja oma kaivo. Se oli aikoinaan lähes joka torpassa. Uusavuton hedonistiset sukupolvet ajattelevat asuntoasioissa muita asioíta. Kuten sisustusta, värejä ja muuta turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa aina eniten ihmetyttää se, että miksi juuri Suomen kohdalla oletetaan että tänne jäisivät kaikki naiset lapsineen kun muulla kriiseissä/ sodassa evakuoidaan? Virokin on sanonut evakuoivansa kansansa muualle hyökkäyksen tullessa. 

Ei täällä tarvita mitään yhteiskunnan normaalia toimintaa enää sillon jos sota syttyy, ei varmaan ole mitään yhtä rintamaa kuten aikaisemmissa sodissa oli. Ennen sodassa naiset hoituvat maataloustyöt ja olivat tehtaissa töissä, no nyt jos tulee iskuja joka puolelle luuletteko että lapset vain viedään normisti päiväkotiin ja itse mennään tehtaaseen? 

Nykyajan sodankäynnissä siviileitä ei voida suojella ja ovat vain haittana ja tulee paljon uhreja. Katsokaa Ukrainaa joka on valtava maa kokonsa puolesta vrt Suomi.

Aivan epäinhimiilstä vaatia että lasten pitäisi jäädä sellaisiin oloihin asumaan nykypäivänä. Sehän olisi muutenkin näin pienelle kansalle todella

Juuri näin. Kook suomi on silloin sotilasaluetta ja kaikki siviilit pakenee. Ukrainassa onnistuu elämä koska se on 3 kertaa isompi maa. Suomeenkin tulleet ulrainalaiset ja venäläiset on lähinnä taas miehiä ovat laittomasti suomessa ei papereita tai sitten kelan takia tultu.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelisin, että turvallisin paikka olisi pieni paikkakunta, joka sijaitsee varsinais-Suomessa tai hämeessä sisämaasa, ei rannikolla, jossa ei ole junarataa, satamaa, lentokenttää, teollisuuslaitosta tai armeijan tukikohtaa. Eli jokin perähikiä suomeksi ilmaistuna. Nyt hankkimaan kuivanmaan kesämökki ts. vanha okt tällaiselta muuttotappioalueelta ja laittamaan kasvi- ja perunamaa.

Ymmärrätkö ettei suurin osa nykyihmisistä kykene edes kengännauhojaan solmimaan ja puutaran viljely ja nikkaronti on tv:n sisustusohjelmien katsomista.

Mahdollisimman lähellä Ruotsin rajaa, että pääsee nopeasti sen yli ja jatkamaan Eurooppaan

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisimman lähellä Ruotsin rajaa, että pääsee nopeasti sen yli ja jatkamaan Eurooppaan

Paitsi persut eivät saa lähteä minnekään pakolaiseksi kun eivät heitä hyväksy tännekkään.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisimman lähellä Ruotsin rajaa, että pääsee nopeasti sen yli ja jatkamaan Eurooppaan

Paitsi persut eivät saa lähteä minnekään pakolaiseksi kun eivät heitä hyväksy tännekkään.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Juuri näin. Purra porukoineen joutuu aatteensa vuoksi jäämään sodanjalkoihin.

Norja ! 

Joku mitäänsanomaton harvaanasuttu kyläpahanen jossain keskellä ei mitään. Ei mitään strategisesti tärkeää lähimaillakaan.