IL: Varoitus konkurssiaallosta! Hallitus leikkasi näiden yritysten liiketoiminnasta osan pois kesken sesongin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ei tehty keskellä talvea ennen kuin yrittäjät kerkesivät hommata varastot täyteen?

Nimeäpä se laki joka kieltää myymästä sähköpyöriä.

Pointtihan on tässä nyt se, että nuo yritykset on mitoittaneet ja laskeneet koko kauden kysynnän sen mukaan, että työsuhdepyöriä hankitaan. Veroetu on tuonut niille lisää markkinoita. Nyt hallitus leikkasi ne markkinat juuri sesongin alla pois, ilman varoitusta. 

Mitä sitten? Valtio saa nyt enemmän verotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Ei suomi tarvi yrityksiä jotka ei pyöri ilman yritystukia jotka rhotetaan veronmaksajien rahoilla. Minun mielestä kertoo hyvin paljon yrityksestä joka menee konkurssiin jos ei saa yritystukia ja veroetuja veronmaksajien rahoista

Onhan tämä työsuhdepyöräetu ollut vähän kummallinen kuvio. Ihmisille mainostetaan kuinka paljon he säästävät veroedun kautta, mutta homman kokonaiskustannusten selvittämiseksi täytyy etsiä ja lueskelle kaikki pienet präntit työsuhdepyöräfirmojen sivuilta ja sopimuksista.

Usein etua kaupataan sillä, että ikäänkuin saisi 3600 € sähköpöyrän omakseen kolmessa vuodessa edullisesti veroedun kautta. Tästä vai usein unohtuu leasing korot, toimistomaksut, vakuutukset ja huoltopaketit, jotka sidotaan pakettiin mukaan. Esim. työnantajan maksettavaski tuleva toimistomaksu voi olla 15 €/kk eli 540 € kolmenvuoden sopimusajalta. Lisäksi pyörä ei edes ole oma sopimuskauden lopulla vaan sen voi silloin lunastaa itselleen jäännöshinnan mukaisesti - tai ottaa uuden 36kk sopimuksen uuteen pyörään.

Eli aika paljon rahaa tuntuu virtaavan näille firmoille kyseisen veroedun turvin - ja käytännössä kyse on "palveluista", joihin ihmiset eivät muuten laittaisi rahaa.

Itse ajattelin, että olisinko hankkinut jonkun 1600 € hintaisen Cannondalen fitness hybridin, mutta kaikkineen hyöty olisi jäänyt niin pieneksi, että ainakin lykkäsin päätöstä pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ei tehty keskellä talvea ennen kuin yrittäjät kerkesivät hommata varastot täyteen?

Nimeäpä se laki joka kieltää myymästä sähköpyöriä.

Pointtihan on tässä nyt se, että nuo yritykset on mitoittaneet ja laskeneet koko kauden kysynnän sen mukaan, että työsuhdepyöriä hankitaan. Veroetu on tuonut niille lisää markkinoita. Nyt hallitus leikkasi ne markkinat juuri sesongin alla pois, ilman varoitusta. 

Niin, ei ne niitä nyt ala tilaan tämän kesän myyntiin.

Ehkä hallitus sitten korvaa tämän edun poistamisen jotenkin? Kalliiksi tulee taas veronmaksajalle, niillekin, jotka eivät koko työsuhdepyörää ole hankkineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ei tehty keskellä talvea ennen kuin yrittäjät kerkesivät hommata varastot täyteen?

Nimeäpä se laki joka kieltää myymästä sähköpyöriä.

Pointtihan on tässä nyt se, että nuo yritykset on mitoittaneet ja laskeneet koko kauden kysynnän sen mukaan, että työsuhdepyöriä hankitaan. Veroetu on tuonut niille lisää markkinoita. Nyt hallitus leikkasi ne markkinat juuri sesongin alla pois, ilman varoitusta. 

Mitä sitten? Valtio saa nyt enemmän verotuloja.

Mitä nyt rikkaille ohjattiin 2 miljardin veroale, mutta köyhät kansalaiset ei enää saa veroalea edes työmatkapyöräilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ei tehty keskellä talvea ennen kuin yrittäjät kerkesivät hommata varastot täyteen?

Nimeäpä se laki joka kieltää myymästä sähköpyöriä.

Pointtihan on tässä nyt se, että nuo yritykset on mitoittaneet ja laskeneet koko kauden kysynnän sen mukaan, että työsuhdepyöriä hankitaan. Veroetu on tuonut niille lisää markkinoita. Nyt hallitus leikkasi ne markkinat juuri sesongin alla pois, ilman varoitusta. 

 

Niin, ei ne niitä nyt ala tilaan tämän kesän myyntiin.

Ehkä hallitus sitten korvaa tämän edun poistamisen jotenkin? Kalliiksi tulee taas veronmaksajalle, niillekin, jotka eivät koko työsuhdepyörää ole hankkineet.

Jokainen pyörä joka myydään ilman tätä veroetua on verotuloissa positiivinen. Jokainen pyörä jota ei myydä on valtion verotuloissa positiivinen. Jokainen pyörä joka veroedun alla myytiin oli valtiontaloudelle negatiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suomi tarvi yrityksiä jotka ei pyöri ilman yritystukia jotka rhotetaan veronmaksajien rahoilla. Minun mielestä kertoo hyvin paljon yrityksestä joka menee konkurssiin jos ei saa yritystukia ja veroetuja veronmaksajien rahoista

Onhan tämä työsuhdepyöräetu ollut vähän kummallinen kuvio. Ihmisille mainostetaan kuinka paljon he säästävät veroedun kautta, mutta homman kokonaiskustannusten selvittämiseksi täytyy etsiä ja lueskelle kaikki pienet präntit työsuhdepyöräfirmojen sivuilta ja sopimuksista.

Usein etua kaupataan sillä, että ikäänkuin saisi 3600 € sähköpöyrän omakseen kolmessa vuodessa edullisesti veroedun kautta. Tästä vai usein unohtuu leasing korot, toimistomaksut, vakuutukset ja huoltopaketit, jotka sidotaan pakettiin mukaan. Esim. työnantajan maksettavaski tuleva toimistomaksu voi olla 15 €/kk eli 540 € kolmenvuoden sopimusajalta. Lisäksi pyörä ei

Eli toiminnassa on työpaikkoja monelle ja jokaisessa vaiheessa maksetaan myös verot ja muut maksut. 

Ensin täällä vingutaan, että alkakaa yrittäjiksi ja seuraavana päivänä mollataan yrittämisestä.

Poistetaan myös yritystuet, tyosuhdeautot ja - puhelimet, lounassetelit ja mitahan viela keksitaan.  Ai niin, kansanedustajien avustajat, veroetuudet ja pudokkaiden sopeutusraha pois. Entiset edustajat, menkaa toihin!!! Riittaa se sohvalla makoilu veronmaksajien piikkiin.

Suomi nousuun kun miljardeja saastyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ei tehty keskellä talvea ennen kuin yrittäjät kerkesivät hommata varastot täyteen?

Nimeäpä se laki joka kieltää myymästä sähköpyöriä.

Pointtihan on tässä nyt se, että nuo yritykset on mitoittaneet ja laskeneet koko kauden kysynnän sen mukaan, että työsuhdepyöriä hankitaan. Veroetu on tuonut niille lisää markkinoita. Nyt hallitus leikkasi ne markkinat juuri sesongin alla pois, ilman varoitusta. 

Mitä sitten? Valtio saa nyt enemmän verotuloja.

Mitä nyt rikkaille ohjattiin 2 miljardin veroale, mutta köyhät kansalaiset ei enää saa veroalea edes työmatkapyöräilyyn.

Köyhät eivät tätä veroetua käyttäneet. Veroedun saaneiden pyörien keskihinta oli 3500 euroa. Siihen ei köyhällä ole veroedullakaan varaa, ja varakkailla olisi ilmankin sitä.

Ihmeen solidaarisia te köyhät olette yhtäkkiä suurituloisia kohtaan kun teidän tulonsiirtonne heille poistuu. Mutta saat sinä rikkaille lahjoittaa rahaa ilman että sitä kirjataan lakiinkin. Aiotko paljonkin antaa tänä vuonna Björn Wahlroosille tuosta vain?

Vierailija kirjoitti:

Tunnin juna voi hyvin. Siihen syydetään jo monta miljoonaa kuukaudessa. Kassilasteittain  rahaa tuuleen.

Onko näitäkin polkupyöräkauppiaiden varastossa isot kasat?

Vierailija kirjoitti:

Vakaa liiketoimintaympäristö on yksi niitä yritysten liiketoiminnan menestystekijöitä ja asia, josta yritykset hyötyvät ja se edesauttaa liiketoimintaa.

Orpon hallituksen tempoilu, oli sitten kyse Alveista, makeisverosta, tai tästä pyöräilyn tukemisesta, tekee toimintaympäristöstä epävakaan ja ennakoimattomaan. Se on hallituksen syytä. Ihan tahallaan tehdään vahinkoa ja ajetaan yrityksiä vaikeuksiin.

Nostan tätä nyt, koska pointti menee niin monilta ohi. Tätä on Fazeriltakin kommentoitu hallituksen touhuista. Ihan sama mitä mieltä on pyöristä, tai makeisista. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin täällä vingutaan, että alkakaa yrittäjiksi ja seuraavana päivänä mollataan yrittämisestä.

Sabotoidaan kokonainen ala ja ajetaan firmat konkurssiin ja sitten huudellaan ihmisille, että menkää töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksipä pyöräilyä pitäisi tukea toisin kuin muita lajeja? Jos ri ole varaa pyörään muutoin niin kannattaa varmaan kävellä

Vaikka olisit sitä mieltä, että pyöräilyä ei tule tukea, niin tapa, jolla hallitus tämän toteutti on äärimmäisen vahingollinen kotimaisten yritysten liiketoiminnalle. Kyseessä on satojen miljoonien eurojen markkina, joka on nyt täysin pysähtynyt ja ihmiset menettämässä työnsä.

 

Jos poisto olisi porrastettu, tai asiasta tiedotettu etukäteen, yritykset olisivat saaneet aikaa järjestellä liiketoimintansa uusiksi, jolloin vaikutukset eivät olisi olleet yhtä katastrofaaliset koko alalle.

Ei täällä sellasia tehdä, kerralla kaikki tuet pois. Näin tulee paras säästö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnin juna voi hyvin. Siihen syydetään jo monta miljoonaa kuukaudessa. Kassilasteittain  rahaa tuuleen.

Onko näitäkin polkupyöräkauppiaiden varastossa isot kasat?

Tuleekohan pian alennusmyynnit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksipä pyöräilyä pitäisi tukea toisin kuin muita lajeja? Jos ri ole varaa pyörään muutoin niin kannattaa varmaan kävellä

Vaikka olisit sitä mieltä, että pyöräilyä ei tule tukea, niin tapa, jolla hallitus tämän toteutti on äärimmäisen vahingollinen kotimaisten yritysten liiketoiminnalle. Kyseessä on satojen miljoonien eurojen markkina, joka on nyt täysin pysähtynyt ja ihmiset menettämässä työnsä.

 

Jos poisto olisi porrastettu, tai asiasta tiedotettu etukäteen, yritykset olisivat saaneet aikaa järjestellä liiketoimintansa uusiksi, jolloin vaikutukset eivät olisi olleet yhtä katastrofaaliset koko alalle.

Ei täällä sellasia tehdä, kerralla kaikki tuet pois. Näin tulee paras säästö.

Sitten maksellaan työttömyystukia. 

"Eli toiminnassa on työpaikkoja monelle ja jokaisessa vaiheessa maksetaan myös verot ja muut maksut. "

Esitin laskelman jo yllä.

Polkupyörän hankinta tai valmistuskulut on 2000 euroa. Se myydään 3500 eurolla (edussa käytettyjen pyörien keskihinta). Katetta on 1500 euroa, alvia n. 380 euroa. 1120 euroa alvin jälkeen voittoa, siitä yhteisövero pois, n. 230 euroa. 

Yritykselle tulee siis n. 600 euroa tuosta voittoa. Se maksaa osinkoja omistajalle jota verotetaan 30%, eli toiset 200 euroa.

valtiolle max. 800 euroa, valtio menettää verotuloja 1200 euroa. 800-1200 =-400 euroa.  Negatiivinen. Ymmärrätkö lukuja jotka ovat pienempiä kuin nolla?

Ne työnantajakulut sisältyvät alkuperäiseen hankintahintaan, eli tuohon 2000 euroon. Ne eivät laskelmassa merkitse yhtään mitään. Valtio on keskimäärin hävinnyt rahaa polkupyöräedussa. Tämän ymmärtää jokainen joka osaa laskea. Sinä et siihen joukkoon kuulu, vaan luulet että jostain tulee vielä päälle jotain työllistämiskuluja jotka tekevät tuosta positiivisen verokertymän, mutta moista ikiliikkujaa ei ole keksitty.

Jos on jotain "muita maksuja" niin julkaisepa tutkimuksesi näistä mystisistä muista maksuista ja käydään poimimassa sinulle taloustieteen Nobel. Jokainen valtion budjetti voi olla ylijäämäinen, ei tarvita kuin "muita maksuja."

 

-Miksipä pyöräilyä pitäisi tukea toisin kuin muita lajeja? Jos ei ole varaa pyörään muutoin niin kannattaa varmaan kävellä

 

- Tuetaanhan yksityisautoiluakin.

-Täsmälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakaa liiketoimintaympäristö on yksi niitä yritysten liiketoiminnan menestystekijöitä ja asia, josta yritykset hyötyvät ja se edesauttaa liiketoimintaa.

Orpon hallituksen tempoilu, oli sitten kyse Alveista, makeisverosta, tai tästä pyöräilyn tukemisesta, tekee toimintaympäristöstä epävakaan ja ennakoimattomaan. Se on hallituksen syytä. Ihan tahallaan tehdään vahinkoa ja ajetaan yrityksiä vaikeuksiin.

Nostan tätä nyt, koska pointti menee niin monilta ohi. Tätä on Fazeriltakin kommentoitu hallituksen touhuista. Ihan sama mitä mieltä on pyöristä, tai makeisista. 

Jos firma pyörii pelkästään tulonsiirroille, on nettopositiivista että se menee nurin mahdollisimman pian. Kaikki hyödymme siitä.

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan myös yritystuet, tyosuhdeautot ja - puhelimet, lounassetelit ja mitahan viela keksitaan.  Ai niin, kansanedustajien avustajat, veroetuudet ja pudokkaiden sopeutusraha pois. Entiset edustajat, menkaa toihin!!! Riittaa se sohvalla makoilu veronmaksajien piikkiin.

Suomi nousuun kun miljardeja saastyy. 

älä turhaan unta näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin täällä vingutaan, että alkakaa yrittäjiksi ja seuraavana päivänä mollataan yrittämisestä.

Sabotoidaan kokonainen ala ja ajetaan firmat konkurssiin ja sitten huudellaan ihmisille, että menkää töihin!

Nämä koplaajat olivat kyllä työttömiä ennen tätä koijausta. On halvempaa maksaa heille työttömyystukea kuin satojatuhansia euroja tulonsiirtoja verovaroista.