Miksi sosiologia on yliopistotiede, ja sosionomi amk-tutkinto?

Sosionomia on on akateeminen tiede, joka tutkii yhteiskuntia ja ihmisten vuorovaikutusta ja käyttäytymistä niissä. Sosionomi on amk -tutkinto, josta valmistuu sosiaaliohjaajia, jotka tekevät käytännön ohjausta esim. auttavat tekemään hakemuksia, ohjaavat nuoria lastenkodeissa, työskentelevät perheiden kanssa päiväkodeissa jne.

Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.

Jep ei mene järkevästi nuo. Toisaalta kukaan ei puhu astronomeista vaan tähtitieteilijöistä tai astrofyysikoista, joten jos muistaa nomien olevan amishessuja, on 99% ajasta oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.

Mikä on hölynpölyn fysikaalinen koostumus?

ekonomia ja ekologia...hyvänen aika, nuohan ovat kaksi todella eri asiaa, taloutta ja luontoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.

Mikä on hölynpölyn fysikaalinen koostumus?

Se on vähän niin kuin tähtipölyä. T. Kyökkiastronomi

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.

Mielestäni yhteiskuntaluokat ovat hyvä tapa jäsentää todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.

Mikä on hölynpölyn fysikaalinen koostumus?

Alan Sokal lähetti tieteellisen artikkelin "Social Texts" -nimiseen tiedelehteen, joka hyväksyttiin ja ja julkaistaan. Alan Sokal paljasti tämän jälkeen koko tekstinsä olevan puhdasta soopaa. Se, miksi sosiologian alaan kuuluvat lehdet julkaisevat puhdasta soopaa, on sinänsä ihan mielenkiintoista psykologisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.

Mikä on hölynpölyn fysikaalinen koostumus?

Alan Sokal lähetti tieteellisen artikkelin "Social Texts" -nimiseen tiedelehteen, joka hyväksyttiin ja ja julkaistaan. Alan Sokal paljasti tämän jälkeen koko tekstinsä olevan puhdasta soopaa. Se, miksi sosiologian alaan kuuluvat lehdet julkaisevat puhdasta soopaa, on sinänsä ihan mielenkiintoista psykologisesti.

Koska kerran julkaistiin hölynpölyä, koko tiede on hölynpölyä? Tutkijalle jäänyt induktiivinen päättely päälle?

Onhan useilla aloilla yliopistotutkinto ja AMK-tutkinto.

Jos olet käytännönläheisempi --> AMKiin

Jos olet tutkivampi ja teoreettisempi --> yliopistoon

Sosiologia on kiehtova tiede. Vähän kuin historiaa, mutta nykyajassa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan useilla aloilla yliopistotutkinto ja AMK-tutkinto.

Jos olet käytännönläheisempi --> AMKiin

Jos olet tutkivampi ja teoreettisempi --> yliopistoon

Niin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.

Mikä on hölynpölyn fysikaalinen koostumus?

Alan Sokal lähetti tieteellisen artikkelin "Social Texts" -nimiseen tiedelehteen, joka hyväksyttiin ja ja julkaistaan. Alan Sokal paljasti tämän jälkeen koko tekstinsä olevan puhdasta soopaa. Se, miksi sosiologian alaan kuuluvat lehdet julkaisevat puhdasta soopaa, on sinänsä ihan mielenkiintoista psykologisesti.

Koska kerran julkaistiin hölynpölyä, koko tiede on hölynpölyä? Tutkijalle jäänyt induktiivinen päättely päälle?

Sosiologia on hölynpölyä.

Ylipäänsä tiedelehdet ovat täynnä jotain sellaista, millä ei tee yhtään mitään. 50 000 tieteellistä artikkelia kirjoitettiin tietoisuudesta, ja lopputulos oli se, että tietoisuutta ei edes pystytty määrittelemään millään konkreettisella tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

ekonomia ja ekologia...hyvänen aika, nuohan ovat kaksi todella eri asiaa, taloutta ja luontoa!

Tuohon sotkemaan vielä etologia ja etnologia:)

Ymmärrätkös Ap sen, mitä tekee agronomi ja mitä agrologi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ekonomia ja ekologia...hyvänen aika, nuohan ovat kaksi todella eri asiaa, taloutta ja luontoa!

Tuohon sotkemaan vielä etologia ja etnologia:)

Ja etymologia...

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä sosiologialla oikeasti kukaan tekee? Fyysikko Alan Sokal paljasti jo aikanaan sen, että sosiologia on pohjimmiltaan hölynpölyä.

Yhteistä tuntemilleni fyysikoille on, että he tietävät olevansa jumalasta seuraavia. Siinä jää dippainssitkin ihmettelemään.

Vierailija kirjoitti:

Jep ei mene järkevästi nuo. Toisaalta kukaan ei puhu astronomeista vaan tähtitieteilijöistä tai astrofyysikoista, joten jos muistaa nomien olevan amishessuja, on 99% ajasta oikeassa.

Agronomi on yksi poikkeuksista.

Aika montaakin alaa voi opiskella yliopistossa ja amk:ssa. Mikä siinä aloittajaa ihmetyttää niin en käsitä. 

Ja sosiologia on kuitenkin vähän eri juttu kuin sosionomin työ. 

Vierailija kirjoitti:

Aika montaakin alaa voi opiskella yliopistossa ja amk:ssa. Mikä siinä aloittajaa ihmetyttää niin en käsitä. 

Ja sosiologia on kuitenkin vähän eri juttu kuin sosionomin työ. 

Ihmettelin miksi nuo nomit ja logit ei ole loogisia. En ihmellyt mitään alaa.