Mitä sinä ajattelet jos joku sanoi käyneensä "kovaa elämän koulua"

Feministi, jonka mielestä kaikki on naisvihaa ja rasismia.

Ajattelen, että ihminen on jäänyt vellomaan kohtaamiinsa vaikeuksiin eikä hänen resilienssinsä ole kummoinen, minkä vuoksi sellaista ihmistä on vaikea pitää minään. 

Vierailija kirjoitti:

Että elämässä on ollut vaikeaa, mutta usein vaikeudet ovat itse aiheutettuja. Esim. varkaudet tai alkoholismi.

Viimeksi kun katsoin alan julkaisuja niin alkoholismi oli sairaus.

Ajattelitko että syöpäkin on itse aiheutettu sairaus? Tai aivokasvain? Tai sydänvika? Tai, tai, tai... 

 Hopeinen kuu luo merelelle siltaa ei kai voi tulla koskaan tälläistä iltaa ,itse pelinne pilasitte , juoruja lisää tilasitte.

Tulee mieleen maskuliininen sovinisti ja vanhankoulun mies. Kunnon karvanen juntti, joka ei ymmärrä puhetta kuten ei Venäjäkään, vaan kovaa voimaa.

Narkkari

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo on ihan aiheellinen kysymys. Miten ja millä perusteella se määritellään, kenellä on ollut niitä pahempia vastoinkäymisiä kuin toisilla?

Ei ole olemassa kahta ihmistä joiden lähtökohdat tässä maailmassa tai elämässä olisi yksin samat. Jokaisen ihmisen elämässä on aivan liikaa muuttujia, että kahden ihmisen elämän ja kokemusten vertailu olisi mahdollista. Vastoinkäymiset on aina myös subjektiivisia kokemuksia. Ensinnäkin se mikä on toiselle maailmanloppu, saattaa toiselle olla neutraali tai jopa positiivinen asia."

 

Et ole ilmeisesti isompia vastoinkäymisiä kohdannut.

Tietty riippuu siitäkin, minkä sinä määrittelet isommiksi vastoinkäymisiksi.

Ensin ajattelisin että sanoo sen läpällä, tosiasiassa on esim. Tohtori tai joku fysiikan maisteri, mutta ei halua tuoda sitä esille. 

Mutta jos joku sanoisi sen tosissaan, ajattelisin että on päihdekuntoutuja tai päihderiippuvainen. 

Sanoisin että elämänkoululainen osaa satavarmasti kääntää sätkiä. Tavallisella hyväosaisella ei ole samalaista sorminäppäryyttä. Elämänkoululainen on myös valpas varas. Äkkiä häviää ties mitä. Jos olette pelaneet korttia elämänkoululaisen kanssa, niin varokaa. Sanon uudestaan:

-VAROKAA.

Tappeluun ei näiden kanssa kannata joutua. Turpaan tulee jo ennen kuin tukka lähtee. Pienestä pitäen tapelleet, valehdelleet ja puhuneet paskaa. Tämä sakki oppi valheen ennen totuutta ja kirosanat ennen omaa nimeään, ennen isää, ennen äitiä. Kun katsotte silmiin, niin sen vain näkee. VAROKAA ja pitäkää etäisyyttä näihin.

Hyvin vaarallisia ja haitallisia selviytyjiä. Ovat usein luontaisesti myyntimiehiä ja sanaseppoja. Kouluja ei heidän ole tarvinnut käydä, koska sopeutuvat aina ympäristöön ja ihmisiin hyötymistarkoituksessa. Tämä sakki on se mitä kommarit vihaa eniten. 100% kapitalisteja ja hyödyntavoittelijoita. Näitä nyt on eri yhteiskuntaluokissa, mutta se katse on aina sama ja vaikka tunnet pitkään, niin et tunne oikeasti koskaan tai tiedä välttämättä oikeaa nimeä.

Aina on joku -kepa, sämpy, vlepa tai tsepa. Nämä tuntee toisia samalaisia. Sanoo: "mennä jamun luo, jamu kyl tietää nää ja siltä aina löytyy edullisesti varaosia". Kuittia on turha kysellä näiltä.

Kuten totesin niin varokaa ja pysytelkää vain kaukana. Huippu ahnetta porukkaa ja hakkereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo on ihan aiheellinen kysymys. Miten ja millä perusteella se määritellään, kenellä on ollut niitä pahempia vastoinkäymisiä kuin toisilla?

Ei ole olemassa kahta ihmistä joiden lähtökohdat tässä maailmassa tai elämässä olisi yksin samat. Jokaisen ihmisen elämässä on aivan liikaa muuttujia, että kahden ihmisen elämän ja kokemusten vertailu olisi mahdollista. Vastoinkäymiset on aina myös subjektiivisia kokemuksia. Ensinnäkin se mikä on toiselle maailmanloppu, saattaa toiselle olla neutraali tai jopa positiivinen asia."

 

Et ole ilmeisesti isompia vastoinkäymisiä kohdannut.

Tietty riippuu siitäkin, minkä sinä määrittelet isommiksi vastoinkäymisiksi.

Mun tuntemalla tuli nuorena aivovamma tappelussa. Se aiheuttaa suurimman osan ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo on ihan aiheellinen kysymys. Miten ja millä perusteella se määritellään, kenellä on ollut niitä pahempia vastoinkäymisiä kuin toisilla?

Ei ole olemassa kahta ihmistä joiden lähtökohdat tässä maailmassa tai elämässä olisi yksin samat. Jokaisen ihmisen elämässä on aivan liikaa muuttujia, että kahden ihmisen elämän ja kokemusten vertailu olisi mahdollista. Vastoinkäymiset on aina myös subjektiivisia kokemuksia. Ensinnäkin se mikä on toiselle maailmanloppu, saattaa toiselle olla neutraali tai jopa positiivinen asia."

 

Et ole ilmeisesti isompia vastoinkäymisiä kohdannut.

Hieno oletus 

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että elämänkoululainen osaa satavarmasti kääntää sätkiä. Tavallisella hyväosaisella ei ole samalaista sorminäppäryyttä. Elämänkoululainen on myös valpas varas. Äkkiä häviää ties mitä. Jos olette pelaneet korttia elämänkoululaisen kanssa, niin varokaa. Sanon uudestaan:

-VAROKAA.

 

Tappeluun ei näiden kanssa kannata joutua. Turpaan tulee jo ennen kuin tukka lähtee. Pienestä pitäen tapelleet, valehdelleet ja puhuneet paskaa. Tämä sakki oppi valheen ennen totuutta ja kirosanat ennen omaa nimeään, ennen isää, ennen äitiä. Kun katsotte silmiin, niin sen vain näkee. VAROKAA ja pitäkää etäisyyttä näihin.

Hyvin vaarallisia ja haitallisia selviytyjiä. Ovat usein luontaisesti myyntimiehiä ja sanaseppoja. Kouluja ei heidän ole tarvinnut käydä, koska sopeutuvat aina ympäristöön ja ihmisiin hyötymistarkoituksessa. Tämä sakki on se mitä kommarit vihaa eniten. 100% kapitalisteja ja hyödynta

Miks mulla tuli mieleen kokkarit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo on ihan aiheellinen kysymys. Miten ja millä perusteella se määritellään, kenellä on ollut niitä pahempia vastoinkäymisiä kuin toisilla?

Ei ole olemassa kahta ihmistä joiden lähtökohdat tässä maailmassa tai elämässä olisi yksin samat. Jokaisen ihmisen elämässä on aivan liikaa muuttujia, että kahden ihmisen elämän ja kokemusten vertailu olisi mahdollista. Vastoinkäymiset on aina myös subjektiivisia kokemuksia. Ensinnäkin se mikä on toiselle maailmanloppu, saattaa toiselle olla neutraali tai jopa positiivinen asia."

 

Et ole ilmeisesti isompia vastoinkäymisiä kohdannut.

Tietty riippuu siitäkin, minkä sinä määrittelet isommiksi vastoinkäymisiksi.

No esim koettu vanhempien ero lapsuudessa, alkoholismi perheessä, oma ero, yksinhuoltajuus ym

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo on ihan aiheellinen kysymys. Miten ja millä perusteella se määritellään, kenellä on ollut niitä pahempia vastoinkäymisiä kuin toisilla?

Ei ole olemassa kahta ihmistä joiden lähtökohdat tässä maailmassa tai elämässä olisi yksin samat. Jokaisen ihmisen elämässä on aivan liikaa muuttujia, että kahden ihmisen elämän ja kokemusten vertailu olisi mahdollista. Vastoinkäymiset on aina myös subjektiivisia kokemuksia. Ensinnäkin se mikä on toiselle maailmanloppu, saattaa toiselle olla neutraali tai jopa positiivinen asia."

 

Et ole ilmeisesti isompia vastoinkäymisiä kohdannut.

Tietty riippuu siitäkin, minkä sinä määrittelet isommiksi vastoinkäymisiksi.

Mun tuntemalla tuli nuorena aivovamma tappelussa. Se aiheuttaa suurimman osan ongelmista.

Mun tuttu kans sai aivovamman alaikäsenä kun pölli viinat yheltä diileriltä joka löi sitä pesismailalla sen jälkeen. Eli ei lainkaa oma vika että elää nykyään asunnottomana. Yhteiskunnan vika ja hälle kuuluis valtion maksaa.

Persu, huumeiden käyttäjä, peruskoulu nippa nappa läpi. 

Kallu

Minä ajattelen, että ihminen on joutunut kokemaan elämässään kovia. Sitä se ei välttämättä kerro, minkälainen ihminen hän kokemustensa jäljiltä on. Joku on ehkä rakentanut ympärilleen kovan panssarin suojakseen ja toista kokemukset on pehmentäneet ja tuoneet elämänviisautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo on ihan aiheellinen kysymys. Miten ja millä perusteella se määritellään, kenellä on ollut niitä pahempia vastoinkäymisiä kuin toisilla?

Ei ole olemassa kahta ihmistä joiden lähtökohdat tässä maailmassa tai elämässä olisi yksin samat. Jokaisen ihmisen elämässä on aivan liikaa muuttujia, että kahden ihmisen elämän ja kokemusten vertailu olisi mahdollista. Vastoinkäymiset on aina myös subjektiivisia kokemuksia. Ensinnäkin se mikä on toiselle maailmanloppu, saattaa toiselle olla neutraali tai jopa positiivinen asia."

 

Et ole ilmeisesti isompia vastoinkäymisiä kohdannut.

Tietty riippuu siitäkin, minkä sinä määrittelet isommiksi vastoinkäymisiksi.

Mun tuntemalla tuli nuorena aivovamma tappelussa. Se aihe

Niin. Kyllä oikeusvaltiossa on myös vammaisilla oikeus kotiin ja kelvolliseen elämään yhteiskunnan elättinä.

Et sinä juurikaan niillä rahoilla herroiksi eläisi mitkä hänelle menee. Minä ainakin pidän siitä huolen että kaikista pidetään huolta. Piti vähän vanhempana miehenä jyrähtää ja näyttää sulle kaapin paikka. Se on meidän vanhempien velvollisuus tässä elämässä. tehdä rajat mielipiteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo on ihan aiheellinen kysymys. Miten ja millä perusteella se määritellään, kenellä on ollut niitä pahempia vastoinkäymisiä kuin toisilla?

Ei ole olemassa kahta ihmistä joiden lähtökohdat tässä maailmassa tai elämässä olisi yksin samat. Jokaisen ihmisen elämässä on aivan liikaa muuttujia, että kahden ihmisen elämän ja kokemusten vertailu olisi mahdollista. Vastoinkäymiset on aina myös subjektiivisia kokemuksia. Ensinnäkin se mikä on toiselle maailmanloppu, saattaa toiselle olla neutraali tai jopa positiivinen asia."

 

Et ole ilmeisesti isompia vastoinkäymisiä kohdannut.

Tietty riippuu siitäkin, minkä sinä määrittelet isommiksi vastoinkäymisiksi.

No esim koettu vanhempien ero lapsuudessa, alkoholismi perheessä, oma ero, yksinhuoltajuus ym

Eikö nuo ole lähinnä normaaliin elämään kuuluvia asioita?

Mulla on elämänkolun professuuri ja pidän itseäni ihan etevänä, kiitos kysymästä.