Aamulehti uutisoi, että ruokaviraston koirarekisteristä puuttuu vielä puolet koirista

Rekisteri ei ehkäise pentitehtailua millään tavalla, päin vastoin. Nyt ne viron pentutehtailijat myyvät "rekisteröityjä" pentuja. 

Ruokaviraston rekisteri ei ota yhtään mitään kantaa koirien sukupuuhun

Minusta on ihan todella jees, jos puolet koirista pysyykin laittomina. Helpottaa varmasti meidän laillisesti koiramme haltijoina olevien asemaa, kun palveluja tai ertyistilanteiden toimintamalleja suunnitellaan. Vielä voisi sopia, että koiria, joiden pitäisi jo olla rekisteröitynä, ei enää rekisteriin mitenkään saisi.

Vierailija kirjoitti:

Rekisteri ei ehkäise pentitehtailua millään tavalla, päin vastoin. Nyt ne viron pentutehtailijat myyvät "rekisteröityjä" pentuja. 

Ruokaviraston rekisteri ei ota yhtään mitään kantaa koirien sukupuuhun

Miksi ottaisi? Eivät laittomia tuontikoiria tehtailevat sukupuilla mitään tee. Mutta rekisteristä näkee suoraan, kuka ihminen niitä eteenpäin suoltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piskien omistajilla on asenneongelma kaikkiin sääntöihin, ja sen huomaa.

Ei olisi mitään ongelmaa, jos tuohon rekisteriin olisi kerrottu järkevät perustelut ja todellinen käyttötarkoitus. Nyt niin ei ole. 

 

Tarkoitus:

 

Koirarekisterin tarkoitus on mm. estää pentutehtailua, koirien laitonta maahantuontia ja heitteillejättöä, sekä helpottaa kadonneiden koirien löytämistä. 

Miten se käytännössä toteuttaa noita tavoitteitaan?

Mikä on se mekanismi, jolla Ruokaviraston koirarekisteri vähentää pentutehtailua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin koirani sinne heti, kun sen pystyi tekemään.

Ja tietenkin koira oli jo valmiiksi sirutettu, koska rakastan koiraani ja haluan saada sen takaisin, jos se sattuu häviämään. Haluan myös, että voin tarvittaessa ottaa koiran mukaani ulkomaille. 

Eikö koiraa saa takaisin jos sitä ei ole ilmoitettu ruokavirastoon?

Eihän sillä silloin ole laillisesti nimettyä haltijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin koirani sinne heti, kun sen pystyi tekemään.

Ja tietenkin koira oli jo valmiiksi sirutettu, koska rakastan koiraani ja haluan saada sen takaisin, jos se sattuu häviämään. Haluan myös, että voin tarvittaessa ottaa koiran mukaani ulkomaille. 

Eikö koiraa saa takaisin jos sitä ei ole ilmoitettu ruokavirastoon?

Eihän sillä silloin ole laillisesti nimettyä haltijaa. 

Omistaja sillä kuitenkin on, mikäli koira on sirutettu ja etenkin jos se on kennelliiton rekisterissä. Koira luovutetaan omistajalle, tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisteri ei ehkäise pentitehtailua millään tavalla, päin vastoin. Nyt ne viron pentutehtailijat myyvät "rekisteröityjä" pentuja. 

Ruokaviraston rekisteri ei ota yhtään mitään kantaa koirien sukupuuhun

Miksi ottaisi? Eivät laittomia tuontikoiria tehtailevat sukupuilla mitään tee. Mutta rekisteristä näkee suoraan, kuka ihminen niitä eteenpäin suoltaa.

Tälläkin hetkellä Virosta Suomeen tulee säännöllisiä pentutoimituksia. Niitä tuli jo ennen Ruokaviraston rekisteriä.

Yksi tällainen pentutehtailija on "Pörröpallo". Suomen viranomaiset TIETÄVÄT, että kyseessä on pentutehtailu mutta eivät voi asialle mitään. Ruokaviraston rekisteri ei hyödytä millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin koirani sinne heti, kun sen pystyi tekemään.

Ja tietenkin koira oli jo valmiiksi sirutettu, koska rakastan koiraani ja haluan saada sen takaisin, jos se sattuu häviämään. Haluan myös, että voin tarvittaessa ottaa koiran mukaani ulkomaille. 

Eikö koiraa saa takaisin jos sitä ei ole ilmoitettu ruokavirastoon?

Eihän sillä silloin ole laillisesti nimettyä haltijaa. 

Omistaja sillä kuitenkin on, mikäli koira on sirutettu ja etenkin jos se on kennelliiton rekisterissä. Koira luovutetaan omistajalle, tietenkin. 

Omistaja joka on koirasta tehnyt virallisen kauppakirjan on eläimen virallinen omistaja, oli sitten rekisterissä tai ei. Jus kauppakirjasta ilmenee sirunumero tämä helpottaa vielä tunnistamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koettu järkeväksi ilmoittaa ikivanhaa koiraa rekisteriin. Nyt koira on jo kuollut.

Se on erittäin ymmärrettävää.

-------------------

 

Mikähän pelko esim. kasvattajilla on? Arvaako tai tietääkö kukaan?

No hitto se sama, kuin yksityisillä (yksityishenkilö) autojobbareilla. En nyt muista, kuinka monta autoa vuoden sisään saa myydä ilman veroseuraamuksia (tulonhankkiminen), mutta kun sen voi silloin katsoa jo elinkeinoksi, josta pitää maksaa verot, kun myy niitä jatkuvasti ja kymmeniä.

Tässä kohtaa voidaan kysyä, miksi rekisteröityneet yrittäjät sitten maksavat niitä veroja, jos jonkun toisen ei tarvitse maksaa.

Ja kyllä yksityishenkiötkin tiettävästi maksavat niitä veroja. Muistaakseni 30%.

En tosiaan usko että yksi myynti vuodessa kiinnostaa ketään, mutta 5 - 20 voi jo alkaa nostaa kulmakarvoja. Pentueessa tietysti voi olla 5 pentua, mutta jokainen varmaan ymmärtää pointin.

Kyseessä kun ei tosiaan ole mikään Robin Hood meininki enää vaan pelkkä sikailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisteri ei ehkäise pentitehtailua millään tavalla, päin vastoin. Nyt ne viron pentutehtailijat myyvät "rekisteröityjä" pentuja. 

Ruokaviraston rekisteri ei ota yhtään mitään kantaa koirien sukupuuhun

Miksi ottaisi? Eivät laittomia tuontikoiria tehtailevat sukupuilla mitään tee. Mutta rekisteristä näkee suoraan, kuka ihminen niitä eteenpäin suoltaa.

Millä tavoin se ilmenee rekisteristä kuka tämä ihminen on? Luulitko että pentutehtailija tai salakuljettaja ilmoittaa itsensä rekisteriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piskien omistajilla on asenneongelma kaikkiin sääntöihin, ja sen huomaa.

Ei olisi mitään ongelmaa, jos tuohon rekisteriin olisi kerrottu järkevät perustelut ja todellinen käyttötarkoitus. Nyt niin ei ole. 

 

Tarkoitus:

 

Koirarekisterin tarkoitus on mm. estää pentutehtailua, koirien laitonta maahantuontia ja heitteillejättöä, sekä helpottaa kadonneiden koirien löytämistä. 

Miten se käytännössä toteuttaa noita tavoitteitaan?

Mikä on se mekanismi, jolla Ruokaviraston koirarekisteri vähentää pentutehtailua?

Aiemmin on pystynyt tuomaan maahan vaikkka 300 koiraa laittomasti rajan yli ja myymään, sekä pennuttamaan niitä lisää ilman, että mihinkään jää pennuista mitään jälkeä. Nyt, kun ostajat alkavat valveutua, ei sellaista enää pääse tapahtumaan. Rekisteristä huomataan, jos yhden ihmisen kautta alkaa kulkea kymmeniä koiria. Ja jos jonkun mielestä on helppoa vain pistää toisten nimiin, voi miettiä mistä itse löytäisi yhtäkkiä vaikka kymmenenkin ihmistä, jotka omilla pankkitunnuksillaan hommaan aivan sinisin silmin lähtisivät. Kun tulet muualta, se tuskin onnistuu senkään vertaa.

Viranomaisrekisteri on myös ainut rekisteri, mistä löytölä saa varmasti suoraan haltijan tiedot ja voi ottaa häneen yhteyttä. Lisäksi koiran voi suoraan rekisteriin merkitä kadonneeksi, jolloin se tieto näkyy vaikka eläinlääkärin vastaanotolla, jos joku menee sinne varastetun koiran kanssa. 

Mikään näistä asioista ei tosin ole ollut missään vaiheessa salaisuus, vaan löydettävissä vaikka sillä, että on lukenut läpi rekisterin nettisivun. Siksi aina hämmästyttää, miten ihmiset voivat vieläkin olla niin tietämättömiä rekisterin toiminnasta.

Ja jos joku haluaa hassutella ja keksiä sinne itselleen mielikuvituskoiria, siitä sitten vaan. Se nyt ei ole keneltäkään pois, jos haluaa siitä maksaa. Kyseinen "koira" kun ei koskaan tule oikeasti ketään vastaan. Toki kun kiinni jää, tulee tietysti sanktio rekisterimerkintärikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin koirani sinne heti, kun sen pystyi tekemään.

Ja tietenkin koira oli jo valmiiksi sirutettu, koska rakastan koiraani ja haluan saada sen takaisin, jos se sattuu häviämään. Haluan myös, että voin tarvittaessa ottaa koiran mukaani ulkomaille. 

Eikö koiraa saa takaisin jos sitä ei ole ilmoitettu ruokavirastoon?

Eihän sillä silloin ole laillisesti nimettyä haltijaa. 

Omistaja sillä kuitenkin on, mikäli koira on sirutettu ja etenkin jos se on kennelliiton rekisterissä. Koira luovutetaan omistajalle, tietenkin. 

Kennelliiton rekisteri ei ole sen enempää haltija- kuin omistajarekisterikään. Tietenkään. Se on nimenomaan sitä koiraa ja sen sukupuuta varten. Onko tämäkin jollekin vielä yllätys?

Ei voi olla totta. Edelleenkinkö on ihmisiä jotka eivät tiedä, siis tiedä, mihin Ruokaviraston rekisteri perustuu ja miten se estää pentutehtailua?

Rekisteröinti on tehtävä aina pankkitunnuksilla kirjautumalla. Jokainen pentu on ennen uuteen kotiin myyntiä sirutettava ja ilmoitettava rekisteriin myyjän toimesta.

Myös jokainen aikuinen koira joka myydään, on myyjän toimesta sirutettava ja ilmoitettava rekisteriin ellei se siellä jo ole.

Aika äkkiä näkyy _ketkä henkilöt_  tuuttaavat pentuja myyntiin valtavia määriä. 

Ainoa asia joka estää rekisterin toimimista on tälläinen huutelu "ei rekisteristä ole mitään hyötyä" . Kaikki sellainen huutelu pelaa vain ja ainoastaan pentutehtailijoiden ja trokareitten pussiin! Tottakai on heidän etujensa mukaista saada pennut ja koirat myytyä niin etteivät ostajat kysele Ruokaviraston rekisteröinnin perään. Näin he pystyvät jatkamaan pentutehtailua aivan kuten ennenkin.

Joten jokainen pennun tai aikuisen koiran hankkija: Kysy ensimmäiseksi onko koira Ruokaviraston rekisterissä äläkä osta koiraa ellei se ole. Näin toimien saamme yhdessä pentutehtailun ja laittoman maahatuonnin kitkettyä varsin nopeasti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin koirani sinne heti, kun sen pystyi tekemään.

Ja tietenkin koira oli jo valmiiksi sirutettu, koska rakastan koiraani ja haluan saada sen takaisin, jos se sattuu häviämään. Haluan myös, että voin tarvittaessa ottaa koiran mukaani ulkomaille. 

Eikö koiraa saa takaisin jos sitä ei ole ilmoitettu ruokavirastoon?

Eihän sillä silloin ole laillisesti nimettyä haltijaa. 

Omistaja sillä kuitenkin on, mikäli koira on sirutettu ja etenkin jos se on kennelliiton rekisterissä. Koira luovutetaan omistajalle, tietenkin. 

Omistaja joka on koirasta tehnyt virallisen kauppakirjan on eläimen virallinen omistaja, oli sitten rekisterissä tai ei. Jus k

Aiemmin nimenomaan näin. Silloinkaan Kennelliittoon merkityllä omistajatiedolla ei ollut mitään merkitystä riitatilanteessa. Enää se ei ole sama, kun on tuo virallinen haltijarekisteri. Ihan sama homma kuin autoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisteri ei ehkäise pentitehtailua millään tavalla, päin vastoin. Nyt ne viron pentutehtailijat myyvät "rekisteröityjä" pentuja. 

Ruokaviraston rekisteri ei ota yhtään mitään kantaa koirien sukupuuhun

Miksi ottaisi? Eivät laittomia tuontikoiria tehtailevat sukupuilla mitään tee. Mutta rekisteristä näkee suoraan, kuka ihminen niitä eteenpäin suoltaa.

Tälläkin hetkellä Virosta Suomeen tulee säännöllisiä pentutoimituksia. Niitä tuli jo ennen Ruokaviraston rekisteriä.

Yksi tällainen pentutehtailija on "Pörröpallo". Suomen viranomaiset TIETÄVÄT, että kyseessä on pentutehtailu mutta eivät voi asialle mitään. Ruokaviraston rekisteri ei hyödytä millään lailla.

Niin, koska ostajat eivät vielä ole riittävän valveutuneita näiden "no ei tuo rekisteri mitään merkitse" -mölisijöiden takia. Muutama kymmentä vuotta eteenpäin tilanne on aivan taatusti toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piskien omistajilla on asenneongelma kaikkiin sääntöihin, ja sen huomaa.

Ei olisi mitään ongelmaa, jos tuohon rekisteriin olisi kerrottu järkevät perustelut ja todellinen käyttötarkoitus. Nyt niin ei ole. 

 

Tarkoitus:

 

Koirarekisterin tarkoitus on mm. estää pentutehtailua, koirien laitonta maahantuontia ja heitteillejättöä, sekä helpottaa kadonneiden koirien löytämistä. 

Miten se käytännössä toteuttaa noita tavoitteitaan?

Mikä on se mekanismi, jolla Ruokaviraston koirarekisteri vähentää pentutehtailua?

Aiemmin on pystynyt tuomaan maahan vaikkka 300 koiraa laittomasti rajan yli ja myymään, sekä pennuttamaan niitä lisää ilman, että mihinkään jää pennuista mitään jälkeä. Nyt, kun ostajat alkavat valveutua, ei sellaista enää pääse tapahtumaan. Rekisteristä huomataan, jos yhden ihmisen kautta alkaa kulkea kymmeniä koiria. Ja jos jonkun mielestä on helppoa vain pistää toisten nimiin, voi miettiä mistä itse löytäisi yhtäkkiä vaikka kymmenenkin ihmistä, jotka omilla pankkitunnuksillaan hommaan aivan sinisin silmin lähtisivät. Kun tulet muualta, se tuskin onnistuu senkään vertaa.

Viranomaisrekisteri on myös ainut rekisteri, mistä löytölä saa varmasti suoraan haltijan tiedot ja voi ottaa häneen yhteyttä. Lisäksi koiran voi suoraan rekisteriin merkitä kadonneeksi, jolloin se tieto näkyy vaikka eläinlääkärin vastaanotolla, jos joku menee sinne varastetun koiran kanssa. 

Mikään näistä asioista ei tosin ole ollut missään vaiheessa salaisuus, vaan löydettävissä vaikka sillä, että on lukenut läpi rekisterin nettisivun. Siksi aina hämmästyttää, miten ihmiset voivat vieläkin olla niin tietämättömiä rekisterin toiminnasta.

Ja jos joku haluaa hassutella ja keksiä sinne itselleen mielikuvituskoiria, siitä sitten vaan. Se nyt ei ole keneltäkään pois, jos haluaa siitä maksaa. Kyseinen "koira" kun ei koskaan tule oikeasti ketään vastaan. Toki kun kiinni jää, tulee tietysti sanktio rekisterimerkintärikoksesta.

Hellyyttävän naiivi ajatus, että pentuen maahantuoja tai pentutehtailija ilmoittaisi itsensä ja tuottamansa pennut rekisteriin. Eikä tuontipentujen osto ole ennenkään ollut vain valveutuneisuuden puutteesta kiinni vaan halvemmista hinnoista, helppoudesta saada pentu, ja jännistä yhdistelmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt joukolla ilmoittamaan sohvan alla lymyilevät villakoirat viranomaiselle sakon uhalla.

Isoveli valvoo. 

On kyllä iso työ keksiä niille nimi, samoin mäyräkoirille joita kotiin kannan kaupasta. Ne pitää kai sitten ilmoittaa kuolleeksi kun on juotu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin koirani sinne heti, kun sen pystyi tekemään.

Ja tietenkin koira oli jo valmiiksi sirutettu, koska rakastan koiraani ja haluan saada sen takaisin, jos se sattuu häviämään. Haluan myös, että voin tarvittaessa ottaa koiran mukaani ulkomaille. 

Eikö koiraa saa takaisin jos sitä ei ole ilmoitettu ruokavirastoon?

Eihän sillä silloin ole laillisesti nimettyä haltijaa. 

Omistaja sillä kuitenkin on, mikäli koira on sirutettu ja etenkin jos se on kennelliiton rekisterissä. Koira luovutetaan omistajalle, tietenkin. 

Kennelliiton rekisteri ei ole sen enempää haltija- kuin omistajarekisterikään. Tietenkään. Se on nimenomaan sitä koiraa j

Sinne on kuitenkin merkitty koiran virallinen omistaja. Omistaja on se henkilö kenen nimi on kauppakirjassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin koirani sinne heti, kun sen pystyi tekemään.

Ja tietenkin koira oli jo valmiiksi sirutettu, koska rakastan koiraani ja haluan saada sen takaisin, jos se sattuu häviämään. Haluan myös, että voin tarvittaessa ottaa koiran mukaani ulkomaille. 

Eikö koiraa saa takaisin jos sitä ei ole ilmoitettu ruokavirastoon?

Eihän sillä silloin ole laillisesti nimettyä haltijaa. 

Omistaja sillä kuitenkin on, mikäli koira on sirutettu ja etenkin jos se on kennelliiton rekisterissä. Koira luovutetaan omistajalle, tietenkin. 

Kennelliiton rekisteri ei ole sen enempää haltija- kuin omistajarekisterikään. Tietenkään. Se on nimenomaan sitä koiraa j

Väitätkö, että kun ruokaviraston rekisteriin merkitään haltija eikä omistajaa, niin koiran haltijan oikeudet menevät koiran omistajan ohitse? 

Yksi tämän vuosisadan turhake: koirarekisteri ja kissarekisteri.

Ainoastaan ääliöt tuhlaa tuollaiseen rahansa.